Klimatvetenskap

När vetenskapen inte är drivkraften

Jag, tillsammans med andra, har under c:a 6 år påpekat för Uppsala universitet att deras långa temperaturserie från Uppsala inte längre stämmer. Uppsalaserien uppvisar mycket större uppvärmning jämfört med omgivande mätstationer från mitten på 1900-talet och framåt. Egentligen kan vem som helst med grundläggande kunskaper i Excel se att det inte stämmer. På SMHIs hemsida   →

Hur resonerar SMHI?

Efter mitt förra inlägg, som handlade om att den ökade sommartemperaturen för Sverige beror helt och hållet på mer sol, dvs mindre moln, skickade jag en fråga till SMHIs kundtjänst om detta. Se e-mail-konversationen nedan. Det sista 2 svaren kommer från “klimatologen” Sverker Hellström, men det första svaret kommer från någon som heter Christophe. Jag   →

Erik Svensson föreläser i Göteborg

Godmorgon, alla glada morgonpigga läsare! Jag vill bara informera om att de av er som bor på Bästkusten kan den 30 maj styra mot restaurang Bazar på Haga Kyrkogata 14 i Göteborg. Där kommer nämligen Fil Dr Erik Svensson från VoF att föreläsa om fenomenet klimatskeptiker. För Eriks egen skull hade det ju varit roligt   →

Vetenskap och vetenskap

Debatten om miljö- och klimatfrågorna är genomsyrad av olika vetenskapliga argument. Detta har ställts på sin spets i den känsloladdade klimatdebatten där debattinlägg ofta är nerlusade med referenser till påstått vetenskapliga studier. Från klimatalarmistiskt håll hävdar man ofta att man stödjer sig på vetenskaplig konsensus och FN:s klimatpanel påstår att deras larmrapporter har starkt vetenskapligt   →

IVA-skandalen

En stark opinion inom Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin IVA har i över ett års tid krävt av akademins ledning att man skulle arrangera ett seminarium där akademins ledamöter skulle ges tillfälle att diskutera vår tids viktigaste vetenskapliga fråga – den om klimatvetenskapen. Trots att ledningen förra året utan ledamöternas stöd gjorde klimatalarmismen till huvudtema för akademins 90:de   →

Omsvängning eller opportunism?

Något sent omsider, men ändå ett måste att lyfta upp på TCS. SvD gjorde igår en omsvängning och publicerade helt plötsligt ett kritiskt uppslag om IPCC. Kommentarerna strömmade in, blogglänkarna likaså. Och före Earth Hour var ju en av ledarskribenterna kritisk under strecket. Håller SvD på att vända skutan eller är detta bara ren opportunism   →

Bra skrivet i Ystads Allehanda

Ystads Allehanda och dess politiske redaktör Ola Tedin visar vägen när gäller bra journalistik. Läs Ola Tedins senaste krönika och kommentera gärna både i nättidningen och här på bloggen.

Allt fler höjer rösten mot IPCC

Efter Climategate, Glaciergate, Hurricangate m.m. reses nu allt fler krav på en fundamental omdaning av FN:s klimatpanel. Andrew Revkin beättar att många inom själva IPCC ser ett klart behov av större fokus på objektivitet och transparens. Och den brittiske klimatforskaren John Beddington menar att forskarna borde erkänna att klimatvetenskapen präglas av stor osäkerhet. Det stormar   →

Halmgubbar och Climategateförsvar

Dagens Nature innehöll några insändare med anknytning till Climategate, notabelt nog en från Hans von Storch, som ju var en av de kollegor som man kastade galla på i eMailtrafiken för hans medverkan till att Soon & Baliunas arbete blev publicerat i en viss tidskrift som han var Editor för. Notabelt med von Storch’s inlägg är att han   →

Ann L-H kontra GP

Häromdagen fick jag ett mail från en av The Climate Scams flitigaste läsare, Ann L-H i Göteborg. “För egen del försöker jag då och då att påverka med lite inlägg på SR´s Klotet mm”, skriver Ann. “Det senaste är en enkel fråga till Göteborgsposten om hur de ser på sitt journalistiska uppdrag.” Jag tror att Anns   →