klimatalarmism

Klimathotet är ovetenskapligt, del II

Klimathotarna påstår att den uppvärmning som en högre halt av koldioxid i atmosfären har kommer att orsaka planetens undergång; att haven översvämmar kontinenter och öar, att värmen kommer att omöjliggöra jordbruk pga torka, att tropiska sjukdomar och insekter kommer att invadera Sverige, att en massa djurarter utrotas, att extremvädren ökar, att polarisarna smälter, osv. osv.   →

Klimatalarmisterna deppar

Det är inte utan att man börjar märka att klimathysterin går mot sitt slut, åtminstone internationellt.  Propagandamaskineriet går på i gamla fotspår med samma gamla trötta (och falska) katastrofnyheter som det alltid har gjort: ”Det blir allt varmare, isbjörnarna är hotade, polarisen smälter, extremvädren ökar – och allt går mycket fortare än vad forskarna har   →

Baltscheffsky om COP16 i Cancún

Observanta läsare har säkert lagt märke till att TCS har förberett sig inför klimatmötet i Mexico genom att åskådliggöra väderprognoser för Cancún. Det är enkelt att se att de politiker som gjort sig besväret att ta sig dit har det betydligt varmare än vi i Sverige. Men om även diskussionerna blir heta återstår att se.   →

Klimatförändring inte längre största hotet?

I dagens DN Debatt tycks Naturskyddsföreningen byta fot. Man påstår att artutrotningen, “som nu går 100–1 000 gånger snabbare än vad som tidigare varit normalt i planetens historia, riskerar (…) att bli mer kostsam än klimatförändringen”. “Skogsbruk, jordbruk, fiske, jakt och miljögifter tillåts pressa ekosystem så hårt att onda cirklar skapas, vilket redan medfört att   →

IVA-skandalen

En stark opinion inom Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin IVA har i över ett års tid krävt av akademins ledning att man skulle arrangera ett seminarium där akademins ledamöter skulle ges tillfälle att diskutera vår tids viktigaste vetenskapliga fråga – den om klimatvetenskapen. Trots att ledningen förra året utan ledamöternas stöd gjorde klimatalarmismen till huvudtema för akademins 90:de   →

Det moraliska kriget

“Bara stollar, fuskare och lögnare tror fortfarande på AGW”, skriver James Delingpole som rubrik till sin artikel om Heartland-konferensen i Chicago. Delingpole var en av talarna på konferensen och deltog i samma panel som kanske något mer celebra Joe D’Aleo, Fred Singer och Ross McKitrick. Jag fanns med i publiken och lyssnade. Delingpole var inbjuden   →

Fritt fram att säga vad som helst?

En bloggläsare rapporterar att Granskningsnämnden har friat Vetenskapsmagasinet och Rapport för de “klimatalarmistiska”inslag som sändes den 26 oktober förra året. Om ni hunnit glömma vad det hela handlade om kommer här en liten rekapitulation. Den 26 oktober visade Rapport 19.30 ett inslag där man intervjuade Stephen Schneider. I påannonseringen sade reportern följande: “Enligt Schneider är   →

Lägg ner FN:s klimatpanel!

Nils Lundgren och Marian Radetzki har skrivit en ny artikel på Newsmill och de menar att FN:s klimatpanel, IPCC, bör skrotas. “IPCCs nuvarande ledning, personuppsättning och arbetssätt har förstört förtroendet för klimatforskningen. Klimatpanelen bör följaktligen skrotas och ersättas av en ny. De nu etablerade nätverken och kotterierna av forskare måste rensas ut. Den nya panelen   →

Maggie på Newsmill (7 februari 2010)

Nu ligger jag åter överst på förstasidan på Newsmill. Läs, kommentera och milla. PS Rubriken är satt av Newsmill. Men jag önskar att den vore sann.

Klimatalarmismen är den nya scientologin!

I den sekulära delen av världen framtonar miljöfrågan som vår tids religion. I ”Chill-out” skrev Maggie och jag att mycket talar för att vårt behov av religiös tro har genetiska orsaker och menade att det kunde ha sin rot i nedärvda överlevnadsinstinkter. I takt med att främst kristendomen tappat mark i västvärlden har det nedärvda   →