Richard Lindzen är en av världens absolut främsta klimatforskare.  Han är en Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Sciences, Emeritus vid the Massachusetts Institute of Technology och har publicerat hundratals artiklar i vetenskapliga tidskrifter. I följande länkar tar han upp en mycket grundläggande fråga, nämligen vad är klimat och vad mäter vi när vi försöker   →

Professor Richard Linzen* hade ett föredrag härom veckan som är väl värd att lyssna på. Bara 30 minuter långt. Det är en ICSF/CLINTEL ”Zoom” Lecture och hade över två hundra deltagare. Tyvärr är frågorna och den efterföljande diskussionen inte med eftersom det var ett slutet seminarium, men själva föredraget kan ses nedan. Föredraget presenterades så   →

Richard Lindzens (se även här) kapitel i Climate Change: The facts heter Global warming, models and language. Där lägger han fram sin syn att klimatförändringarna kan förväntas bli små på grund av låg klimatkänslighet. Han grundar detta på vad som jag uppfattar som en djup förståelse av klimatsystemet och på flera bevislinjer med sakliga vetenskapliga   →

Bild: Richard Lindzen, Cato Institute Ibland funderar jag på Klimatupplysningens uppgift, särskilt när jag sitter och skall välja vilka saker som jag själv skall skriva om. Vi som följer klimatdebatten möts varje dag av en mängd artiklar, press releaser, medieinslag och blogginlägg som kan vara relevanta för en sådan här blogg.  Det skulle vara lätt   →

Flera klimatforskare som är skeptiska till den överdrivna klimathotspropagandan har då och då gett sig på att försöka förstå vad det är som driver IPCC, klimatforskarna och politikerna i en sådan alarmistisk riktning. I Journal of American Physicians and Surgeons (Volume 18 Number 3 Fall 2013, lindzen) skriver professor Richard Lindzen en intressant artikel på detta   →

I den amerikanska klimatdiskussionen har förespråkarna för drastiska nedskärningar av koldioxidsproduktionen fört fram den nationella säkerheten som ett argument. Detta är ett argument som vi inte hört så mycket av i Sverige, men för amerikanarna är detta en känslig fråga – inte minst bland republikaner. Ökad global uppvärmning skulle, menar klimatrörelsen, medföra mer extremväder med   →

Den 22 februari 2012 var en intressant dag för klimatdebatten. Professor William D. Nordhaus, Sterling Professor of Economics at Yale, publicerade en artikel Why the Global Warming Skeptics Are Wrong. Denna artikel var föranledd av debatten i WSJ som vi tidigare rapporterat om på TCS, även här. Samma dag höll en av de skeptiska klimatforskarna   →

 Richard Lindzen höll den 22 februari (i år) ett tal i House of Commons (rum 10). Han var inbjuden talare när organisationen ”Repeal of the Climate Change Act” anordnade ett seminarium.  James Delingpole på The Telegraph är imponerad liksom Simon Carr på The Independent. Simon Carr ”fann sig själv tro – eller acceptera möjligheten – att värme   →

”Bara stollar, fuskare och lögnare tror fortfarande på AGW”, skriver James Delingpole som rubrik till sin artikel om Heartland-konferensen i Chicago. Delingpole var en av talarna på konferensen och deltog i samma panel som kanske något mer celebra Joe D’Aleo, Fred Singer och Ross McKitrick. Jag fanns med i publiken och lyssnade. Delingpole var inbjuden   →

Jag hoppas att nagra av er tog tillfallet i akt och lyssnade pa Richard Lindzens superba forelasning alldeles nyss. I annat fall har jag fatt en forsakran fran PJTV att alla sandningar kommer att ligga kvar. Richard menar framfor allt att vi inte bor blanda ihop trivia med alarmism. Det faktum att CO2 ar en   →