Klimatpolitik

Fred Singer – Hot Talk, Cold Science

Fred Singer (1924 – 2020) Det är en ynnest att när som helst kunna lämna omvärldens destruktiva klimatpladder och tryggt få landa i Fred Singers Hot Talk, Cold Science. Boken beskriver klimatfrågan i sin helhet. Texten måste läsas noggrant och med eftertanke liksom alla andra testamenten. Singers vänliga humor och djupa kunskaper präglar bokens ca   →

EU:s utsläppsmål utan verklighetsbakgrund

Hyckleriet kulminerar Parisavtalet är ett korthus som borde rasat för länge sedan. Att någon har fuskat och använt klister är uppenbart. Klistermetaforen passar den effektiva blockeringen av normalt ifrågasättandet av vetenskap. Fred Singer beskriver det bra i nya utgåvan av Hot Talk Cold Science: Fusk som Michael Manns Hockey stick, Climate gate skandalen och en   →

Bidens överbudstävling om klimatet

President Joe Bidens lilla klimatkonferens blev inte riktigt som han hade hoppats. Det viktigaste motivet för Biden var nog att framhålla sin egen klimatpolitik och att glänsa lite inför ett internationellt forum. Den kanske största fjädern i hatten hade naturligtvis varit om han fått med sig Kina på tåget. Men det gick som sagt inte.   →

Klimatpopulism

Populism kan försvaras i politikens värld som ett uttryck för demokrati, folkstyre – det som folk gillar helt enkelt. Men den negativa innebörden står i motsats till sanning och hederlighet där man menar och lever efter vad man säger, och att de saker som påstås om världen och samhället stämmer med fakta. I stället framträder   →

Richard Lindzen: Hur bemöter man klimathysterin?

Professor Richard Linzen* hade ett föredrag härom veckan som är väl värd att lyssna på. Bara 30 minuter långt. Det är en ICSF/CLINTEL “Zoom” Lecture och hade över två hundra deltagare. Tyvärr är frågorna och den efterföljande diskussionen inte med eftersom det var ett slutet seminarium, men själva föredraget kan ses nedan. Föredraget presenterades så   →

Pekpinnar från politiska forskare

Klimatpolitiska Rådet sammanträder. Wikimedia commons. Har du hört talas om det Klimatpolitiska rådet https://www.klimatpolitiskaradet.se/ ? Även kallat O-rådet, på grund av sina egensinniga råd samt sin satsning på ”0 nettoutsläpp av växthusgaser år 2045”. Följden har blivit en rad av megalomaniska uttalandet om vilken riktning svensk miljöpolitik ska tas. Om O-rådets uppmaningar ska följas står   →

Är det inte dags att regeringen tar klimat- och energifrågan på allvar?

Frågan kan tyckas märklig med tanke på hur mycket klimathotspropaganda som regeringen och dess lydiga medieorgan pumpar ut varje dag, året runt. Men att bedriva propaganda för en sak är inte detsamma som att ta saken på allvar. För det krävs en mer djupgående granskning och diskussion om ämnet i fråga. Det har man inte   →

Mediakommentarer I

Svenska mediers klimatbevakning kan knappast kallas för annat än desinformation och propaganda. Seriös forsknings resultat nämns nästan aldrig. Oseriös forskning, som snart är motbevisad, desto oftare. Ganska ofta kommer forskningsinstitut med pressmeddelanden som ger en felaktig bild av de studier som forskarna har gjort. Journalister saknar vanligen förmåga, och kanske tid, att läsa de vetenskapliga   →

Roy Spencer om den påstådda klimatkrisen

I förra veckan hade jag nöjet att delta i ett zoom-seminarium med Roy Spencer. Hans föredrag är nu utlagt på Youtube: Han sammanfattar innehållet i sitt föredrag så här: Som vanligt är Roy Spencer mycket klar och tydlig med vad han vill ha sagt; om var IPCC står idag och var han menar att klimatalarmismens   →

Klimatkris – fakta eller tro. Politiken ser inte skillnaden

Det finns inga solida bevis för en klimatkris. Bara experters åsikter och bästa bedömningar. Donna Laframboise har formulerat det väldigt konkret. För att acceptera de astronomiska kostnaderna i klimatets namn behöver vi nöjaktiga svar på tre grundläggande påståenden. – Vetenskapsmän vet att det är en klimatkris – Vetenskapsmän vet att det är mänsklighetens fel –   →