När mål formuleras på ett sånt sätt att de inte har en större chans än en snögubbe i Sahara, då är det inte ett mål. Då
är det önsketänkande. Nu har vi väntat länge på att den gröna bubblan ska brista. Och nu sker det. Inte med en stor
smäll. Det sker pyspunka på den politiska toppnivån. Krigen tycks inte räcka till för att överge ens de omöjligaste
positioner i klimatfrågan.
EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har medgett att det var ett misstag att avveckla kärnkraft. Då
måste hon ju avse Tysklands die Energiewende och EU:s enögda satsning på stöd till vindkraft.
En TT-artikel i mitten på mars. Typsnitt i rubriken åtminstone som kriget i Ukraina. Reportrar får förklarat för sig
att utan reduktionsplikten blir det svårt. Den måste öka. Och skatt på momsen är nödvändigt. Sedan måste förstås
stödåtgärder till för de sämst ställda och glesbygdsfolket, som saknar kollektivtrafik.
Nu när bränslepriserna rusat till samma nivå som innan reduktionsplikten sänktes, då vill (S) sänka bränsleskatten
och (MP) mumlar osammanhängande om träffsäkrare hjälp till de som verkligen behöver bilen.
Så långt politiskt allmängods. Sedan gick frågan till Martin Kinnunen (SD). Ta bort målen! De har aldrig varit
genomförbara. (TT) Regeringens klimatpolitik har varit otillräcklig. Det är slutsatsen när klimatpolitiska rådet
nu lämnar sin rapport för mandatperioden. Både de nationella klimatmålen och åtaganden inom EU ligger i
farozonen.
”Regeringen delar inte rådets bild”, säger vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L).
Klimatpolitiska rådet är en uppfinning av (MP), som de fick gehör för 2018. De ska föreställa oberoende av
regeringen och ska granska att politiken är utformad för att målen ska nås. De är åtta ledamöter varav endast
Erik Kjellström har relevant akademisk bakgrund. Han är utvald författare i IPCC:s kommande rapport AR7.
Genommarinerad klimatalarmist med säte på SMHI. Övriga ledamöter delar väl hans övertygelse.
Lite svårt att ta in. De är spelarna på bänken som oberoende av regeringen ska se till att regeringen inte spårar ur
från MP:s 2018-politik.
Till dags dato har de visat större oberoende av verkligheten. Varför bryr vi oss om dem?
När vi var världsbäst på klimat(-löften)
I sanningens namn var vi inte ensamma om det. Det var beröm som FN:s generalsekreterare António Guterres
gav alla någorlunda fogliga länder.
Vi brukade kalla våra svenska paradgrenar för hörnstenarna i klimatpolitikens grund. HYBRIT. Stegra.
Northvolt. CCS. Elektrifiering av vägtransporterna.
Alla klimatprojekt fokuserar på minskade utsläpp och sätter sina mål i reducerat antal ton per år. Man
använder det förstås för att det är gripbart och går att kommunicera till allmänheten / väljarna. Målet är ju
att begränsa global medeltemperatur. Effekten av projekten är som mest tiotusendelar av en OC, men oftast
miljondelar av en OC fram till 2050. Så väloljat munläder har ingen politiker att han eller hon kan sälja den
historien för 5 % av BNP.
Hur det gått med dessa stolta projekt vet vi vid det här laget och det behöver vi inte ta om. Att säga vad var
det vi sa är missklädsamt nog. Det är ändå besvärande att nu i efterhand kunna konstatera hur tidigt vi och
våra vapenbröder, här på KU inte minst, hissade varningsflagg. Visserligen yrde epitet som klimatförnekare.
Argument som att fundamentala insatser som fossilfri el, vätgasteknik, lämplig malm (/Stegra), kompetens och
arbetskraft saknades nonchalerades. Miljarder fortsatte strömma till obegripligt långt in i närtid.
Den politiska gröna bubblan
Den politiska gröna bubblan är en kokong av ovanlig hållbarhet. Det är egentligen svårt att förstå att den klarat
den kanonad av fakta inom ämnesområdet klimat och energi, som den offentligt finansierade sidan lyckats
stänga ute. Det har dock skett och med diverse förminskande och verklighetsbeskrivningar, som ofta har lite med
riktig vetenskap och normala vetenskapliga processer att göra. Korruption i en sådan skala, att den skulle kunna
kallas subtil, eftersom den inte anas av allmänheten.
Klimatupplysningen är en seriös och måste man säga uthållig källa till fakta. Det går inte att befria sig från
tanken på hur många miljarder av samhällets resurser som hade kunnat sparas om vi betraktats som salongsfähiga
bara de senaste tio åren.
Självberöm luktar illa. Det fick man lära sig som barn så det sitter fortfarande i ryggmärgen på 80-plussare. Därför
är det viktigt att framhålla alla enormt kunniga skribenter på vår blogg, med djupa kunskaper om vetenskapen inom
klimat och energi. Vi har åtminstone bidragit med volym. Det här är det 184:e inlägget sedan oktober 2019 och än har
vi inte behövt backa på våra budskap. Några inlägg lyfter vi gärna fram.
HYBRIT
https://klimatupplysningen.se/hybrit-fossilfri-stalproduktion-overgar-hybris/
För åtta år sedan var det glada dagar i Luleå. En hel del pengar har begravts i den där sandhögen i onödan. Det hägrande
målet var vackert. Det var inte komplicerad vetenskap som krävdes för att förstå att flera av de förutsättningar som
krävdes helt enkelt aldrig fanns på plats. Vi skrev om det. Det länkade inlägget var vårt första på KU, oktober 2019.
Bergsmannen branschens egen tidning ska ha heder av att ha publicerat tre kritiska artiklar signerade av oss.
HYBRIT är ingen Törnrosasaga där prinsessan slumrar och väcks av en kyss. Den har dött sotdöden i största möjliga
tysthet. Till slut vinner alltid verkligheten.
Parisöverenskommelsen och COP
https://klimatupplysningen.se/det-orimliga-parisavtalet/
Nu tio år efter Parisöverenskommelsen förs fortfarande den politiska agendan som om 2OC eller helst 1,5OC global
temperaturökning ligger i mänsklighetens makt.
Vid COP30 2025 i Belém, Brasilien, var 56 000 delegater närvarande och 5 000 deltog på distans. Vi frågade
Mathias Fridahl, som är biträdande professor vid Tema miljöförändring på Linköpings universitet samt knuten till Centrum
för klimatpolitisk forskning och medlem i Klimatpolitiska rådet, om verkligen de flesta delegaterna faktiskt tror att
det är möjligt att reducera koldioxidutsläppen det som krävs. Han fick först frågan hur mycket minskning som krävs och
svarade med grafen som visar ”the production gap”. Mathias Fridahl svarar ärligt. ”Jag skulle tro att de flesta som deltar
är medvetna om att utmaningen är för stor för att målen ska kunna nås, men att strävan efter målen skapar momentum,
som gör att vi kanske kan landa i mer hanterbar klimatförändring än om vi kapitulerar inför utmaningen”.
Northvolt
Är Northvolt nästa storslagna gröna bubbla – Klimatupplysningen
2024-01-02
”Det är klart vi ser över våra kostnader och drar åt svångremmen för att säkerställa att vi inte hamnar i en
likviditetsfälla”, säger Northvolts VD Peter Carlsson till Di. Samtidigt framgår av deras delårsrapport för
2023 att utnyttjningsgraden är 5 promille av installerad kapacitet mer än 2 år efter att ett första batteripack
producerades i slutet på 2021. Förlusten 2023 efter 9 månader är 11 miljarder kronor, räntekostnaderna har
stigit med 1,6 miljarder, kassaflödet är negativt med 18 miljarder. Northvolt är en tydlig exponent för vad som
sker i en politiserad marknad, där ingen risk är för stor när någon annan betalar. Bidragskapitalister finns
där billiga pengar finns och ingen frågar om lönsamhet. Godhet och oegennytta är självklart. Det enda rekord
som sätts är ofattbart hög ”burn rate”, snabbheten i att bränna kapital rakt ner i det svarta hålet, som sminkats
med gröna kanter.
STEGRA (H2 Green Steel)
Så här beskrev vi läget för Stegra i juli 2025.
Snart har ett år gått och Stegra är lika långt från att starta producera stål. Konkursen är alldeles runt hörnet. Det som
skiljer ut Stegra är bland annat deras utgångsläge med noll procents marknadsandel. De finns inte på stålmarknaden.
En ofattbar naivitet att tro de ska nå en takt av 2,5 miljoner ton per år i ett första steg. Nästa steg 5 miljoner ton. En
obegriplig omdömeskollaps.
Ett talesätt är att läkare de begraver sina misstag, arkitekternas blir monument över deras misslyckande. Det är
sannolikhet gränsande till visshet att storslagna projekt, som de gröna bubblorna som skapas av
bidragsentreprenörerna med subventioner, lånegarantier och investeringar från pensionsfonder också blir
monument över misslyckanden. Stegra har en framskjuten plats i kön längs den vägen. STEGRA håller sig
flytande ett tag till. De ger inte upp lika diskret som HYBRIT, snarare ett magplask á la Northvolt.
Ännu en jämförelse kan göras med HYBRIT. Med ny politisk styrning gick luften ur den bubblan. Trots eller
tack vare skillnaden att LKAB och SSAB faktiskt har kunniga stålmänniskor i organisationen, vilket Stegra saknat.
SVT däremot skäms för sin insats och har plockat bort programmet från SVTplay.
Droppen som urholkar Stenen
För att vi och våra systrar och bröder i den envisa kampen för vetenskap före ideologi inte helt ska tappa sugen, tror vi
på talesättet, att droppen urholkar stenen. Och att vi något lite i alla fall bidragit till den islossning som nu kan skönjas.
Krig och elände samt en amerikansk president med ovanligt beteende rör ju om i grytan rejält och vi får väl bidra med
hjälp att landa så bra som möjligt i den nya världsordningen och nya förutsättningarna.
I dagens Nerikes Allehanda kan vi läsa om konkurs i Frövi. Överskottsvärme från pappersbruket ska värma industriell
odling av tomater samt räkodling. En affärsidé som kräver subventioner. Med Trump i Vita Huset är det snålt för l
ekstugor. Mr D J Trump lär få skulden för fler korthus som blåser bort. I USA. I Europa. I Sverige.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Evert och Mats, Tack!😇
Vid närmare eftertanke startade allt detta ofattbara med den utvecklingsfientliga miljörörelsen på 60-talet med ledstjärnor som endast såg ”plundring, svält och förgiftning” i utvecklingen. ”Rörelsen” spreds likt aggressiva metastaser genom västvärldens samhällskropp och syndabocken blev civilisationens kärna CO2.
Detta spikades i klimatkonventionen 1992.
Utvecklingsländerna fick undantag medan västs styrande fick och tog på sig yttrande- och tankeförbud kring den verkliga utvecklingen.
Världens energiförsörjning grundas idag till 87% på de fossila bränslena. Deras huvudsakliga ”avfall” är den livgivande CO2-molekylen som underhåller Livets gröna bas.
Kina med sina naturvetenskapligt/tekniskt utbildade styrande hyllar och understöder vetenskap och landet är nu på god väg att omvandla kol till olja, gas och allt vad de energikällorna kan användas till. De söker modern självhushållning i sitt land.
Vad Trump egentligen håller på med idag vet nog ingen, inte ens han själv.
Men, hans första strid var att lösgöra USA från FNs livsfientliga bojor och i all röra håller hans energikunniga del i administrationen på att lyckas med det. Den politiskt korrekta EF är troligen till ända, men har någon av de styrande här i landet överhuvudtaget reflekterat över att ”vår gröna bubbla” ytterst kommer från den klimatreliösa tron på att livets gas är av ondo och att förändrade CO2-halter inte märkbart (!) kan påverka jordens klimatförändringar. Klimatet är redan mättat och låter sig inte påverkas. Sannolikt är klimatet tämligen opåverkbart på grund av dess mäktiga molntermostat.
Och vart tog solen vägen i all denna röra? ☀️😇☀️
Utmärkt inlägg, mycket viktigt, Tack!
Mål i samhället och i livet är oerhört viktiga – men måste ha realism och verklighetsförankring!
Det vi sett under denna ” klimatkris era” är verkligen helt uppåt väggarna – en sjuk målbild.
Det är tufft att bygga upp fungerande och trygga samhällen – men det går lätt och snabbt att söndra dessa.
Typexemplet, på hur illa ute vi är, visade sig häromveckan – när ap – fondernas chefer frågades ut i konstitutionsutskottet, om sina upplägg och rundande av lagar och regler för att kunna investera i onoterade bolag som Northvolt.
Dom cheferna var inte ett dugg intresserade av ansvar eller verkligheten eller förlusten av 6 miljarder – dom bara njöt av uppmärksamheten och sa ” vi tycker det är roligt att så många är intresserade av vårat arbete”.
Northvolts vd peter carlsson tilläts och tillåts fortfarande undkomma ansvar efter att ha ljugit och vilselett och rånat sina investerare – otroligt!
Ahhhh – denna gröna, fabricerade, klimatfantasi…..är sorglig, dyr och samhällsomstörtande, direkt farlig!
På företag och inom organisationer brukar man skilja på mål och visioner. En vision är typiskt en sorts ideal framtid, som ofta kan vara flummig och ogreppbar. Personligen tycker jag att de är ganska meningslösa. Ta noll-visionen som exempel. Ett mål ska vara konkret och mätbart. Något man kan nå i närtid. Man ska kunna utvärdera om man nått målet, vilket ska möjliggöra att man kan korrigera kursen.
Tyvärr är målen ofta för oklara och inte mätbara eller ligger på tok för långt bort i tiden. Dvs målet blir bara en värdelös flummig vision.
En mycket god anrättning som jag ställer upp på🤩
Men anrättningen börjar kännas lika banal som en korv med mos som kryddats med olika tillbehör😉
De tillbehör som jag saknar är dock följande:
Koldioxidavskiljning.
Bidrag till eldrivnafordon.
Biobränslen.
Tvingande livsstilsförändringar.
Greenwashing och vilseledande marknadsföring.
En anrättning som också är allsidig och nyttig att inmundiga kan vara att visa inte bara den verklighet som vi ser utan även den osynlga verklighet som omger oss.
T.ex. Sambanden mellan den hotade biologiska mångfalden, resursuttag och klimatförändringar som gör det tydligt hur livet på jorden påverkas.
Alltså en planet i balans som är en förutsättning för friska ekosystem med en hög biologisk mångfald som i sin tur långsiktigt kan leverera nödvändiga resurser för framtidens mat, rimliga klimatlösningar och andra ekosystemtjänster för att upprätthålla en god levnadsstandard för flertalet.
Bra genomgång om omöjliga mål !
Men om du verkligen genomför en omställning och i det närmaste blir ” Grön ” så blir belöningen att du förlorar pengar !?
Bruken som lyckats med att använda biobränsle över 95% blev av med utsläppsrättigheterna !
” Nästan hälften av alla massa- och pappersbruk går miste om utsläppsrätter som de tidigare kunde tjäna pengar på.
Arctic Paper i Grycksbo är ett av dem.
– Vi är helt enkelt för gröna, säger avdelningsordförande Martin Akurhed. ”
https://da.se/2026/03/bruken-forlorar-pengar-har-blivit-for-grona/
SVT får guldspaden för granskning om AP-fonder !?
https://www.svt.se/kultur/guldspade-till-svt-for-granskning-av-ap-fonderna
Var nog andra som hade påpekat de märkliga turerna i AP-fonderna innan SVT började kolla.
Fast på SVT verkar de aldrig skämmas att framhålla sig som mediagudarnas utvalda !
Mkt bra och viktig genomgång. Tack!
I Norr fortsätter drömmarna om elslukande företag !
” Det är EQT-kopplade EdgeConnex som vill bygga ett datacenter på Northvolts fabriksområde i Skellefteå.
Och inte vilket datacenter som helst, utan Europas största på 1 gigawatt. En effekt som motsvarar ungefär en svensk kärnreaktor.
Siffran speglar bolagets långsiktiga mål – vilket förutsätter att Skellefteå Kraft beviljar en kraftigt utökad effekttilldelning i framtiden. ”
https://www.affarsvarlden.se/artikel/northvolts-eftertradare-vill-sluka-en-karnreaktor
Stegra lär väl inte ha en chans att komma igång med det brasilianska skrot man tror sig få i framtiden om man nu ens kommer igång med sin verksamhet? Samtidigt finns mycket mer skrot på fälten i Ukraina där miljoner ton utslagna pansarvagnar från Ukraina, Tyskland, GB, USA, Sverige, Ryssland ligger demolerade och rostar på fälten i väntan på uppröjning! Men inget av metallen lär hamna hos det konkursmässiga Stegra utan det mesta lär väl tas tillvara av mer närliggande entreprenörer och industrier.
Luleå: Åtta okunniga med spadar i händerna.
#9 Tege
Det enda ”hållbara” där var nog spadarna…
Förresten, vid närmare titt så ser ju egentligen inte ens spadarna särskilt hållbara ut.
Jag satt faktiskt och funderade om det överhuvudtaget finns något enda ”grönt projekt” som står helt på egna ben och kan generera vinster utan allehanda subventioner eller bidrag?
”EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen har medgett att det var ett misstag att avveckla kärnkraft. Då måste hon ju avse Tysklands die Energiewende och EU:s enögda satsning på stöd till vindkraft.”
Riktigt så fungerar inte den politiska liturgin. Att medge att den heliga Muttis kärnkraftsbeslut kanske var felaktigt är nåt positivt man får ju vara den som bygger ny kärnkraft, massor med spadtag och sandhögar där och självklart massor med pengar att pumpa in i ett sånt projekt. Vindkraften kan man trolla bort enkelt, man gör den olönsam, som om den inte redan vore det, så lägger den ner sig själv, se där vad man kan lära av MP. Tidöregeringen är inne på samma linje, vi är visst för vindkraft också om nån vill bygga ny sån.
24 mars
Den tidiga debuten av extrem kyla fortsätter i Antarktis. Den 24 mars sjönk temperaturen vid Vostok-stationen till -75,3 °C, vilket är det lägsta värdet som någonsin uppmätts i mars. Samma värde observerades tidigare den 23 mars 1982 och den 22 mars 2020.
De senaste prognoserna från ECMWF (för dag 8–15) visar att temperaturerna i stora delar av Sahara kommer att vara 8 till 12 °C under genomsnittet, särskilt i länder som Marocko, Algeriet och Libyen, med temperaturer så låga som -17 °C som förväntas i västra Algeriet – ett extremt sällsynt fenomen för våren.
På liknande breddgrader upplever andra regioner på norra halvklotet – särskilt västra USA – samtidigt extrem värme. Denna kontrast är resultatet av en storskalig omfördelning av luftmassor och inte på grund av jämn uppvärmning eller avkylning.
Från Hudson Bay genom Yukon till Alaska ligger temperaturerna fortfarande betydligt under det normala, särskilt i inlandet. Stora delar av dessa områden är på väg mot en av de kallaste marsmånaderna som uppmätts.
25 mars
Den 25 mars sjönk temperaturen vid Vostok-stationen till -76,4 °C, vilket satte ett nytt köldrekord för mars för kontinenten.
Norra Kanada fortsätter att uppleva midvinterförhållanden, med rekordkyla som varar till slutet av mars. Den 24 och 25 mars sjönk temperaturerna i Whatì till -45,4 °C, i Gamètì till -42,5 °C och i Yellowknife till -41,7 °C – extrema värden för den här tiden på året.
Enligt den senaste klimatrapporten från NWS har den säsongsbetonade snömängden vid Juneau International Airport nått 511 cm, vilket sätter ett nytt rekord för staden (sedan mätningarna började 1943). Det tidigare rekordet på 503 cm från 2006–07 har nu överträffats, medan värdet på 494 cm från 1964–65 har förpassats till tredje plats.
Våren har avstannat över hela Europa i takt med att arktisk luft strömmar söderut, vilket får temperaturerna att sjunka och regn att övergå i snö. Förhållandena har försämrats drastiskt på högre höjder. Initiala mätningar från den 26 mars visar -29,4 °C på Monte Rosa (4 554 m) och -31,3 °C på Mont Blanc – en exceptionell kyla för slutet av mars, även med höga alpina mått mätt.
27 mars
Vintern har kommit tidigt i sydöstra Australien; ny snöfall rapporteras från alpregionerna. Den första snön från 2026 har fallit i Falls Creek; med temperaturer så låga som -2 °C har 8 cm snö samlats hittills. Detta var inte ett isolerat fall. Snö rapporterades från hela de australiska alperna, inklusive skidorter som Mount Hotham, Perisher och Thredbo – alla registrerade sitt första snöfall för året.
Ett starkt nordligt flöde orsakade kraftigt snöfall i norra Alperna den 26 och 27 mars, med totala mängder som fortsatte att öka allt eftersom systemet fortskrider.
Det kraftigaste snöfallet var koncentrerat till norra Schweiz och västra Österrike, där upp till 100 cm nysnö nu har fallit i särskilt gynnade områden – inklusive regioner nära Engelberg och Arlberg.
Östeuropa fortsätter att präglas av oroligt kallt väder, där Kroatien är särskilt drabbat. En utpräglad kallfront har orsakat kraftigt snöfall och stormvindar över landet, vilket utlöst en röd vädervarning i områdena Rijeka och Gospić. Vinterförhållandena har snabbt slagit in i de bergiga regionerna som förbinder inlandet med Adriatiska kusten.
Samma storskaliga utbrott av kall luft som orsakar sen snö och kallt väder i Europa har flyttat sig längre söderut och orsakar nu hårt väder i Mellanöstern. Åska, vind, regn och kraftiga hagelstormar har drabbat Förenade Arabemiraten, med intensiva stormceller som sveper över Dubai och Abu Dhabi.
utdrag ur kälterapport 13 från den 27 mars 2026 från EIKE
En mycket bra sammanfattning av det oförändrade allmänläget.
Det kommer att förbli så, sålänge som nuvarande styre i EU kvarstår. Trots intensiv information från klokare människor, tillika medgivande från UvdL & Mertz kring ’strategiska energimisstaget’ i Tyskland, tas inga initiativ till förändringar i ’omställningsretoriken’ eller praktiska åtgärder. De angivna personerna är normerande för ’allmänläget’.
På hemmafronten Sverige fortsätter allt som tidigare. Den svenska regeringen är delvis handlingsförlamad och förmår inte ’styra om’ Vattenfall eller Naturvårdsverket, m.fl. myndigheter (personfrågor). En alternativ, kanske mer sann, tolkning är att den inte vill ändra något. Bevisligen aviserades nyligen censurliknande inskränkningar i allmänhetens berättigade insyn i hur och vad som beslutas inom regering och myndigheter avseende finansiella operationer inom ’grön omställning’.
KU har i allmänhet bra inlägg men dess påverkan på allmänhetens medvetenhet eller inställning är för mig oklar. Endast snabb, bestående förändring i dessa och medföljande opinionsbildning kan ge resultat ’uppåt’. Droppanalogin tror jag inte alls på.
Lite oförutsett kanske klimathysterikerna i myndigheter, partier och inom allmänheten genom pågående omvärldskonflikter kan få känna på vad resultatet av ’fossilfritt samhälle’ innebär.
#4 Adepten
Om du tar dig tid att bläddra bland våra 183 andra publiceringar här på KU så hittar du relevanta inlägg på samtliga de ämnesområden du nämner, dvs : Koldioxidavskiljning (CCS) , bidrag till eldrivna fordon, biobränslen, greenwashing, vilseledande marknadsföring etc. Speciell tonvikt har vi därvid lagt på elbilar och CCS. I samband med dessa teman har vi myntat uttrycket ”dubbelbluff”. Vi pratar om klimateffekter i Sverige på miljondelar av en °C till år 2050. Det kan man kallas greenwashing med noll i resultat men förknippat med enorma kostnader som är skattefinansierade, dvs av oss alla. Northvolt och Stegra har vi också analyserat i flera inlägg.
Jag begriper inte varför vi ska importera malm från andra sidan jordkulan för drt påhittade gröna stålet.
Smält ner befintligt skrot i en elektrostålugn så har vi fossilfritt stål
Regeringen ska betala ut miljoner till kommuner, med landbaserad vindkraft, som en satsning på stöd till kommuner som påverkas av vindkraftsetableringar. Och även för att öka acceptansen framöver för mer vindkraft.
Var det inte det som vindkraftboslagen skulle göra för en del av sina vinster?
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/02/vindkraftspengarna-ska-betalas-ut-till-berorda-kommuner/
#13 Göran Å.
Jag känner ofta som du att det skulle behövas ”kraftigare droppar” för att påverka stenen. Upprepad mejlpåverkan har bevisligen en viss effekt på vissa enskilda politiker, men i grupp törs de inte avvika från narrativet.. Vi har nog sammantaget här på KU tillräcklig samlad och faktabaserad kompetens men hur ska vi få genomslag med informationen till ansvariga politiker i Sverige till att börja med. Det måste bl.a. inkludera revolt mot Klimatkyrkans högsäte i Bryssel. Kom med förslag! Det som händer just nu i Kuba är ju ett perfekt men tragiskt exempel som kan hjälpa oss att illustrera vad påtvingad Net Zero innebär. Det borde t.o.m. svenska politiker kunna ta till sig.
Förbundskanslerns namn är Merz, inte Mertz, som anges i min kommentar ovan.
Adepten, #4,¨som många här på bloggen har visat med exempel så är precis allt som koldioxidfobins kolportörer tvingar in i våra samhällen – ekologiskt tärande. När man dessutom arbetar hårt MOT kärnkraft, visar detta på att allt snack om miljöomsorg endast är varm utandningsluft och direkt ljug. Att koldixid inte påverkar vårt klimat nämvärt är redan vetenskapligt bevisat.
De flesta, om inte alla, projekt med ”grön” framtoning bygger på någon form av subvention, det kan vara lån, lättare tillståndsprövning, köp av produkter till överpris etc.
Enligt SAOL är subvention samma sak som ekonomiskt understöd vilket ställer två frågor:
1. Vem ska stå för det ekonomiska understödet
2. Hur länge kommer det ekonomiska understödet att behövas?
Vem är ofta staten eller organisationer kopplade till staten. I vissa fall kan det vara den som köper produkten som mer eller mindre är tvingad till ett ekonomiskt understöd, som elcertifikat eller ursprungsbevis. I andra fall påläggs en straffskatt eller avgift som ska ge pengar till det ”gröna” projektet. De mest typiska exemplen på detta är effektavgiften som drabbade kärnkraftsproducenterna och den ökade skatten på bensin- och dieselbilar som skulle täcka upp subventionerna av elbilar (en summa som inte räckte, utan Staten fick täcka upp med ytterligare pengar).
Gällande Staten så får den in begränsat med pengar varje år och ju mer som behöver avsättas i olika former av subventioner, desto mindre pengar finns kvar till övriga behov. Detta ökar då behovet av fler skatter och avgifter vilket då drabbar medborgarna.
I många fall är det också så att trots subventioner och andra stöd och straffbeskattningar är det omöjligt att ersätta en fungerande verksamhet så att det blir billigare för medborgarna. Tag elbilen till exempel. Per definition är den dyrare att köpa in än en motsvarande bensin/dieselbil. Detta ska täckas upp med lägre skatt (en subvention, då andra bilägare får betala full skatt trots att elbilar sliter minst lika mycket om inte mer på vägarna än icke-elbilar), lägre kostnad för service – i teorin rätt, men bilproducenter tjänar mycket på service så de minimerar besparningarna och drivmedel (el) – men detta fungerar bara för de som har egen hemladdning, vilket inte är fallet med majoriteten av Sveriges bilägare.
I verkligheten har det även visat sig att försäkringen i många fall är dyrare och däcken både slits snabbare och är dyrare per styck samt att andrahandsvärdet nog inte var så bra som förespeglades.
https://www.borskollen.se/nyheter/27/elbilarna-som-rasat-i-varde-tappat-70-procent
Sammantaget är det omöjligt för en person som sitter i en lägenhet och inte kan ladda själv att ekonomiskt räkna hem en elbil, möjligtvis om man köper en äldre elbil med de risker det innebär inklusive batteriets kondition som inte är lika bra som ett nytt batteri.
Det leder oss till hur länge en subvention är relevant att ha. De som förordar subventioner menar att efter ett tag har kostnaderna gått ner så mycket så att subventionerna kan reduceras eller helt tas bort. Jag söker fortfarande efter exempel där borttagna subventioner har lett till ökad försäljning:
1. Elbilar, ja priserna gick ner eftersom bilföretagen intecknade delar av bonusen i bilarna pris och behövde sänka för att ens få sälja när de togs bort.
2. Solpaneler, nu när 60 öringen försvinner vimlar det av personer som säger att de inte skulle investerat i solpaneler, då de inte når break-even, eller att det tar väldigt lång tid.
3. Vindkraftsindustrin, de flesta parker går med förlust nu när elcertifikaten inte spelar någon roll längre, ursprungsgarantier spelar viss roll, men hur länge är människor villiga att köpa dessa.
Speciellt gällande off-shore vind är England ett bra exempel. Där auktioneras varje år ut en ersättningsnivå som är garanterad och som generellt är högre än försäljningspriset på den öppna marknaden. Detta kostar England och dess elkonsumenter stora pengar varje år. Man kan tänka sig att över tid borde kostnaderna gå ner, på grund av den teknikutveckling entusiasterna alltid talar om, men faktum är att ersättningsnivån har gått upp rejält under de senaste auktionerna och vissa företag menar att de fortfarande är för låga.
https://davidturver.substack.com/p/ar7-results-show-miliband-neso-ccc-gaslighting-nation?utm_medium=email
Slutsatsen är att om alla de projekt som har en ”grön” aura omkring sig ska bli verklighet och Sverige / Europa ska bli det paradis som utmålas (inga överraskande regnväder eller torrperioder, lämpliga mängder snö, behagliga temperaturer etc.) så måste någon betala under en i princip obegränsad period. Detta innebär att medborgarna blir inte bara fattigare utan rejält fattigare på grund av ökade elpriser, dyrare mat, dyrare produkter etc., vilket i sin tur kommer att minska skatteintäkterna då företagen flyttar vilket i sin tur kommer att öka lånebehovet för att täcka upp subventionerna vilket i sin tur gör att medborgarna blir ännu fattigare då räntorna på dessa ska betalas, vilket gör att vi kommer till punkt 1 igen i en nedåtgående spiral.
Då den ”gröna omställningen” till en stor del handlar om att ersätta reglerbar elproduktion med oreglerbar vindkraft, så har ytterligare ”grus” hamnat i vindkraftturbinerna.
En del av dessa är i behov att byggas om då de innehåller den förbjudna asbesten. Det har Arbetsmiljöverket konstaterat.
Finns att läsas om i EnergiNyheter:
https://www.energinyheter.se/20260331/34536/asbestproblem-upptackt-i-flera-svenska-vindkraftsparker
Hur var det med det ”gröna”?
UWb #20
Att politiker inte förstår hur bilmarknaden fungerar kommer inte som nån överraskning, finns det nåt dom förstår? Men att bilindustrin inte vet bättre är skrämmande, senast manifesterat av Håkan Samuelson i samband med lanseringen av XE60, eller vad underverket heter, där han slår till med Trumps röra nere vid Hormuz som ett sista? desperat halmstrå att greppa.
Apropå Klimatupplysningens inverkan på folkopinionen så tror jag på teorin om ringar på vattnet: Någonstans droppar inlägg från KU ner hos några läsare. Det får dessa personer att fundera. Funderingarna sprider sig vid kaffeborden och ibland i media. Jag har åtskilliga exempel på där formuleringar och idéer som har varit på bloggen framförs av andra – dock utan att ange bloggen som källa eftersom det kan vara känsligt.
Vi skall heller inte glömma att den skeptiska bloggvärlden har vuxit rejält under några år nu. Alltfler vågar yttra kritiska tankar till vindkraft, elbilar, solpaneler etc.
PS. Många lockas fortfarande av alla de pengar som staten strött ut över gröna projekt. Vi borde kanske döpa om Energiklivet https://www.energiklivet.se/ till ”Det Stora Språnget” till minne av en av historiens största massmördare. Även Mao tänkte sig stöpa om hela sitt samhälle och lyckades förstöra jordbruket och fick folk att smälta ned kastruller och stekpannor för att Kina skulle bli en ny industrination och sälja stål.
#16 Tomas:
”Var det inte det som vindkraftboslagen skulle göra för en del av sina vinster?”
Vilka vinster??? De går ju med dunderförluster….
Men visst var det planen från början men sedan mötte den verkligheten…
#16, 25
Utbetalningen kommer från staten, men härrör vad jag hört från den höjda fastighetsskatten på vindkraftverken. Skatten betalas ju in från vindkraftsbolagen vare sig de gör vinst eller förlust. Så pengarna kommer således från vindkraften och bidrar till att muta kommunerna att acceptera mer ny slump-el.
#26 CME
Till slut har fastighetsskatten på vindkraft höjts till samma nivå som för vattenkraft och kärnkraft. Vindkraften har alltså haft en dold subvention på 0,2% isf 0,5% som de övriga. Nu blir det mer rättvist för alla varav höjningen blir en muta från stat till kommuner.
Ringhals var eller är den fastighet med högst taxeringsvärde. Den borde ha sjunkit då två reaktorer är borta
#14 Mats Kälvemark
jag förstår man kan inte pressa in allt för mycket i ett inlägg.
Jag har följt Er i sex år nu, och under den tiden har ni och KU varit min främsta källa till kunskap. Tack vare Er och KU:s pedagogiska förmåga och egna studier känner jag mig idag nästan som expert på de komplexa sambanden mellan klimat och Energi🙂
#15 Stefan G
Om det vore så enkelt. Att smälta skrot som kommer från stål som producerats i koks-matade masugnar kan inte ge fossilfritt stål. Hade det varit så, då kunde SSAB behållit masugnen i Luleå, kallat stålgöten för skrot, skickat dem till Oxelösund för omsmältning i ljusbågsugn och vips har man fossilfritt stål. Det krävs nog att malmen reducerats med någon metod som inte kräver kol eller naturgas och därmed inte ger utsläpp av koldioxid.
Eftersom LKAB inte kan eller inte vill sälja någon malm till Stegra så måste den tas från Brasilien eller annan avlägsen plats.
Det är värt att påpeka vilket som är det vanligaste ”argumentet” från de klimathotsreligiösa: Att påstå att vi som inte håller med dem förnekar att klimat existear!
Sådana ”argument” använder naturligtvis inte den som har fakta och vetenskap på sin sida. Utan då är argumenten alla fakta och all vetenskap som stödjer åsikterna. Men sådant kan de klimathotsreligiösa inte prestera.
De klimathotsreligiösa ljuger dessutom om att de inte alls påstår att vi andra förnekar att klimat existerar, utan att de egentligen menar något annat, att ord inte ska tolkas bokstavligt.
Har de kanske någon alternativ förklaring till vad förintelseförnekare egentligen betyder? För om ord inte ska tolkas bokstavligt, kan det ju inte betyda person som förnekar att förintelsen (nazisternas massdödande av judar och andra ”oönskade”) har existerat.
#23
Jag har kommit till insikt om att även om skeptiska funderingar vinner mark här och där finns det ändå en ganska skrämmande verklighet kvar där ute.
Börsnoterade svenska bolag t.ex. jämförs och listas på di.se utifrån sina ”klimatavtryck” i form av Co2-utsläpp:
https://www.di.se/bors/klimatindex/
”Di Klimatindex består av publikt tillgängliga och rapporterade data, som samlats in med hjälp av AI-dataföretaget CTI, som Di samarbetar med kring indexet.
Datan har i de flesta fall rapporterats i enlighet med GHG-protokollet (Greenhouse Gas Protocol), den mest etablerade globala standarden för beräkning och rapportering av växthusgasutsläpp. I vissa fall har företagen även tillämpat den nya EU-standarden ESRS (European Sustainability Reporting Standards), där GHG-protokollet utgör grunden för klimatrelaterad rapportering.
Företagens klimatpåverkan rapporteras i ton koldioxidekvivalenter (CO₂e), en måttenhet som summerar olika växthusgaser till en gemensam enhet baserat på deras globala uppvärmningspotential, vilket möjliggör en enklare och mer jämförbar redovisning.”
Inte säker på vad indexet mäter eller innebär men det finns där och påverkar säkert många indoktrinerade beslutsfattare i näringslivet. Att vända det kommer förmodligen att kräva en hel del.
#31. Dagens Industri tycks definitivt ha fastnat i klimatträsket. Även Ny Teknik sitter där. Enbart nätets alternativmedia tycks återstå. Men de har ofta annat diskutabelt i bagaget. Erk du, Maja du!