skeptiker

Hatet mot klimathotsskeptiker

Med anledning av Elsas inlägg idag kan jag inte låta bli att påminna om tidigare inlägg om hatet mot oss som är skeptiska till de påståenden om en kommande klimatkatastrof som medierna ständigt pumpar ut. Propagandamaskinerna går på högvarv nu, särskilt sedan Biden kommit till makten. Men detta är inget nytt. Även under president Obama   →

Klimatalarmister ger skeptikerna rätt

Klimatmodellerna överdriver konsekvent uppvärmningen. Den globala uppvärmningen har planat ut. Tillbaka till skrivborden. Detta är slutsatserna som rimligtvis kan dras från en artikel som skrivits av – hör och häpna – ett gäng klimatalarmistiska forskare. Till de mest namnkunniga hör Benjamin Santer och Michael Mann. Härförleden berättade jag om ett stort gräl som brutit ut   →

COP21 – Hur tänker de?

  Klimathotsräddarna Massorna marscherar, konsensus råder och alla ställer upp för att rädda klimatet. Men, när hysterin har lagt sig, dimmorna lättat och tanken klarnat kan nog en besvärande eftertanke dyka upp här och var. Vad var det vi räddade? Ja, inte var det ”klimatet”. UNFCCC´s (Klimatkonventionen´s) mål är att stärka FN och att på   →

Richard Lindzen om klimatkänsligheten, irishypotesen och politisering i Climate Change: The facts

Richard Lindzens (se även här) kapitel i Climate Change: The facts heter Global warming, models and language. Där lägger han fram sin syn att klimatförändringarna kan förväntas bli små på grund av låg klimatkänslighet. Han grundar detta på vad som jag uppfattar som en djup förståelse av klimatsystemet och på flera bevislinjer med sakliga vetenskapliga   →

Climate Change: The facts – Patrick Michaels var före sin tid

I andra kapitlet av boken Climate Change: The facts har Patrick Michaels skrivit om klimatmodellerna Why climate models are failing (Micahels, 2015). Patrick Michaels är en erfaren klimatforskare (CV) som numera arbetar för det amerikanska Cato Institute och tidigare som universitetsprofessor. Han är välkänd för sina skeptiska åsikter i klimatvetenskapliga sammanhang som han har blivit   →

Skeptikerna blir allt fler

Skrämselpropagandan i våra stora tidningar och på public service maler på som vanligt: Stormarna blir fler och värre, golfströmmen stannar, polarisen smälter, den globala temperaturen ökar, havsnivån accelererar, översvämningarna blir fler och värre, osv, osv. Inget av det är förstås sant eller okontroversiellt. Men det spelar mindre roll eftersom man för länge sedan slutat intressera   →

Skeptisk analys av uppvärmningspausens linjära temperaturtrender

Linjära temperaturtrender har blivit något av en stridsfråga i klimatdebatten. När det visar sig att en viss tidsperiod, såsom den nuvarande uppvärmningspausen, får en låg beräknad linjär temperaturtrend utan statistisk signifikans så hettar klimatdebatten till, inte sällan med okvädinsord och personangrepp. Ett favoritargument från vissa håll är att temperaturtrenderna blir låga på grund av att   →

Julrepris: Klimatförändringar i klimatdebatten

Dagens repris illustrerar hur klimatdebatten har förändrats på senaste tiden i takt med att den globala temperaturökningen har gått allt saktare och kanske, enligt vissa klimatforskare, går mot en långvarig stagnation. Detta har ackompanjerats av en serie klimatvetenskapliga studier som tyder på låg klimatkänslighet. Jag såg ett nytt tecken på detta nyligen i form av   →

BBC-beslut ledde till intressant klimatdebatt på Journalisten.se

Ingemar Nordin berättade i blogginlägget BBC i blåsväder igen om BBCs ur klimatdebattsynpunkt märkliga beslut hur vetenskapliga debatter skall behandlas. Som signaturen Janne, alias Jan Suhr, tipsade om i kommentarsfältet belystes detta beslut också på Svenska Journalistförbundets tidning Journalistens webbplats med artikeln BBC ska sluta intervjua knäppgökar av Johannes Nesser. Men intressantare än själva artikeln   →

Klimatförändringar i klimatdebatten

Under senare tid har det skett anmärkningsvärda saker i klimatdebatten. Det ser ut som åsiktsinriktningar baserade på grön ideologi börjar tappa mark. Bilden av ett överhängande klimathot ersätts av en mer klimatskeptisk framställning som betonar att klimathotet är en långsiktig risk och att problemen utvecklas långsamt vilket klimatpolitiken bör ta hänsyn till. Det har sedan   →