pseudovetenskap

COP21 – Hur tänker de?

  Klimathotsräddarna Massorna marscherar, konsensus råder och alla ställer upp för att rädda klimatet. Men, när hysterin har lagt sig, dimmorna lättat och tanken klarnat kan nog en besvärande eftertanke dyka upp här och var. Vad var det vi räddade? Ja, inte var det ”klimatet”. UNFCCC´s (Klimatkonventionen´s) mål är att stärka FN och att på   →

Farväl till VoF

Vetenskap och Folkbildning startades i slutet av 1982 med ambitionen att med vetenskapliga metoder kritiskt granska allehanda påståenden om medicinska pseudoterapier, astrologi, paranormala fenomen, UFOs etc. Det var en utmärkt ambition och jag gick med så fort jag hörde talas om föreningen året därpå. Under åren har mycket arbete lagts ned från föreningens sida på   →

2000-talets vetenskap

Några av er har reagerat på att jag kommer att delta i det seminarium som 2000-talets vetenskap arrangerar i Malmö. Varför förstår jag i ärlighetens namn inte. Det är riktigt att jag kommer att hålla ett föredrag där. Jag blev inbjuden att delta och ser ingen anledning att tacka nej. På samma sätt skulle jag   →

Nordin och Fagerström svarar i SvD

Ingemar Nordin och Jonny Fagerström är idag aktuella med ett svar på inlägget från Martinsson, Häggström och Westerstrand. *** ”FN:s klimatpanel IPCC, alla stora vetenskapliga akademier och den vetenskapliga litteraturen är överens”, hävdar Martinsson m.fl. trosvisst i sin replik (17/11 SvD). Allt i enlighet med den politiska propagandabilden. Kanske beror trosvissheten på ren okunskap. Men   →

Chatt med Johan Rockström

Dagens Nyheter anordnade idag en chatt med miljöforskaren Johan Rockström, som förra veckan levererade en rapport om de nio allvarligaste miljöhoten som vi står inför. Ni kan läsa hela chatten på DN, men tillåt mig att citera den första frågan och Johans svar på den. Lumen: Hej Johan! Det dyker upp en massa lögner och   →

Förrädare och rättshaverister

Det började med gårdagens artikel om Mr Rajendra Pachauri, som av DN jämställs med hela FN:s klimatpanel. Trots att Pachauri tidigare uttalat sig om att Indien inte kommer att kompromissa om sina utsläpp och sin fortsatta tillväxt, kritiserar Pachauri gärna dem som kritiserar honom (läs: IPCC). I New York Times kallar Paul Krugman dem som   →

Riksdagsledamöter varnas

Alla riksdagsledamöter fick nyligen ta emot följande email från Magnus Westerstrand, en av dem som bildar det s.k. Uppsalainitiativet, vars mål är att ge ”ett svar på ’klimatskeptikernas’ spridande av missuppfattningar, desinformation och rena lögner kring global uppvärmning och forskning.” Magnus mail har vidarebefordrats till mig av en riksdagsman. *** Hej, Jag skriver till er   →

Olle Häggströms sanna personangrepp

Professor Olle Häggström breder ut sig på Uppsalainitiativets blogg och jag rekommenderar er alla att läsa vad denne man har att säga. Jag har personligen träffat Olle och kan intyga att han ger ett sken av att vara en sympatisk man. Tyvärr är han inte lika sympatisk i det han skriver. Inte nog med att   →

Nytt forskningsämne: Svenska klimatförnekare

På Arbetarens klimatblogg hittade jag en intressant liten nyhet. Den kommer från Andreas Malm som befinner sig i Bonn på en konferens med namnet ”Social Challenges of Global Change”. Se här vad Andreas skriver: ”Programmet är, som på alla sådana här forum, övermäktigt och överbelastat med parallella paneler och sessioner som man slits emellan. I   →

Missa inte professor Svenssons senaste

Efter en kort paus är professor Erik Svensson tillbaka i gammal god stil och tiden av avhållsamhet tycks bara ha gjort honom strået vassare. 🙂