To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Hur lyckades de tyska ”gröna politikerna” lägga ner kärnkraften?
UAH för april 2024
Net Zero på reträtt
Klimatet ett ”fool proof” anpassningsbart maktverkyg.
Den offentliga klimatlögnen
SVT plockar fram gammal skåpmat
Nu snöar det i Stockholm.
Om inte den globala uppvärmningen slutar snart kommer vi att frysa ihjäl.
#1 Dan
Japp, det snöar på Orust med. Vårens framsteg går sådär.
Det var minus 2,4 grader hos en bekant i Värmland nu på morgonen. Dessutom hade det snöat för några dagar sedan.
Klaga inte på våren.
Det brukar vara kallare än normalt i April (SVT-väder)
Solen finns och är uppe beredd att värma.
Trenden visar att vi fått mer sol och färre moln.
Vilket även Jim Steele visar här:
https://wattsupwiththat.com/2024/04/18/when-satellites-refute-the-climate-crisis-narratives-trust-the-science/
-De flesta forskare erkänner CO2 som en växthusgas. En del förstår även att mer CO2 inte linjärt ökar effekten, tvärt om.
Atmosfären mättas och effekten avtar.
-Sen 1985 har utstrålningen ((Outgoing Longwave Radiation – OLR) ökat med 2 W/kvm .
-Teoretiskt skulle ökad mängd CO2 i stället ha fångat in ca och reducerat OLR med 1 W/kvm.
-Samtidigt har satelliterna mätt en minskad molnmängd med 7% (från 69% moln till 64%) och en ökad global temperatur
temperatur på 0,8 grader.
Lite att fundera på i kylan 😉
Ibland ser man inte solen som en faktor i klimatets variationer. Då är det lätt att bli kallad förnekare-solförnekare!
I går fick vi en annan artikel från en som har koll. Återkommer med den.
Numera ska allt vara hållbart. Läser på text-tv att ett textilmuseum får pris på Elle-galan. För att dom ” leder samtalen som för branschen i en hållbarare riktning framåt…dom berikar Modesverige”. Snart är väl döden också hållbar. Döden brukar hålla i sig. Hoppas att det kalla vädret inte håll(er) på så länge till.
Nog är det aprilväder den här veckan.
– 3 nu på morgon här i Karlstad, kollade även nattens temp i övriga Värmland, – 7 i Sunne och Arvika.
Dubbdäcken får sitta på några dagar till eftersom jag jobbar tidiga morgnar i början på veckan och det verkar bli kallt de nätterna.
Ja, det snöade och haglade rejält under Torsdagen.
Vi får se om det blir som förra våren när ett Arktiskt högtryck parkerade över Norden.
Daniel Wiklund #5
Är du lika underhållande och underfundig i verkligheten som du är här?
Ibland händer det att jag skrollar bland kommentarerna bara för att se om du har skrivit något. 😄
Frågan är väl redan besvarad! ”Hållbar mjölk”, väl sådan som aldrig är urdrucken? Dessvärre synes ofta endast dumheten vara just hållbar!
salve
stig m
Noterade nyligen att myndigheterna varnar för mycket stora kapitalbehov i upprustningen av Sverige (till ett hållbart land igen?). Trafikverket säger t.ex att de behöver 140 Mdr för upprustning av våra förfallna vägar. Vatten-avlopp behöver 560 Mdr före 2040 för att klara klimatförändringarna! Vilket nonsens att skylla extremt dåligt underhåll under 40-50 år på klimatförändringarna.
Försvaret kräver minst 119 Mdr per år nu oräknat nya krav på infrastruktur pga DCA-avtalet. För att inte tala om vård&omsorg och skola.
Mycket pengar blir det ……tillbaka till tiden då reklamradion skallade ”Låna, Låna, Låna hos Oss”. Fast denna gång av det offentliga, dvs du och jag ändå. Vi, världens mest skuldsatta folk per capita.
Den nya tidens handelskrig mellan öst och väst garanterar inflation och perioder av stagflation. Allt är förstås Klimatets, virus och Putins fel…eller hur!
Miljardsatsning i Nybro: Nytt kraftverk ska producera grön el
”Miljöföretaget Nordbex satsar närmare 3 miljarder kronor i Nybro på ett kraftverk för grön elproduktion. Satsningen ska göra Nybro till en koldioxidnegativ kommun före 2030.”
”Idén är att använda skogsavfall, det vill säga grenar och avkapade trädtoppar, som bränsle. Avfallet förgasas i en processteknik som ger en nästan helt ren biogas för driften av gasmotorerna – som i sin tur producerar el (135 GWh per år). Den koldioxid som finns bunden i avfallet fångas in (ca 200 000 ton per år), lagras och transporteras sedan med järnväg till någon av de cirka 30 lagringsprojekt som finns runt om i världen, troligen till Northern Light utanför Bergen i Norge. Koldioxiden ska därefter lagras i bergrum flera kilometer ner i jorden.”
Enligt senaste tillgängliga årsredovisningen för Nordbex så har de ingen omsättning och endast 24 000 kronor i tillgångar.
Företaget Cortus Energy är inblandade i projektet. Företagets aktie stod i ca 120 kronor under sommaren 2021. Idag slutade aktiekursen på 1,11 kronor. Företaget är ju mer eller mindre konkursfärdigt. Omsättningen var 6,8 miljoner kronor under 2023 med ett resultat på minus 83 miljoner kronor. Företaget har gått med ca 300 miljoner kronor i förlust de senaste fyra åren.
https://thoralfsblogg.com/2024/04/19/
Hur många dårar finns det?
Det rör på sig i vindkraftsmotståndet…
Oskarshamns kommun har tagit fram ett förslag till ny vindbruksplan som i princip omöjliggör landbaserad vindkraft i kommunen. Politiker som älskar vindkraft är naturligtvis bestörta.
https://www.oskarshamns-nytt.se/vansterpartiet-beklagar-att-det-nu-blir-omojligt-att-bygga-landbaserad-vindkraft-i-kommunen/
Det enda området som kvarstår är till havs vid norra kommungränsen där försvarsmakten och fiskeintresset är starkt kritiska. Även exploatörerna anser att området inte är möjligt att använda pga kostnaderna. Alltså ett totalt stopp för storskalig vindkraft i kommunen. Kommunens innevånare håller andan och tummarna för att vindbruksplanen fastställs.
När kommer regeringens ångvält och kör över kommunen?
#10 Ivar Andersson:
Kostnaden? ”Åtminstone ett par miljarder…”
Känns som att de inte direkt gjort någon investeringskalkyl utan bara chansar på att någon annan ska betala..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/nya-arbetstillfallen-nar-nybro-gor-miljardsatsning-pa-energi
Är inte detta katastrof och något vi måste bekämpa med alla medel för att inte dö ut innan sommaren kommer hit?
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/gladjebeskedet-da–ar-varmen-tillbaka/
Hur ska de ha det egentligen…
#9 Thorleif
Jag noterade samma som du. Hur har det kunnat bli på detta vis?
Jag antar att Du är grundorsaken på spåren när du framför ”Allt är förstås Klimatets, virus och Putins fel…eller hur!”?
Samtidig noterade jag att kinesiska Tiktok innehåller mycket undervisande och uppfostrande innehåll, och man har begränsat tiden för hur länge barn kan använda appen.
Men utanför Kina är innehållet helt annorlunda, då beskrivs Tiktoks algoritm som ovanligt beroendeframkallande jämfört med andra sociala medier. De förlänger tiden användarna lägger på appen och ger användarna det som den bedömer att de är intresserade av, också då innehållet är skadligt och handlar om till exempel självdestruktiva beteenden.
Ivar Andersson #10
Det var i Cortus Energy Miljöpartiets gamla språkrör Maria Wetterstrand anklagades för att vara jävig i den utredning om flygbränsle som henne kompisar satte henne att leda. Hon satt i Cortus styrelse, ägde aktier i bolaget och dessutom köpt aktier under utredningens gång.
Enligt Nordnet så drev hon upp aktiekursen med 85 % på en vecka och man kallade det för Wetterstrandeffekten.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddx4OA/ekonom-wetterstrandeffekt-bakom-aktieuppgang
Hon är fortfarande styrelseledamot i Cortus men residerar numera i Bryssel enligt hennes hemsida:
”Jag är Maria Wetterstrand, VD för Miltton Europe i Bryssel, hållbarhetskonsult, public affairs-konsult och samhällsdebattör, tidigare språkrör för Miljöpartiet”
Nu får skattepengarna rasa in ett tag och rädda kursen?
Adepten #14
Givetvis kommer också Kina stå i centrum för våra problem. TikTok har jag aldrig använt och kommer inte. Säkert så (!) att appen via avancerad AI ( i väst!) matar konsumenten med ”dåliga och beroendeframkallande vanor”.
Bättre relationer kan skapas om viljan finns men nu gäller inte det sedan flera år. Och det är det mest destruktiva enligt min mening. Om vi inte kan förändra ”naturliga ekonomiska processer” så varför göra det svårare? Svaret hittar vi sannolikt hos personliga egenskaper hos de som främst söker makt och dominans. De som fullständigt skiter i andra och s.k ”collateral damage” (f.ö ett nyuppfunnet begrepp av/från krigsindustrin i avsikt att skapa acceptans).
#10 I Andersson
Tillväxten i Sveriges skogar är c:a 100 miljoner m3/år
Energivärdet för tall är c:a 2300 kWh/m3.
Om vi eldade upp all skogstillväxt i Sverige och kunde ta vara på energin utan förluster skulle vi få 230 TWh/år.
För att Nordbex skulle netto få ut 135 GWh/år behövs minst 0,6 promile av tillväxten av skog i hela Sverige, troligen minst det dubbla. Mängden stubbar och grenar är dessutom bara en mindre del av skogstillväxten. Omvandlingen grenar och stubbar -> grön el har knappast högre verkningsgrad än 30%.
Realistiskt? Transportproblem?
Jag hade imorse tänkt sälja lite övertaliga båtprylar på seglings-sällskapets årliga vår-evenemangs-dag…..men jag avstod då tempen visade -1 gr. Det får vänta till 2025 istället.
Sedan tidigt 70-tal har jag brukat kunna sola i slutet av april i Pukavik i Pukaviksbukten. Det har varit varmt och gott. Jag ha också kunnat så i trädgården på friland i slutet av april. 1994 hade vi +20 grader 20 mars. Varmaste vårdagjämningen ever. Nu är det kallt och våren de sista åren kommer allt senare och är allt kallare i takt med att geoengineering synbart ökar och solen syns alltmer sällan. Vi hade -1 inatt. Jag fryser.
Det går visst inte så bra för vindmöllorna…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/vindkraftens-skuldberg-borjan-pa-en-ny-finanskris
Jag gissar att solens värme vore välkommen?
I veckan visades en artikel om solens roll för de bevisade klimatförändringar som skett. Här:
https://judithcurry.com/2024/04/18/how-we-know-that-the-sun-changes-the-climate-part-i-the-past/#more-31168
Samma sak här i en vide där Javier Vinós presenterar sitt alster:
https://www.youtube.com/watch?v=PNgOuROW2iw
Alltid kul när forskare visar sitt engagemang på bild 😉
Det gäller de långa perioder med variationer i sol som ger variationer i klimat. Solförnekare varnas för stöttande innehåll.
Elsa Widding kritiserar i SwebbTV filmen Clintel – the movie. Jag håller med om att den felaktigt negligerar människas klimatpåverkan via CO2. Det är tveksamt om vi, som inte tror på ett klimatnödläge, skall puffa för filmen.
Stig R #21,
Jag ser sällan på SwebbTV. Vad gick kritiken ut på? Om kritiken var att man negligerar CO2s betydelse så är kritiken felaktig. Den finns med men fokus ligger på andra, naturliga orsaker. Tvärt om har ju flera av de medverkande klimatforskarna själva gjort beräkningar på klimatkänsligheten.
#23. Elsa tycker att filmen borde erkänt IPCCs vetenskapliga rapporter. Jag fick också intrycket att filmen felaktigt negligerar CO2s betydelse och kallar den knappt märkbar. Ja, bl a Happer har beräknat klimatkänsligheten, men det kom inte fram i filmen. Om jag inte missat det.
#24
Jag håller inte med Elsa i så fall, eller IPCC och många andra. Eftersom mätningar visar på ca 0,00 gr C inverkan och avvikelse från naturliga variationer. Jag förväntar att framtiden kommer att visa att jag har rätt, genom att naturen helt överser med mänsklig påverkan även framgent, och ev i en katastrofal omfattning.
#18 Thorleif
Segling?? Seglade själv förut litet grann, men sålde den. Segelbåtar är ju dåliga eftersom de är väderberoende att få energi till framdriften. Ofta används en segelbåt max 3-4 veckor på sommaren av årets 52 veckor och inte alltid det blåser när man ska ut en fin dag. Resten står den på land. Köp hellre en motorbåt (helst med isbrytarkapacitet) som kan användas årets alla timmar så du inte är beroende av intermittent blåst och väder utan kan åka ut när du vill.
Dessutom behöver du back-up kapacitet i form av motor om du är ute och vinden mojnar. Dyrt med både segel och motor.
Stig Roslund #24,
Happer, Lindzen, Ross McKitrick, Koonin är fyra medverkande klimatforskare som explicit har tagit ställning för att CO2 har en påverkan. Den sistnämnda håller sig dessutom strikt till IPCCs rapporter. Så jag förstår verkligen inte kritiken.
Om kritikern ogillar filmen för att det borde vara mer av klimatalarmistisk propaganda från IPCC så är nog inte filmen något för henne.
#Daniel Wiklund 5#
Jo, nog är döden hållbar, men hur är det med begravningen? En kremering avger enligt uppgift lika mycket koldioxid som en 150 mil lång bilresa. Lyckligtvis har våra framsynta ekologister hittat en bättre metod – kompostering av kroppen. I länder där metoden är tllåten (Sverige?) springer det upp ädla miljömedvetna begravningsentreprenörer som svampar ur jorden. Visserligen blir det inte billigt, men i kampen mot klimatavregleringen är det väl investerade pengar. Som en bonus, kan man få en säck full av komposten att ta med sig hem för att göda trädgårdslandet. Mammas jordgubbar på riktigt.
https://duckduckgo.com/?q=human+composting+funeral&t=ffab&ia=web
#28 Lars M : Man kan tänka annorlunda. Kista nedsänkt i ett mörkt håll och maskar som käkar liket. Inte smakligt. Uppbränning finner jag motbjudande också. Helt orationellt(!!) verkar det göra ont. Så likkompostering syns mig inte helt osympatiskt. Det har för min del ingen som helst knytning till ekologi eller liknande.
#28-29
Man kanske skulle liva upp en gammal skämtartikel i Stockholmsornitologernas tidskrift:
”Gör en sista insats för fågelskyddet: Bli Åtel”
Det görs faktiskt inom buddismen, speciellt i Tibet. Återbruk….
#28/29/30#
Snart i dödsannonserna: ”N.N var en god människa som levde hållbart från vaggan till komposten.”
Den här är riktigt bra. Läs!
https://detgodasamhallet.com/2024/04/20/steven-jorsater-omstallningen/#more-87993
Ett inlägg på klimatgränsen.
Jag såg Jordan Peterson samtala med Patrick Moore, ekolog, fd Greenpeace-president, om klimat, CO2 och annat. Mycket intressant.
https://youtu.be/oxTBpds2dQA?feature=shared
Ett ämne kändes kontroversiellt. Moore ifrågasatte konsensus om mikroplaster, och hävdade att ”plastkontinenten” i Stilla havet var en myt.
Jag var tvungen att faktakolla. Hittade två intressanta videos gjorda av folk som vill uppmärksamma plastproblemet på Youtube:
How Big The Great Pacific Garbage Patch Really Is
https://youtu.be/vrPBYS5zzF8?feature=shared
– åtta miljoner ton plast hamnar varje år i havet
– 1% av världens floder släpper ut 80% av plasten i havet.
The Ocean Cleanup’s System 03 Captures Record Amounts of Plastic From the Pacific
https://youtu.be/P8drUT_cZy8?feature=shared
– denna organisation har målet ta upp 100 kg plast per timme ur havet
– 2023 klarade deras sju veckors expedition med två fartyg, fyrtio återvinnare och en djursäker specialtrål ta upp 45 ton plast
Så till poängen, vars grund jag tror har bäring också i klimatdebatten:
Hur lång tid tar det att ta upp ett års utsläpp av plast i havet?
Svar: 9.126 år (om 100 kg per timme, 24/7).
Eller, utifrån siffran 50 ton per expedition:
160.000 sjuveckorsexpeditioner.
Om man presenterade dessa beräkningar kanske många skulle se denna lösning som helt orealistisk och söka en realistisk väg.
15
Här kan Ni studera kursutvecklingen på Cortus Energy
cortus Energy kursuveckling
Kursen står nu i cirka 1 kr
Jag tror inte Wetterstrandskan och andra med henne har någon större anledning att hoppa av glädje. Detsamma gäller andra dylika ”fantastiska” företag. Man borde kanske tala lite om alla de som måste ha ruinerat sig på vansinnet. Det gäller är jag rädd även delar av svenska folkets pensionspengar
Ett annar exempel är solförtaget Soltech där den numera vingskadade AKB tidigare var styrelseordförande.
Någon borde ta upp de enorma förlusterna med de förnybara företagen. Det kan inte uteslutas att ett storföretag som SSAB också kan komma att drabbas med sitt vätestål. Industrivärden med Lundberg i ledningen hade tidigt klart för sig detta och sålde av innehavet till LKAB
När storföretagen slår sig i lag med klimataktivister som inte har en aning om vad de håller på med, utan bara skriker rätt ut i luften, är det tid för att avveckla ägandet i företagen. Ty då råder stormvarning.
34 Lennart Kan vi inte bara konstatera att , dom som har makten i det här landet är dumma i hela huvet . Och nu få vi en ny generation makthavare som är än värre . Det här är förlorat , ta för ex, det här med eldning då skyllde regering på EU . Fast det var dom själva som tog en lag , var bara ett direktiv som allt annat vi fått på oss. Det här kommer sluta med att ska vi kunna bo här måste vi bryta lagar . Egentligen ska man inte bo här på dom här breddgraderna , det är mest problem . Men vi har löst dom för att leva som vi gör , vi eldar med ved mm. Och blir alla direktiv lag då får vi flytta söderut eller bli laglösa . Problemet är att ingen fattat det än .
34 Lennart Kan vi inte bara konstatera att , dom som har makten i det här landet är dumma i hela huvet . Och nu få vi en ny generation makthavare som är än värre . Det här är förlorat , ta för ex, det här med eldning då skyllde regering på EU . Fast det var dom själva som tog en lag , var bara ett direktiv som allt annat vi fått på oss. Det här kommer sluta med att ska vi kunna bo här måste vi bryta lagar . Egentligen ska man inte bo här på dom här breddgraderna , det är mest problem . Men vi har löst dom för att leva som vi gör , vi eldar med ved mm. Och blir alla direktiv lag då får vi flytta söderut eller bli laglösa . Problemet är att ingen fattat det än . Eller ge oss helt åt el som ingen dödlig kommer att ha råd med .
Jag noterade -1,2 grader i natt. Prognosen talar om liknande nattemperaturer även nätterna till söndag, måndag och tisdag. Jag bor i klimatzon 1 i mellersta Skåne och vi håller på att brinna upp enligt Antonio Guterrez. Dessutom sägs vi hotas av stigande havsnivåer, så det satsas stort på skydd mot detta.
#Joachim 33#
” Moore ifrågasatte konsensus om mikroplaster, och hävdade att ”plastkontinenten” i Stilla havet var en myt.”
Det gör han rätt i. I franska media, särskilt för några år sedan, talades om en jätteö av flytande plast i Stilla Havet som beskrevs som om man kunde promenera torrskodd på den. Det påstås att ytan är 3.43 milj km² och att mängden plast där uppgår till 269 000 ton. Plasten finns ner till 30 m djup, men huvudsakligen ner till 10 m.
Någon med en fickräknare med fler noller än min, kan räkna ut vikten plast per m3 beräknat för 0-10 m djup. Jag får fram siffran 78, men jag vet inte hur många noller som ska stå före.
27. Jag citerar ur filmen:
22:16. But of the mild warming that has taken place in the last three to four hundred years, can any of it be attributed to human emissions of CO2?
25:56. But has the small recent increase in CO2 affected the temperature?
26:23. So what evidence is there, that this trace gas is having any noticeable impact on the climate? … Scientists have indeed found a link between temperature and CO2. The trouble is, it’s the wrong way around. … Temperature starts to rise first, and then, on the order of a century to a few centuries later, we start to see a rise in CO2. … Nor is it clear, in recent times, that CO2 is having any effect on temperature.
Här sägs alltså att orsakssambandet CO2 -> temperatur är icke märkbart eller t o m obefintligt.
Och jag hittar inga ställen där någon av Koonin m fl lyfter det sambandet. Alltså är filmen vilseledande, oavsett om dessa vetenskapsmän i andra sammanhang erkänt och räknat på det. Vi bör icke puffa för filmen.
#17
”Mängden stubbar och grenar är dessutom bara en mindre del av skogstillväxten. Omvandlingen grenar och stubbar -> grön el har knappast högre verkningsgrad än 30%.”
Enligt Skogsstyrelsen är det totala grotuttaget ca 8 TWh per år. Detta är alltså termisk energi. Om vi i stället vill ha el kan vi i bästa få 60% verkningsgrad med ett tvåstegs gasturbin/ångturbinverk. CCS förbrukar typ 15% av den el ett kraftverk producerar. Att producera 135 TWh el med CCS kommer alltså att kräva minst:
(1,15 x 135) x (100/60) =260 TWh värme. Och då är ändå inte energiåtgången vid förgasningsprocessen eller transport av aska och koldioxid räknade.
En rimlig gissning är att en sådan här anläggning kommer att förbruka bortåt 5 % av all grot i Sverige. Det är troligen inte omöjligt men kan nog komma att skapa problem för kommunal fjärrvärme i södra Sverige.
#39
Att temperaturen alltid stiger före koldioxidhalten är ett ovedersägligt historiskt faktum, det finns i stort sett hur många exempel som helst på det..
Stig R #39,
Det är flera olika röster i filmen och ingen av dem talar för ”filmen”. Det finns flera olika ämnen som de tar upp och varje deltagare för fram sin åsikt. Då kan du inte citera lite här och där. Så uppfattar jag det.
Om du inte gillar filmen så behöver du inte puffa för den. Jag tänker fortsätta att puffa för filmen.
#38
Det blir 0,0078 gram per kubikmeter
#38 Lars M
Jag får det till 34 300 000 000 000 kubikmeter plast.
269 000 000 kg plast per 34 300 000 000 000 kubikmeter blir 7,8×10-06.
Är det 0,0000078 kg per kubikmeter?
I så fall 0,0078 gram per kubikmeter, eller
1 gram plast per 128 000 liter vatten.
Det blir svårt att gå på.
Men det stämmer ju inte med att 8 000 000 000 kg plast hamnar i havet varje år. Fast det fördelas väl å andra sidan i alla världshav?
Hur mycket plast finns det i vanligt dricksvatten? Eller i en läsk i PET-flaska?
#41. Det har jag inte förnekat.
#42. Mina citat är från speakerrösten, alltså ”filmen”.
#39 Stig Rosenlund
Jag håller helt med! Efter att ha sett filmen ångrar jag att jag för länge sedan undertecknade Clintels ”World Climate Declaration.”
Visserligen håller jag helt och fullt med om rubriken: ”There is no climate emergency” men jag finner det motbjudande att bli förknippad med de saker du så tydligt pekar på.
Vi bör icke puffa för filmen.
# 31 Lars : Ils ne sont foux, les normandaises. Ils sont evidement trés spirituelle. Mon plan est de vivre 15 ans plus.
#46. Jag var precis på väg att leta upp ditt långa inlägg för några veckor sedan. Kanske du vill ge en referens till datum och inläggsnummer här.
Leif Å #46,
Du håller alltså med om Clintels påstående att det inte finns en klimatkris. Men ångrar att du skrev på det som du håller med om?
En i sanning konstig inställning.
#Brutus 47#
Nej, normanderna, de äkta, är inte tokiga. De prioriterar ett gott liv i stället för ett långt liv. Bifogad länk leder till ett lite suddigt foto från mitten av 80-talet när vi slaktade julgrisen. Mannen levde gott, 1 liter hembränd 65% Calvados per dag, plus cider när han var törstig. Vatten varnade han för. Han var slaktare till yrket och blev 51 år gammal.
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/383577/3690798.htm
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/383577/3690794.htm
#22,23 Stig R, Ingemar N
”Elsa Widding kritiserar Climate The Movie”
Ni kan titta på vad Elsa säger exakt här:
https://swebbtv.se/w/cpgkqFtEUEGdG8njJ6gLNP?start=32m20s
Dom pratar om filmen i 50 sekunder. Elsa tycker filmen är bra. Men hon anser sig behöva gå efter vad IPCC skriver. (Och då menar hon säkerligen IPCC WG1 och inget annat.)
#46 Leif Å Jag håller helt med om att det inte är nån klimatkris. Det har Sverige inte haft sen nödåren på 1860-talet. Det är några minusgrader i Luleå just nu. Det lär vara kallt imorgon också. Kommer att klä mig ordentligt på min cykeltur. Kommer att ha ett par stora halsdukar på mig. Imorgon ska ju rebellmammorna klä Luleå med röda halsdukar. För att uppmärksamma att vi imorgon har förbrukat det vi får förbruka det här året. Vilket svammel. Har idag haft en högtidsstund framför TV-n när Mondo slog världsrekord med 6,24. Med lyft dessutom. Det var bra väder för att hoppa stav. Svaga vindar och 25 grader. Hade varit svårt att hoppa stav utomhus i Luleå. Ibland, ganska ofta, är det bra med värme. Extra roligt för oss norrbottningar att Mondos mormorsmor är från Moskosel i Norrbotten.
Clintel the movie handlar om den så kallade klimatalarmismen. Flera av de medverkande experterna hänvisar till den vetenskapliga delen i FN:s klimatpanel. Samtidigt lyfter man fram viktiga delar som nästan aldrig når allmänheten.
#39 Stig
Jag noterar att alla dina tre exempel är frågor, och inte påståenden att CO2 inte påverkar temperaturen. I en världsbild där mänsklig CO2 påstås vara DET ENDA som påverkar temperaturen tycker jag dessa frågor är en bra början.
”Nor is it clear, in recent times, that CO2 is having any effect on temperature.”
Detta är såklart ett påstående, men påståendet är att det inte är klarlagt om CO2 har någon effekt på temperaturen.
Denna form av dynamiskt påstående matas vi med minst en gång varje nyhetssändning – fast åt precis andra hållet. Fossil CO2 är hela orsaken till klimatförändringarna, värmeböljor, köldknäppar, översvämningar, torka, stormar, snöväder, hagel, havshöjning, svält mm. Egentligen ges CO2 skulden till det mesta – utom ökad växtlighet och jordbruksproduktion.
Filmens påstående går emot vår vetskap att CO2 är en växthusgas och vi vet att den har en effekt på temperaturen.
I teorin och i labbet, förklarar dynamikern, för vi har inte helt klarlagt vilka andra effekter ökad CO2 har på jordens klimatsystem. Det är ännu inte uteslutet att negativ feedback neutraliserar den temperaturhöjning ökad CO2-halt i atmosfären borde ge. Kan man alltid säga.
Jag tycker filmen ska ses. Så många människor har ingen aning om att det finns en motbild till klimatkrisen. Och få vet hur jordens klimat förändrats historiskt. Vem tänker på att vi i Sverige slipper ett 2 km tjockt istäcke några tusen år som omväxling? Tur för oss.
#40 tty
Jag får inte ihop siffrorna.
Om det energin i totala tillgängliga grotuttaget är 8 TWh/år och man bara ämnar använda grot som råvara, hur ska man då kunna producera 135 TWh el per år, en felskrivning? Enl #10 skulle man producera 135 GWh el per år.
Då åtgår minst c:a 3% av den tillgängliga groten.
Tekniska Verken i Linköping kommer att få tävla om grotleveranser.
SatSapiente #17
Skogstillväxten är lite drygt 100 miljoner kubikmeter per år om man räknar skogskubikmeter. Då räknas endast tillväxten på produktiv skogsmark. Det är lite tillväxt på andra marker också.
I skogskubikmeter inräknas hela stammen upp till topp inkl bark men grenar ingår inte. Ett annat mått som används är fast mått under bark (FUB). Räknar man efter den standarden så är tillväxten lite drygt 80 miljoner kubikmeter per är. Så ungefär 20 miljoner kubikmeter är bark och det mesta av barken används idag för energiproduktion.
Det som främst skall användas är vid den nya energianläggningen i Nybro är grot. I östra Småland så är det ganska lågt uttag av grot då det inte är några stora städer i närheten som förbrukar mängder av grot i värmeverk. Den nya energianläggningen kommer att förbruka 250 000 – 300 000 kubikmeter energiflis per år. Vid en kalavverkning med gran så blir det ungefär 150-180 kubikmeter energiflis per hektar så det behövs grot från kalhyggen på 1600-1800 ha. Det är väl vad som kalavverkas inom ungefär två mils radie från Nybro varje år.
Vad jag förstått så skall den nya anläggningen ersätta en äldre anläggning i Nybro som är mindre. Den äldre anläggningen skall vara kvar för spetsproduktion. Hur mycket mindre den gamla anläggningen kommer att förbruka kan jag inte få fram.
Joachim #51,
Tack för filmklippet. Elsa ställer sig ändå positiv till filmen. Hon håller samma linje som Koonin och utgår från IPCC WG1, Det är en bra strategi. Men jag vill gå ett steg längre och påstå att WG1 faktiskt har fel på vissa punkter, t.ex. om de klimatmodeller som de använt, samt att de ignorerar solen, molnen och havsströmmarna. Hon för fram osäkerheterna men jag tror inte att det räcker för att skyla över att de har fel när de helt enkelt ignorerar dessa naturliga faktorer i sina beräkningar.
Jag skrev när jag presenterade filmen här på KU https://klimatupplysningen.se/climate-the-movie/ i kommentarerna att jag inte håller med om alla detaljer. Bl.a. därför att det är flera röster som hörs i filmen. Jag tror inte att det är fel att säga att CO2 inte är DRIVANDE för klimatförändringar. En blick bakåt på klimathistorien visar väl detta tydligt?
Men tydligen är detta för mycket för vissa känsliga själar?
#52. Tre frågor som ingår i ett retoriskt grepp, där avsikten är att man skall negera orsakssambandet CO2 -> temperatur. Visst har filmen stora förtjänster. Om den revideras så, att Koonins och/eller Happers beräkningar presenteras och det av mig citerade modifieras, då kan jag puffa för den.
Lennart Bengtsson skriver bl.a om filmen:
”En sevärd och välgjord film som alla borde se.
Jag ställer mig inte bakom allt men så är det i vetenskapen.”
Där är jag helt överens med LB.
Det kanske kan komma som en chock för en del att ”vetenskapen” inte innebär en totalt enig forskarkår. Så har det aldrig varit, och så kommer det aldrig att bli. Tvärt om är påståendena om ”konsensus” ett tecken på ovetenskap.
I politiken eftersträvar man konsensus. Det är den politiska logiken. I vetenskapen eftersträvar man sanning. Därför är kritiska synpunkter alltid välkomna. Det är, i korthet, den vetenskapliga logiken. Denna skillnad mellan politik och vetenskap har alarmisterna i riksdag och SVT aldrig förstått eller uppmärksammat.
Tycker ni det är kallt för årstiden så tycker ni helt rätt.
I Mellansverige var det idag den 20 april 4 till 7 grader kallare än medeltemperaturen för de senaste 64 åren.
Glädjande nog så fick de som var/bor i Stockholm också smaka på det mycket kalla ”vårvädret”.
Längst i norr var det ännu kyligare med 9 grader under medel.
Kallast Var det i Rensjön med -22,5-.
Kommande natt blir förmodligen riktigt kall på många platser.
https://www.smhi.se/data/meteorologi/dygnskartor/temperatur/2024/april/20
#56
Flisad grot har ett energiinnehåll av ungefär 0.9 MWh per kubikmeter (det varierar lite med fukthalten). 250-300 000 kubikmeter blir alltså ca 225-270 GWh termiskt. Alltså 50-60% verkningsgrad, vilket är möjligt med ett modernt tvåcykelverk. Dock knappast om man skall ha CCS, men elproduktionen kanske är räknad före CCS.
STOOORT gulle, gulle, hemma hos-reportage i SvD nu, hos Bah Kunke och Wetterstrand som delar lägenhet i Bryssel. Kan det vara något val på gång snart? eftersom Mp får all denna positiva gratisexponering.
https://www.svd.se/a/xmA9kR/blev-ovantade-sambos-i-bryssel-efter-mp-toppens-skilsmassa
Minus fyra grader nu på morgonen och nyis på dikena. Mycket kläder krävs den andra halvan i april under den globala uppvärmningens tid. Sottern låg vackert spegelblank.
Det pratas i media om svensk vindkraftsel hela tiden. Men det nämns aldrig att det är utländska ägare och att energin kommer säljas till högstbjudande i Europa.
T ex Svea Vind Offshore vill bygga enorma parker utanför våra kuster. De finansieras av spanska Iberdrola som kommer äga vkv. Största aktieägare i Iberdrola är Qatar. Qatar har finansierat Hamas under många år. Vill vi ha sådana ägare?
Det finns planer på att bygga pipelines för vätgas i Östersjön, Baltic Sea Hydrogen Collector, ner till Tyskland och Europas vätgasnät som kommer göra det möjligt för alla vindkraftparker att producera vätgas, pumpa in och sälja till högstbjudande i Europa.
Så glöm att det är Sverige som kommer få nytta av alla dessa vindkraftparker. Det är utländska ägare som exploaterar våra kuster och vår vildmark som kommer tjäna miljarder på att sälja energin till EU när kärnkraftverk och fossil energi försvinner där.
EU ser Sverige och Östersjön som en resurs att utnyttja i den gröna omställningen. Vi som bor här förväntas vara solidariska och ställa upp på det. För vi vill väl inte vara själviska nog att vilja ha elen själva och stå i vägen från EU:s mål att rädda planeten från klimatkrisen?
tty #62
Numera brukar man köra ihop groten till stora rishögar och täcka med papp. Då brukar energiinnehållet bli 0,95-1,0 MWh per kubikmeter. Rishögen skall ligga minst en sommar och torka, helst två somrar.
I Nybroanläggningen skall en del av överskottsvärmen användas för att torka flisen helt torr.
#58 Stig
”Tre frågor som ingår i ett retoriskt grepp, där avsikten är att man skall negera orsakssambandet CO2 -> temperatur.”
Du och jag tolkar avsikten olika.
Jag håller med dig om att en film som driver tesen att CO2 inte är en växthusgas skulle tappa sin trovärdighet.
Men jag tror avsikten snarare är att utmana bilden av CO2 som ond förorening. Och dessutom påminna om komplexiteten i klimatsystemet.
Och du kan väl hålla med om att vetenskapen inte är riktigt pålitlig när det gäller hur mycket ökad CO2 ökar temperaturen?
IPCC lutar sig mot mängder med klimatmodeller, och alla visar olika mycket påverkan på temperaturen.
Det enda modellerna har gemensamt är att samtliga visar för mycket uppvärmning jämfört med faktiska mätningar, exempelvis med satellit. I genomsnitt ungefär det dubbla, om jag minns rätt.
Jag är ju positiv till att det äntligen finns en film som visar vetenskapliga invändningar mot ”klimatkonsensus” och som framförs av extremt välmeriterade vetenskapsmän.
Det är ett viktigt steg på vägen till att bryta den makalöst ensidiga propagandan om klimatnödläge. Att jorden brinner upp och haven kokar. Att vi bara har tio år på oss. Att vi befinner oss mitt i ett klimatrelaterat massutdöende. Att 97% av alla som forskar på mekanismerna som påverkar väder och klimat anser det är klimatkris, och att det är människans användning av fossilts bränslen som orsakat klimatförändringarna.
Man blir ju förbannad!
Alarmisterna får ljuga hur mycket som helst och det är bara positivt, det lyfter klimatkrisen.
Realisterna får inte sätta ett kommatecken fel för då är vetenskapen dom presenterat bara konspirationsteorier och forskningen köpt av fossilindustrin.
Någon öppen debatt ska vi inte heller ha, för vetenskapen är redan fastslagen. Har någon slagit fast.
Se Climate The Movie! Helst flera gånger!
#67 Climate The Movie
Är det någon som har försökt länka filmen på Facebook, och sedan klickat på skälen till att Facebook bannar länkningen?
Jag är mycket nyfiken, men har inte Facebook.
Anders Wijkman har i nättidningen Kvartal recenserat filmen Climate: the movie och Jörgen Huitfeldts recension av densamma. Kan någon kunnig här på forumet komma med ett inlägg om AW:s ”vetenskapligt verifierade sanningar”?
AW har som exempel fem specifika punkter om filmen och poängterar senare att det är ”starka ekonomiska intressen” som försöker missleda allmänheten i klimatfrågor. Kanske samma ”intressen” även okritiskt stöder ”undergångsprofeterna”?
Angående ”Climate, the Movie” ….
En av de absolut bästa inlägg jag sett i klimatdebatten som jag står bakom till 100% – om nu någon överhuvudtaget skulle göra sig besvär att fråga mig.
Är jag då klimatexpert? Absolut inte, och det har jag aldrig gjort någon hemlighet av.
Verkar då dem som utger sig för att vara klimatexperter ha bättre koll …? I vart fall inte de som uttalar sig vitt och brett i media …!
Måste man då ha 100% koll för att få uttala sig? I så fall hade debatten tystnat helt, o framförallt hade media, Rockström, Bjerströmskan o många fler fått yttrandeförbud.
Nej, vi skall naturligtvis uppmuntra dem som överhuvudtaget vågar sticka ut hakan och gå emot pk-propagandan, om inte av annat skäl så för att få igång en balanserad debatt. Jag tror inte att Konin, Happer o Curry hukar sig för motargument av substantiell karaktär – det skulle sannolikt enbart gynna debatten, och framförallt bidra till att luckra upp nuvarande debattkultur som mest handlar om att tysta motståndaren. I den situationen vore det förödande om vi som ifrågasätter börjar tysta dem som vågar ifrågasätta …
#67
De som inte tror på klimatalarmisterna är naturligtvis klimatförnekare; en förkastligt samling.
Så här skrev en ”klimatexpert” i GP nyligen:
”,,, Men så är det ju med många galenskaper. Tänk vad trevligt det vore om galningarna hade haft rätt. Tänk, exempelvis, så mycket bättre världen hade varit om klimatförnekare och förintelseförnekare hade haft rätt. Tänk så angenämt det vore om klimatförändringarna blott hade varit dåligt väder. Tänk så mycket uthärdligare 1900-talets historia hade varit om Treblinka blott hade varit en ovanligt stor järnvägsstation …”
#46 Leif Åsbrink
Clintel var inte inblandade i Climate The Movie.
Däremot hjälper dom till att få fram översättningar och anordnade en premiärvisning i Holland.
https://clintel.org/climate-the-movie/
Top Hillsdale Economist Warns of US Default
Interview with Dr. Charles Steele, Chairman of Economics, Business, and Accounting, at Hillsdale College.
We discuss national debt, dollar default, green energy bills …
https://schiffgold.com/friday-gold-wrap/top-hillsdale-economist-warns-of-us-default-april-19-2024/
Mvh,
#73 ces
Givet att USA förr eller senare kommer att defaulta å sina statsskulder. Frågan är bara om man gör det selektivt t.ex mot Kina. En del anser att Europa (EU) tvingas dit först. På kortare sikt avgör räntan och hur interbankmarknad fungerar med FED som den ständige Räddaren i Nöden. 2019 hände saker som det talas tyst om! När är vi där igen?
#71 Ingen av händelserna som refereras till har stark teknisk/ vetenskaplig bevisning.
Johan, Uppsala #65
Det pratas om att bygga ja, men inget nytt att tala om byggs just nu. Senaste bortförklaringen jag såg var brist på specialfartygen man använder, kan vara sant dom företagen har väl dragit vidare till nästa skojarbransch eller så är dom fullt upptagna med reparationer av befintliga verk. Undrar vilka som kommer att få betala för fartygen som kommer att behövas för att riva skrotet?
https://sprayhattas.crabdance.com/energiewende/
#69 Anders Wijkman
Alla kan läsa Anders Wijkmans kritik av Climate The Movie och Kvartal här:
https://kvartal.se/artiklar/huitfeldt-borde-lyssna-mer-pa-forskare-an-youtube/
Skapa ett konto och läs Kvartal gratis hela april.
Det finns en risk att AW med sin debattartikel nått en tipping point i tystandet av kritiska röster. Han anger några vetenskapliga argument, som kan angripas med annan forskning. Här finns också den vanliga visan: att klimatförnekare är köpta konspirationsteoretiker – en argumentation som har stora likheter med en konspirationsteori.
Det finns en möjlighet att debattklimatet nu vänder.
Några russin i kakan (inte helt rättvisande, men jag vill stötta Kvartal och inte avslöja för mycket):
”Lögner och myter staplas på varandra med hjälp av ett antal äldre forskare – varav flertalet ej är klimatforskare.”
”Parallellt har starka ekonomiska intressen, främst i form av fossilindustrin, gjort sitt bästa under decennier att bagatellisera riskerna. Climate: the movie är ännu ett exempel på detta.”
”Det riskpanorama som den överväldigande majoriteten av forskarna är överens om är mycket allvarligt och måste vara utgångspunkten för resoluta åtgärder mot utsläppen av växthusgaser. Mot den bakgrunden är Climate: the movie en katastrof. De lögner och myter som filmen är full av är direkt farliga om de ges bred spridning.”
”Anders Wijkman är hedersordförande för Romklubben.”
Joachim #77,
Det sista citatet är underbart. Climate: The Movie är en katastrof (för honom?) och är direkt farlig!
Det är uppenbart att filmen har haft avsedd verkan. 🙂
Skulle gärna höra lite kommentarer på denna artikel som visar stora ökningar av solinstrålning uppmätt av CERES.
Är det här den stora förklaringen till ökad temperatur på jorden?
https://www.indiatoday.in/science/story/nasa-ceres-data-earths-solar-absorption-detailed-analysis-science-2023-news-2506517-2024-02-24?fbclid=IwZXh0bgNhZW0BMQABHXniHupW3zyrBxcYPIPZMJk3WFiEKMjjnQA2sYDYzc1xX7Sek7C1ed0czA_aem_AejUpZ4w297SCzYp9ow_dnPOkvtEXzbwh_TgqviiFtv6r0u-zV688o9_SWPUsoFpAjg#lv6wgbljkmhbatt2sxf
Veckans Weatherbell visar 14 dagars väderprognos och kritik mot klimatalarmen.
Inleds med Tree Math.
Kall vecka framför oss men nästa vecka 28/4-5 /5 blir det omslag och varmare.
https://www.weatherbell.com/
Sigge #66
Var hittar du all information om Nybro som du angett?
Jag går bet hittills, mest samma press release men har du en länk vore det tacksamt.
#79 TorbjörnR
Intressant när denna typ av artiklar börjar komma.
Slutsatsen öppnar upp för flera förklaringar och fortsatt forskning.
”In conclusion, the CERES EBAF Ed4.2 data underlines the dynamic and complex nature of our climate system. It also underscores the vital need for continued monitoring, research and a sophisticated understanding of these changes.”
Jag gissar att de texter jag har hänvisat till i denna tråd är av samma relevans:
#4 Steele-avtagande molnighet
#21 Javier Vinós-periodicitet
”The second piece of good news is that if much of the 20th century warming is due to the Sun, then there is no climate emergency. Believing that all climate change is due to our emissions is one of those errors that sometimes occur in science, like believing that the Earth is the center of the solar system, that interplanetary space is full of ether, or that stomach ulcers are caused by stress, not bacteria.”
MP vill sätta gräns för den ekonomiska tillväxten och öka kostnaden för bensin.
Samtidigt vill de bygga ut alternativen snabbt och jämlikt över hela landet och de verksamheter och hushåll som får ökade kostnader ska kompenseras.
Hur de ska klara alla investeringar får vi vänta på svar med antar jag?
https://www.di.se/nyheter/mp-vill-se-dyrare-bensin-och-grans-for-tillvaxten/
#74 Thorleif
Former Advisor to President Reagan and Professor of Economics, Steve Hanke Talks on the U.S. Economy
Steve Hanke, Professor of Applied Economics at Johns Hopkins and Former Economic Advisor to President Ronald Reagan talks about the state of the U.S. economy and monetary system.
https://www.youtube.com/watch?v=FPsbDjI1K5g
Mvh,
#78 Ingemar
Jag trodde först du tänkte på sista citatet ”Anders Wijkman är hedersordförande för Romklubben.”
Kombinera det med citat 2 så blir det:
”Parallellt har starka politiska intressen, främst i form av Romklubben, gjort sitt bästa under decennier att överdriva riskerna. Climate: the movie riskerar kullkasta detta arbete.”
(Romklubben (italienska Club di Roma) är en internationell informell sammanslutning som engagerar sig i internationella politiska frågor.) wikipedia
#AW och Climate The Movie
Jag kan inte låta bli att skvallra om ett vetenskapligt arbete i Anders Wijkmans debattartikel:
”Forskningen har entydigt visat att temperaturen idag är högre [än under medeltiden]”, och så hänvisning till denna:
No evidence for globally coherent warm and cold periods over the pre-industrial Common Era
https://boris.unibe.ch/132301/7/333323_4_merged_1557735881.pdf
Detta är rapporten publicerad 2019 som visar att andra åsikter om holocen är fel.
Någon som hittat kritik av forskarnas slutsatser?
#83 Fredrik S:
Jag hoppas verkligen att de åker ur så vi slipper få ett svar på vad som händer när deras stollerier möter verkligheten….
Det framgår inte om garnet är klimatkompenserat…
https://sverigesradio.se/artikel/arets-naturresurser-ar-slut-da-klas-statyer-i-rott-racker-nu
Skulle inte alla kor förbjudas pga metanet i deras fisar?
https://sverigesradio.se/artikel/eu-plan-kraver-150-000-kor-nu-foreslar-naturvardsverket-lagre-ribba
foliehatt #63
Det känns ju tryggt när lobbyister och parlamentariker delar lägenhet med varandra.
Men med tanke på utfallet från Bryssel är det knappast förvånande.
Berra #89
De gröna kanske avlat fram kor som inte inte idisslar, alternativt tagit fram en hållbar robotkossa?
Fast förmodligen har de sovit för mycket i skolan.
Fredrik S #83
Informationen om bränsleåtgång har jag räknat ut själv. När gasen är tillverkad så har anläggningen en verkningsgrad på över 50% enligt tillverkarna vid mottryck och lite högre vid kondenskraft. Hur mycket av veden som blir pyrolysgas har jag fått anta och där har jag gjort ett antagande på 80% blir pyrolysgas. Överskottsvärme som bildas skall användas för att torka flisen och torkad flis har energihalt på ungefär 1200 kWh per kubikmeter. Eftersom en hel del överskottsvärme används för torkning av flis blir det mindre energi över till fjärrvärme. Samtidigt är Nybro ingen stor stad så jag att överskottsvärmen som anläggningen producerar är större än värmebehovet i Nybro.
Att skogsägare i Kalmar län har svårt att få avsättning för grot är något jag känner till. Trots att man vid timmerterminalen i Nybro även började hantera energiflis så har det inte varit stor efterfrågan på att hämta flis Kalmar län. Det beror på att det finns inte så många värmeverk som kan ta emot flis som kommer med järnvägstransporter.
#77 Joachim
Anders Wijkman:
”Parallellt har starka ekonomiska intressen, främst i form av fossilindustrin, gjort sitt bästa under decennier att bagatellisera riskerna. Climate: the movie är ännu ett exempel på detta.”
Anders Wijkman verkar vara en pajas. Om det är några som finansierats med hjälp av ”fossilindustrin” är det miljöorganisationer i USA, exempelvis 350.org (Mc KIbben) och Sierra Club, i alla fall enligt Schellenberger, Apocalypse Never.
Även Al Gore har klarat sig bra på oljepengar:
”Gore personally accepted fossil fuel money in 2013. He and a co-owner sold Current TV to Al Jazeera , which is state-funded by Qatar, the oil-exporting nation whose citizens have the largest per capita carbon footprint in the world. One year earlier, Gore had said the goal of “reducing our dependence on expensive dirty oil” was “to save the future of civilization”.
As part of the agreement, Gore reportedly received $100 million. Environmental activists weren’t particularly bothered by it.” (sid. 214)
“Not only are 350.org, Sierra Club, NRDC [Natural Resources Defense Council], and EDF all funded by fossil fuel billionaires, they are all trying to kill America’s largest source of carbon-free electricity, nuclear power” (sid 204).
Guvrenörsfamiljen Brown i Californien är insyltad upp över öronen i fossilindustrin. Om det kan man läsa på sidan 209 och följande ”5. Brown’s Dirty War”.
#84 C-E Simonsbacka
Intressant om inflation och fördelning av välstånd.
Senaste åren i USA har drivits av demokraterna med en vänstersyn samtidigt som de rika blir allt rikare tack vare deras politik.
Inflation gynnar den som äger real estate och aktier inte dem som lever på marginalen.
Men USA har en arbetsmarknad som vi är gröna av avund för.
$ som världsvaluta har viss betydelse även om den hotas av BRICS.
2500 år med 14 olika världsvalutor parallellt med Guld.
Men det som inte tillverkas längre håller värdet-Land!
Skogsfastigheter och jordbruksmark.
Kort spekulation i US bond som nu ligger på 5% på tioåringen! (räntan kommer inom kort gå ner)
Intressant timme tack!
#86 Joachim
Hur kommer det sig att du hittade den länken?
Länkens artikel bygger på PAGES2K.
Eftersom jag själv inte djupdykt i PAGES2K data så hänvisar jag till denna länk.
https://clintel.org/new-ipcc-report-resurrects-the-hockey-stick/
#Fredrik S 83#
”MP vill sätta gräns för den ekonomiska tillväxten och öka kostnaden för bensin.”
Det är helt i linje med de franska gröna. I åratal har de hävdat att en årlig negativ tillväxt om 5% per år och en transportsektor baserad på cyklar, är det enda som kan rädda planeten.
T.ex, vid parlamentsutfrågningarna vintern 2022/23 om varför tidigare ministrar och verkschefer tagit beslut som lett fram till den då pågående energikrisen, svarade Dominique Voynet, ledare 1984-2010 för EELV, Frankrikes största gröna parti, miljöminister 1997-2001, att hennes avsikt som minister inte var att ersätta kärnkraftsel med vindkraftsel, eller explosionsmotorfordon med EV. I stället skulle folk vänja sig att leva med en lägre levnadsstandard. Hela samhället skulle omdanas till en ekologisk livsstil.
Gör oss inga illusioner om att de gröna har en vision om ett mjukt samhälle som gynnar djur och natur. Deras mål är ett ofritt plansamhälle där, med undantag för en liten elit, människorna lever ett hårt och kort liv som före industrialiseringen.
#Lars Mellblom 96#
Jag glömde länken som illustrerar sista meningen i min kommentar ovan.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=african+presidential+palaces&iax=images&ia=images
#95 Adepten
Anders Wijkman hänvisade till rapporten i sin debattartikel.
Jag sökte på namnet. Länken var den första jag hittade där jag kunde läsa hela rapporten.
Kan man söka någonstans efter forskningsartiklar/-rapporter som hänvisar till en annan rapport?
OT:
Har vi haft trådar historiskt som överstigit 100 inlägg?😎
Rossmore #99
Det har det nog varit.
Nu klämmer jag till med nr 100 här och undrar vad fanken jag ska göra med min beskedliga hög med grenar på tomten?
Enligt TT så jobbar Romina & Co febrilt på att förtydliga formuleringarna i sin egen förordning så att kommunerna kan tillämpa de ventiler hennes regering har sett till att det finns i lagstiftningen.
Eftersom jag misstänker att de jobbar för fullt med att begripa vad de själva menar och det verkar svårlöst får vi ta beslut själva.
Så köra till tippen 8 km tor eller köpa en kompostkvarn (finns både el och bensinvarianter) och mala ner grenarna till kompostvänligt bös?
Eller bara elda upp skiten och riskera böter.
Vad säger ni?
#86
”Någon som hittat kritik av forskarnas slutsatser?”
Det räcker att läsa i metodikdelen:
”Data assimilation (DA)
We use an off-line DA technique that optimally combines proxy data with climate model states. The climate model provides an initial, or prior, state estimate that is updated based on the proxy observations”
För den som inte är så insatt i Bayes-statistik så är den stora fördelen att man genom ett kreativt val av prior inte behöver riskera att de data man använder leder till ett resultat (posterior) man inte vill ha.
#99 Rossmore
Atmosfärseffekt i stället för växthuseffekt.– Men hur mäter man den?
Kom upp till 180 kommentar🤓
#98
”Kan man söka någonstans efter forskningsartiklar/-rapporter som hänvisar till en annan rapport?”
Gå till ”Google Scholar” (för att inskränka
sökningen till någorlunda reputerliga källor)
Använd söksträng ”medieval warm period -model”
(”-model” för att huvudsakligen få artiklar som bygger på verkliga data)
Du kommer att få ett antal tusen träff.
Läs och lär.
Läser att EU ger grönt ljus för förbud för bensin och dieselbilar i delar av Stockholm city. Miljöpartiet jublar. Sverige kommer att vara först i världen som gör det säger det miljöpartistiska rådet i Stockholm. Fy f-n för detta lilla skitparti. Dom är oerhört provokativa. Dom har 4 procent av opinionen men agerar som att dom hade mer än 50 procent. Att ge dom makten är minst 1000 ggr farligare än koldioxidutsläpp.
tty #101 o 103,
Väl sammanfattat.
Det är uppenbart att Anders Wijkman tar en rövare här genom att hänvisa till en föga uppmärksammad eller peer-reviewad rapport. Numera är den varma medeltiden mycket väl belagd genom 100-tals mätningar och artiklar från hela världen.
Den varma medeltiden var verkligen global. Och detta kan man se genom proxydata utan riggade modeller.
Jag skulle rekommendera Fredik Charpentier-Ljungqvist bok om klimatet under 12 000 år. Där ger han en mycket läsvärd sammanfattning och uppdatering av den klimathistoriska forskningen. Se vår litteraturlista
#72 Joachim
Tack! Nu behöver jag inte ångra mig längre, på länken du gav läser jag: ”Clintel was not involved in the production of the movie, but helps with the distribution by providing subtitles in many different languages.
Jag ogillar Climate the Movie starkt därför att den får folk att tro att de obetydliga utsläppen av koldioxid från fossilförbränning är försumbara jämfört med de cirka 50 gånger större flödet av koldioxid upp och ner ur havet. Att många här på KU tror på detta är uppenbart – men det är likafullt fel.
Jag väntar på att Elsa skall tillgängliggöra två skrifter av Gösta Walin. Några citat ur dem:
Slutsats: Upplösning av kalk är en förutsättning för att lösa koldioxid i havsvatten. Mer koldioxid kan upplösas om mer kalk samtidigt löses.
Vårt typiska havsvatten ser ut så här:
_____________________________________
Tillförd CO2 (Acid carbon, AC): 950 mikromol
Upplöst kalk (Base carbon, BC): 1150 mikromol
Det är de två storheter (AC och BC) som vi måste hålla reda på för att beskriva ”kolsystemet”.
D = BC – AC = Tillförd Kalk – tillförd koldioxid
Egenskaper såsom kolsyretryck,pH mm bestäms främst av storheten D
Flödet av AC mellan organiskt material vid jordytan och atmosfären är av storleksordningern 100 Gton per år fram och tillbaka. Detta återspeglas t ex i Mauna Loa kurvans ihärdiga svängningar. Dessa flöden påverkar inte storleken av reservoiren AC. Här ligger det vanligaste missförståndet. Reservoiren AC påverkas emellertid direkt av de antropogena utsläppen som uppgår till vid pass 5 – 10 Gton per år.
Det är helt missvisande att jämföra de antropogena bidraget till AC med flöden mellan olika delar av AC som uteslutande går fram och tillbaka inom reservoiren utan nettotillskott till AC.
Hela texten är ganska lång….
Man kan beskriva samma sak på flera andra sätt. Man kan hänvisa till Cohen och Happer https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2021/11/2015-Cohen-Happer-Fundamentals-of-Ocean-pH.pdf och deras figur 1 som visar sambandet mellan PH i havsvatten och koldioxidhalt i atmosfären.
Ett annat, sätt är att använda Revellefaktorn. Den är ett sätt att ta hänsyn till att havets PH ändras när mängden upplöst koldioxid ökar utan att samtidigt mängden upplöst kalk ökar.
Jag tror att den här på KU allmänt spridda uppfattningen att det är den naturliga uppvärmningen av haven som förorsakat den förhöjda koldioxidhalten är mycket olycklig. Vetenskapligt är den fel och i det långa loppet vinner sanningen – och det befarar jag kommer att leda till att klimatlögnerna blir kvar längre.
Ett exempel: Jag råkade läsa Röda Korset magasin #2 2022 i dag. På sidan 12 fann jag följande text: ”Extremväder orsakade av klimatförändringar blir allt vanligare och står i dag för mer än 80 procent av alla naturkatastrofer. De som drabbas hårdast är människor som redan lever i utsatthet och som dessutom själva bidrar minst till klimatförändringarna” (Författat av Johanna Lagerfors.)
Detta är så uppenbart galet att man baxnar. ”80% av extremväder är förorsakade av våra utsläpp” är vad som står, något omformulerat. Det innebär att endast 20% av extremväder skulle ha inträffat ifall människorna inte uppfunnit industrialismen. Vi kan titta bakåt i historien. Var verkligen extremväder fem gånger ovanligare för många hundra år sedan? Hur var det med gamla civilisationer som gick under för länge sedan?
Jag tycker det är skamligt att skriva som Johanna Lagerfors har gjort – såvitt jag kan förstå med syftet att väcka skuldkänslor med orden ”som dessutom själva bidrar minst till klimatförändringarna.”
I en faktaruta bredvid kan man läsa:
”>Röda Korsets klimatcenter grundades 2002. Ett team på 40 personer jobbar tillsammans, från olika platser i världen.
>Centret hjälper nationella rödakorsföreningar över hela världen med expertis och specialkunskap kring hur klimatförändringar och extremväder påverkar utsatta människor.”
Sista stycket borde varit: Centret hjälper nationella rödakorsföreningar över hela världen med expertis och specialkunskap kring hur extremväder påverkar utsatta människor. Något sådant hade människorna här i Norden behövt under lilla istidens kyla. Visserligen var lilla istiden en klimatförändring, men i dagens kontext betyder klimatförändringar ”av människan förorsakade förändringar i klimatet”
Leif Å #106
Du påstår: ”Jag ogillar Climate the Movie starkt därför att den får folk att tro att de obetydliga utsläppen av koldioxid från fossilförbränning är försumbara jämfört med de cirka 50 gånger större flödet av koldioxid upp och ner ur havet. Att många här på KU tror på detta är uppenbart – men det är likafullt fel.”
1. Var säger ”filmen” detta”? Det som är ganska klart är att den värmeökande effekten av CO2 i atmosfären är försumbar enligt flera av klimatforskarna. Dvs, att klimatkänsligheten är låg.
2. Sedan anklagar du bloggen KU för samma sak. Var säger ”bloggen” detta?
3. Du vet väl att Gösta var en skarp motståndare till kärnkraft och förespråkade med bestämdhet att vi skulle använda mer fossila bränslen?
https://klimatupplysningen.se/vetenskap-2/klimatsystemet/
tty #101+103
Bra tips med Google Scholar!
Provade din sökning. Många träff, men dom handlar mest om lokala varma perioder.
Och Wijkman lade ju fram bevis för att uppvärmningar och avkylningar år 0-1850 inte var globala, medeltemperaturen var i princip konstant.
Eller ska man läsa titeln ordagrant?
”No evidence for globally coherent warm and cold periods over the pre-industrial Common Era”
”Vi har inte bevisat att globala medeltemperaturen var i princip konstant år 0-1850, men vi har – med hjälp av ett antal lokala proxies och DA – visat att medeltida värme inte alltid haft sitt optimum vid samma tidpunkt överallt. Likaså Lilla istiden är inte som kallast överallt samtidigt.” Är det så det ska tolkas?
Det är lättare att visa att olika platser haft optimum vid olika tid än att fastställa medeltemperaturen globalt vid någon tidpunkt eller period under medeltiden. Eller före 1979.
Hur ska denna nöt knäckas? Är det möjligt att med tillräcklig säkerhet bestämma globala medeltemperaturen före 1850? Eller 1979?
Wijkman anser i alla fall han bevisat sin sak genom att hänvisa till rapporten.
#106+107
Även jag har sett att en eller två som kommenterar kan hänvisa till mänskliga utsläpp av CO2 som endast 4% av kolcykeln.
För egen del tror jag på lite av varje. Temperaturen tycks driva CO2, samtidigt som vårt fossila tillskott bidrar mycket till atmosfären, och solinstrålning och molnbildning förstås påverkar liksom himlakropparnas gravitation och solvindar och rymdstrålning tillsammans med havsströmmarna över långa och korta cykler, men jag kan inte säga hur stor klimatkänsligheten är (kanske 1-2 grader?) eller förklara varför vi har istid men att Sverige trots det just nu inte ligger under ett 2 km tjockt istäcke.
Jag uppfattar dom flesta som skriver som ungefär som mig men kunnigare, vilket gör att bloggen är lärorik och rolig att följa.
Kort sagt: klimat är fascinerande, komplext och framför allt kaotiskt. Det är bara att vara ödmjuk – och misstänksam mot alla enkla svar.
Joachim #109,
Detta är ju mycket oklart vad som menas. Vi vet ju alla att koldioxid går upp och ned och följer säsongerna. Det går att göra en ungefärlig uppskattning av hur mycket CO2 som släpps ut över en längre tid. Vi vet ungefär hur mycket den globala temperaturen ökat sedan 1880 eller så. Sedan tar utbytet med oceanerna vid. Vi vet att uppvärmningen medför en viss ökning av koldioxid i luften, men vi gissar också att tidigare uppvärmningar i historien knappast påverkat CO2-halten särskilt mycket. Så då blir det mesta av CO2-ökningen sådant som förbränningen av fossilt bränsle den faktor som kan förklara det hela.
Jag tror att Leif Å blandar ihop filmens påstående om att en högre halt av Co2 bara medför en modest ökning av värme – vilket är vad filmen handlar om – med påståenden om kolcykeln. Vilket jag inte uppfattar att filmen handlar om.
Sett i det ljuset så är det ju rätt ointressant varifrån koldioxiden kommer och Leifs invändning – om det nu är det – berör på sin höjd en ganska marginell del av filmen.
#100
Jag kommer bränna allt mitt brännbara i pannan. Ingen kommer få något av mitt brännbara ”avfall” f.o.m nu. Det blir mitt strå till stacken mot globalisters kamp att ta ifrån oss våra resurser.
IPCC är en politisk bastard som korrumperar och förgiftar äkta klimatforskning.
Climate the movie tilltalar inte de som är korrumperade.
Jag har spridit filmen `Climate the Movie ‘till personer som är totalt ointresserade av naturvetenskap och som normalt aldrig tittar på naturvetenskapliga program. De följer mainstream-media men de anar att något är väldigt fel med klimatalarmen. Utifrån den feedback jag har fått kan sägas att filmen är ett pedagogiskt mästerverk. Att dessa personer faktiskt har suttit och tittat i en timme o tjugo minuter säger väldigt mycket om filmens pedagogiska kvalitet. Kritiken som filmen fått av en del här på forumet är knappast någon överraskning då vetenskap skall ifrågasättas. Men kritikernas invändningar kan även den ifrågasättas. Det är en smula pompöst att uttala sig nedlåtande om andras antagande utifrån att den egna tesen på något sätt skulle vara vetenskapligt fastställd. För oss som är vetenskapliga analfabeter fyller filmen ett kunskapsvacuum vilket jag tror är filmens huvudsakliga syfte.
Angående filmen ”Climate the Movie”. Personligen anser jag filmen vara ett mästerverk. Det innebär emellertid inte att jag på något sätt tror att dess skapare äger den eviga sanningen på det sätt som pk-media tror sig göra.
Filmen är en frisk fläkt i debatten, i en debatt som behöver bli betydligt mer nyanserad än den nuvarande allenarådande cancel-kulturen tillåter – för mig handlar debatten framförallt om demokrati och yttrandefrihet – inte vilken mol-vikt koldioxid har eller hur många decimaler man hävdar att man kan ange den medeltida temperaturen med.
En stor eloge till de fritänkande vetenskapsmän o kvinnor som vågar gå i klinch med pk-samhället o klimatmupparna.
Påverkar vindkraft klimatet, så som UHI gör?
Är vind viktigt för klimat och temperatur?
SMHI har gjort en studie på havsvindkraft i Kattegatt, bälten och runt dessa områden.
5 – 15% minskade vinden upp till 30km bakom vindkraftverken.
Yttemperaturerna ökade och hamnade som mest på 30 – 60% relativt standardavvikelsen på läsidan.
Även bottenvattentemperaturerna påverkades kraftigt i området.
Alla som bygger vindkraft vet att verken stjäl vind från varandra och placeringen blir därför viktig.
Så frågorna hopar sig – vad händer med temperaturer och klimat och miljö när vi nu har byggt och skall bygga stora vindindustrier utanför våra kuster?
Jag tänker bl a på Tyskland och danmark som har gott om landbaserad och havsbaserad vindkraft – och snabbt skall det bli mer… vad händer där?
Om man tittar på vindavvikelsen 5 – 15% upp till 30km bakom vindindustrin och sedan lägger ihop asfalt och cement och städer och avskogning och 90% utdelning…..Ja, vad faaaan spelar då lite mer Co2 för roll – för temperaturen????
Nu skall jättelika vindindustrier snabbt byggas – nytt storskaligt övergrepp på naturen och havet.
OCH – vilka hejar på?
JO – miljöpartiet, rebellmammorna, svenska Naturskyddsföreningen, WWF och alla andra underbara Klimat….uuääh.
SVT – säger att 58 vinterdygn försvunnit I norr och även säger dom varje dag att det är varmare än någonsin och varmare än på 125 000 år och nu höjs allt fler vetenskapliga röster för att Lilla Istiden och den Medeltid Värmeperioden var påhitt.
Nää, jag lägger ner detta med klimatspöket – och återgår till vatten och miljöfrågor – klimatfrågan har passerat galenskapens röda gräns för min del…aldrig trodde jag att våran riksdag, våra myndigheter, SVT och den samlade vuxenvärlden skulle vara så elak mot barnen och så girig och så hänsynslös mot människor och djur.
Obehagligt!
#110 Ingemar
Nattmössan var redan halvt ner över ögonen när jag skrev.
Jag ville beröra Leifs oro över kolcykel-argumentet, att jag också sett det här men perifert.
Sen blev inlägget klädsamt men passande kaotiskt. En nattfilosofisk blandning av CO2, temperatur och klimat. Möjligen med poängen att KU är öppen för debatt och fokus ligger på vetenskap och realism.
Alla kan läsa Anders Wijkmans kritik av Climate The Movie och Kvartal här:
https://kvartal.se/artiklar/huitfeldt-borde-lyssna-mer-pa-forskare-an-youtube/
Skapa ett konto och läs Kvartal gratis hela april.
Jag gissar Kvartal är intresserade av debattartiklar som granskar Wijkmans argument.
Jag tycker också att Climate the Movie är sevärd och bör spridas till alla som vill se den. Det betyder inte att man måste hålla med om allt. Att det historiskt varit så att CO2-höjning alltid kommit efter temperaturökning behöver inte betyda att det måste vara så nu. Jag utesluter inte möjligheten att förbränning av fossila bränslen tillför CO2 till atmosfären och bidrar till ökad växthuseffekt. De teoretiska sambanden finns där.
Den stora frågan är _hur_stor_del_ av uppvärmningen beror på mänskligt orsakad tillförsel av CO2 till atmosfären. Där är jag inte alls övertygad om att dagens politiska ”konsensus” stämmer. Mauna Loa-kurvan som mäter atmosfärens koldioxidhalt korrelerar väldigt dåligt med mänskligt orsakade CO2-utsläpp sedan 50-talet. Kurvan är tillräckligt känslig för att registrera årstidsvariationerna men den uppvisar inte minsta lilla avvikelse vid den stora globala nerstängningen av mänsklig aktivitet under covid-pandemin i mars/april 2020. Kurvans långsiktiga trend är påfallande rätlinjig och stämmer inte alls in med den exponentiellt ökande folkmängden och industriella aktiviteten på jorden.
Enligt min uppfattning talar CO2-kurvan för att atmosfärens CO2-halt inte i särskilt stor utsträckning påverkas av mänskligt orsakade utsläpp utan att det är helt andra naturliga och långsamma krafter i rörelse, mest troligt att koldioxid överförs från världshaven till atmosfären i samband med långsiktig trend mot ökad global temperatur. Och därmed är vi tillbaka till filmens observation att CO2-höjning följer efter temperaturökning.
Det är propaganda dygnet runt på SVT och övriga media. Är det inte anhängare till den extrema organisationen Extinction Rebellion, rebellmammorna, som stickar halsdukar ( inte för att det är extremt kallt just nu) så är det EU-s klimattjänst Copernicus som larmar. På text-tv just nu ”2023 ett extremt klimatår”. ” det är det stora antalet klimatrekord som överraskat många klimatforskare” säger Copernicus vice direktör Samantha Burgess till SVT nyheter. Hon oroar sig mest över uppvärmningen av haven. Hon menar nog inte havet utanför Luleå där isen är nästan en meter tjock. Hon tänker nog inte på Piteå där dom för första gången på 58 år uppmätt en meter snö i april. Extremkylan vi har just nu i Sverige nämner hon inte. Tittar just nu på älgvandringen på tv. Den visar inte det väder som Copernikus varnar för. Ska snart ut på min cykeltur i ett kylslaget Luleå. Får nog ta på mig en halsduk. Får meteorologerna rätt får vi 15 till 20 cm snö på tisdag och onsdag. Det måste ju glädja vice direktören Samantha Burgess. Om hon nu bryr sig om vilket väder det är.
#108
”Och Wijkman lade ju fram bevis för att uppvärmningar och avkylningar år 0-1850 inte var globala, medeltemperaturen var i princip konstant.”
Nej, det gjorde han inte. Han hänvisade till en metodologiskt dubiös studie, som utgår från modellerade, inte verkliga, data (se 101 ovan)
”Många träff, men dom handlar mest om lokala varma perioder.”
Så blir det tyvärr i den verkliga världen med verklig forskning och verkliga data. Jag föreslår att du begränsar geografiskt med t ex ”China”, ”Greenland”, ”Siberia” o s v. Du kommer att få mängder av träff i stort sett överallt utom Antarktis (och i viss mån Afrika, där det tyvärr finns mycket litet klimathistorisk forskning)
”Är det möjligt att med tillräcklig säkerhet bestämma globala medeltemperaturen före 1850? Eller 1979?”
I praktiken, nej. Det finns inte globala data före 1979. Det saknas både mätdata och vettiga proxydata i stora områden, framför allt södra halvklotet i allmänhet och Afrika i synnerhet. Det man kan mäta globalt är volymen inlandsis eftersom den avspeglas i d18O i djuphavet:
https://www.researchgate.net/publication/352137690_Interglacials_of_the_last_800000_years
BG, #71,
vem skrev det?
Det är nämligen svart-på-vitt på att klimatförnekarepitetet är skapat som en guilt-by-association-benämning.
Kan du meddela vem det var så kan jag i framtiden referera till den personens utläggning i frågan när jag säger detsamma (och får ett ”nähä, inte alls”, till svar)
#108
”Vi har inte bevisat att globala medeltemperaturen var i princip konstant år 0-1850, men vi har – med hjälp av ett antal lokala proxies och DA – visat att medeltida värme inte alltid haft sitt optimum vid samma tidpunkt överallt. Likaså Lilla istiden är inte som kallast överallt samtidigt.”
Att klimatförändringar är tidstransgressiva (kulminerar vid olika tidpunkter på olika platser) är ingen nyhet, och innebär inte att förändringen inte har inträffat. Det gäller t ex för den senaste istiden där inlandsisen började retirera i väster och söder ett par tusen år innan den nådde maximal utbredning i öster.
För att inte tala om Sibirien, där nådde isen sitt maximum i början av istiden för 110 000 år sedan, nästan 90 000 år innan maximum i Skandinavien.
Innebär det att den senaste istiden egentligen inte har hänt?
Bubo #26
Segling är förstås ett underbart sätt att njuta av naturen och dessutom färdas genom den. Har aldrig haft motorbåt och skaffar det inte heller. Varför så bråttom?
#84 CES, Lasse
Formella meriter säger inte så mycket och särskilt inte när det gäller ekonomer som haft sin karriär under andra monetära premisser (all heder åt monetarismens fader dock).
Den monetära kvantitets-teorin har tydligt visat sig inte stämma betr inflation. Bara att checka penningmängds-utvecklingen i USA sedan 90-talet och dess omsättningshastighet (Federal Reserve).
Arbetskraftsarbitraget med t.ex öst och Kina skapade disinflation (KPI) trots kraftigt ökad penningmängd.
Sedan C-19 har utbudskedjorna slagits sönder varpå handelskrig och Ukraina ytterligare förvärrat utbudssituationerna vilket ökat pristrycket. Alltså handlar det inte om efterfrågan (BNP). När väl anden släppts ur flaskan möjliggör psykologin att prishöjningar kan motiveras utan större samhällskritik. Globaliseringen är i princip död varför krigstillstånd råder med typiska inflations-tendenser. Ökad upplåning av politiker kommer sannolikt vidmakthålla inflationsspöket. Lägg till marknadsdominansen på ägandesidan hos västföretagen nu när globalhandeln riskerar att minska. Jag ser ännu inga klara förutsättningar för räntenedgång hos UST 10Y. Jag är däremot rädd att vi går in i en ny råvaru-cykel. Kommer en kommande recession i USA att förändra detta? Vi får se! Det kommer förstås en längre ränteuppgångspaus framöver men bara riktigt dåliga tider kan sänka räntan. Men det förutsätter att det finns köpare av amerikanska statspapper…….
#120
Jag läste Fredrik Charpentier Ljungqvists Klimatet och människan under 12 000 år och har sett liknande grafer som i Climate The Movie angående sista 12 000 åren och 500 000 åren. Jag får nöja mig med att tro dom gjort jobbet åt oss.
Angående studien AW hänvisade till och du, säkert med all rätt, är misstänksam mot:
Om vi gör tankeexperimentet att dom utgått från skapligt med verklig proxydata och deras modeller och statistiska metoder är tillfyllest:
Jag tolkar deras resultat som att dom hittar värme under medeltida värmeperioden, dock inte samtidigt på alla platser.
Sen hittar dom kyla under Lilla istiden, dock inte samtidigt på alla platser.
Men om deras teori är att medeltemperaturen globalt är konstant, typ, fram till 1850, borde dom då inte på dom platser dom undersökt statistiskt hitta Lilla istids-kyla under medeltida värmeperioden och tvärtom?
Jag såg inga såna uppgifter (jag har inte letat, men om det vore så hade det naturligtvis stått senast i inledningens andra mening).
Det innebär vad jag förstår att det globala medeltemperaturen var varmare än normalt under medeltida värmeperioden, och kallare än normalt under Lilla istiden.
På så sätt har forskarna bekräftat temperaturförändringarna under dessa perioder.
Men det ingick inte i uppdraget, så det håller dom tyst om.
Istället lyfter dom fram en annan slutsats som huvudpoäng: temperaturförändringarna inträffade inte på alla undersökta platser samtidigt.
Listigt. Men om jag har rätt kan inte AW använda rapporten som stöd för sitt påstående ”Forskningen har entydigt visat att temperaturen idag är högre [än under medeltiden]”.
Inte ens rapporten han hänvisar till kan entydigt visa globala medeltemperaturen under medeltiden. Däremot bekräftar den att medeltida värmeperioden var ett faktum med högre global medeltemperatur än snittet år 0-1850. Liksom att Lilla istiden hade lägre global medeltemperatur.
Förekomsten av tecken på betydligt mer värme på många håll än idag minskar inte direkt sannolikheten för att den globala medeltemperaturen under medeltida värmeperioden var varmare än idag.
#122 tty
Jag missade detta svar från dig och hackade ihop #125 på egen hand. Som du ser är jag på banan medan Anders W får kvarsittning.
Jag grunnade lite till på rapporten och Anders påstående.
Varför hänvisar han inte till en rapport som heter ”Medeltida värmeperioden kallare än idag”? Det borde ju finnas flera såna, så entydig som forskningen är enligt honom.
Vad är det för påstående han gör egentligen?
Medeltida värmeperioden varade väl ett par hundra år? Om än inte jämnvarmt.
Ska detta jämföras med året 2023? Eller 1990-2020? Eller 1920-2020? Eller 1820-2020?
Var medeltida värmeperioden varmare än 1950-1980?
Borde ju vara enkelt för Anders att tala om hur varmt det var under medeltida värmeperioden, och vilka år han hänvisar till. Forskningen är ju entydig.
#109 Joachim
”klimat är fascinerande, komplext och framför allt kaotiskt. Det är bara att vara ödmjuk – och misstänksam mot alla enkla svar.”
Problemet med klimatförändringen, frånsett att den är komplex, är att den är omgärdad med olika politiska uppfattningar, maktstrukturer och underliggande agendor som styr i olika riktningar.
De syns tydligt på de olika klimatsajter man besöker och även på denna sajts kommentars fält.
Om man tittar på olika grupperingars attityd till IPCCs verklighetsuppfattning, blir det intressant att fundera över vilka motståndarna till dessa är.
Är det en ren ”höger” eller ”vänster” fråga? Eller är det en sorts nyliberal ”globalistvänster” med finansiering från olika stiftelser, t.ex. Bill och Melinda Gates Foundation, med syfte att skapa en kontrollerad opposition som inte utgör något verkligt hot mot den härskande ”oligarkin” som består av en liten grupp av ekonomiskt och politiskt mäktiga personer eller organisationer som har en betydande inflytande över samhället och dess institutioner.
I detta ligger även en strävan efter att få med sig den känslomässiga riktiga ”vänstern” som saknar den nyanserade förmåga att genomskåda dubbelspelet med den nyliberala ”globalistvänstern” och ”oligarkin”.
Man kan fråga sig vilken grupp som Anders Wijkmans tillhör som inte är klimatförnekare eller klimatskeptiker?
Han var ju tidigare i alla fall en ”höger” innan han sadlade om från politiken 1978 för att bli generalsekreterare för Svenska Röda Korset.
Han är nu också expertföreläsare för medborgarrådet för klimatet.
https://fairtrans.nu/medborgarrad-om-klimatet/experter-och-radgivare/
#124, 84 CES om inflation och ränta
Bara för att globaliseringen avstannat innebär det inte att vi I väst automatiskt tagit hem produktionen från t ex Kina. Det görs knappast i en handvändning. Vi har brist på kompetens och övr resurser.
https://www.nakedcapitalism.com/2024/04/china-anti-espionage-laws-threaten-pharma-supply-chains-and-multinational-manufacture-in-china.html
Angående Anders Wijkman så har jag mycket svårt att ta på allvar människor som inte lever som de lär.
Förutom en dryg månadslön så är hans eget klimatavtryck enormt och han bor sedan 20 år i en sexrums bostadsrätt på mer än 220 m² mitt på Östermalm i Stockholm, värderad till 17 miljoner SEK.
Att med den bakgrunden ha mage att arbeta för åtgärder som kommer att resultera i ekonomisk kräftgång med stor påverkan på välfärden för alla de som har det väsentligen sämre ställt än har – är inget annat än hyckleri. Var det dessutom inte så att det var viktigt att Sverige går före – varför släpar han i sådana fall fötterna efter sig. Jag rekommenderar att han säljer lägenheten, sätter av lejonparten av sin lön och investerar hela summan i något av de gröna, men ack så ekonomiskt förkastliga projekten som han framhåller som viktiga.
Och sedan flyttar ut bland ”vanliga människor”
#127 Adepten
Bill Gates är huvudintressent i t.ex pandemin med sina vacciner, antimalaria-myggor i Florida, i CCS-projekten här uppe i Norden, i det nyligen stoppade geo-engineering projektet uppe i det ”militära Norrland” där vår atmosfär skulle besprutas med soltäckande partiklar, i alternativ föda utan s.k CO2-ursprung, i fortsatt uppköp av privat jordbruksmark i bl a USA, är av FN befriad från åtal genom sin diplomatstatus, är verksam efter sin far i folkbegränsande aktiviteter likt eugenetiken, sitter i ledningen för WEF tillsammans med andra potentater som t.ex Larry Fink, van der ”Lier”. Det går att räkna upp fler av hans investerings-projekt men …….
Han är hyllad av bl.a näringslivs-Sverige.
Varför? Pengar förstås!
#121 foliehatt
Skrivaren är Kristian Wedel, GP. Citatet är ur ett kåseri ”Nej, spöken, änglar eller tandfeer finns inte (tyvärr)”.
https://www.gp.se/livsstil/varldens-gang/nej-spoken-anglar-eller-tandfeer-finns-inte-tyvarr.8e1ad48c-48db-4baf-9920-e05049a1f80b
Nyss på rapport. Ett långt inslag om ett allt varmare Europa. Man lyckades få in alla tänkbara väderkatastrofer med råge. En intervju med vice direktören på EU-s klimattjänst Samantha Burgess, som är hydrolog. Direkt på det en väderleksrapport som visade att det blir mycket snö i norr dom kommande dygnen och flera minusgrader. Senare så får södra Sverige också snö. Det vädret varnade Samantha B inte för. Klimataktivisterna kör verkligen hårt nu. Påhejade av media. Ju kallare vädret blir ju fler rapporter om ”extremvärme”.
Daniel det är valtider och man måste skrämma upp folken så att de inte mot förmodan röstar fel och fel i detta fall är partier som inte är delar av den ”gröna” maktbasen och lika mycket för standardsänkningar och energifattigdom som kommer som ett brev på posten med fit for 55 och agenda 2030.
Daniel #132
Hörde det lite motvilligt i bakgrunden också.
Som det beskrevs är det nog inte lämpligt att bo kvar i Europa framöver.
Men det med tanke på El Niño år så är det lite märkligt att de verkar så förvånade och ser ut som fågelholkar?
Fast isläget i Arktis är det tyst om och likaså har det inte blivit lika roligt att rapportera om Antarktis heller nu så tyst där också nu.
I SVD kunde man förut idag läsa att det känns lite kallt nu men det beror på att vi vant oss vid ett varmare klimat.
Nja, då borde vi nog snarare vant oss vid kyla i april i så fall, det är fjärde året på raken under det normala nu.
Men bara vi röstar på mp i juni så tar de bort tillväxten och det hela ljusnar. I alla fall på SVT är nog troligt?
106 Leif Åsbrink eller tty
Här kommer en alternativ studie om oceanen och dess pH:
https://phys.org/news/2018-10-antarctic-ocean-carbon-dioxide-ice.html
En studie, ledd av Dr. James Rae från School of Earth and Environmental Sciences vid University of St Andrews och andra forskare har länge misstänkt att CO2 ökningen från Antarktiska oceanen bidraget till att avsluta istider och även den senaste istiden, men vars exakta orsak har förblivit ett mysterium.
Genom prover av fossila djuphavskoraller, som hämtats upp från 1000 meters djup under havsytan, genomförde Dr. Rae och hans team kemiska mätningar som möjliggjorde en rekonstruktion av koldioxidinnehållet i djuphavet.
Forskarna fann att djuphavens CO2 var en ”spegelbild” av CO2 i atmosfären.
Under istider lagrar haven koldioxid för att sedan släppa koldioxid vid avsmältning.
Vid senaste istidens avsmältning frigjordes ca 100 ppm eller en ökning från 180 till 280 ppm CO2 ut i atmosfären. Samtidigt som djuphavets pH-värde ökade från 7,4 till 7,9.
Det bör noteras att den ökning av koldioxid som orsakats av mänsklig aktivitet under de senaste 100 åren är betydligt större – ungefär 200 ppm – och att ökningen skett ungefär 100 gånger snabbare än under naturliga förändringar. Det är en åsikt som förespråkas av forskning inom området,
Är det en uppfattning som Ni också kan hålla med om?
Nr 32 Daniel W
Det hade varit bättre om dom hade berättat att april i Sverige haft en sjunkande temperaturtrend sedan 2008 – enl smhi.
Sverige har inlett sitt klimatskifte neråt, precis som Island, sedan flera år – vi kommer att fortsätta avkylningen I många år framöver – med mycket nordliga och ostliga vindar.
Värmeperioden som startade på 1990 – talet är över.
Fast det kommer dom aldrig att berätta i svt.
Bjerström kommer att fortsätta sin flygande jakt på värmeböljor och regnväder över hela klotet – trots digitaliseringen och djup flygskam.
Lars Mellblom #96
”Deras mål är ett ofritt plansamhälle där, med undantag för en liten elit, människorna lever ett hårt och kort liv som före industrialiseringen.”
Ja, precis. Samma gamla misslyckade ideologi.
Och msm skriver oftast om dem med vördnad.
# 135 Adepten Jagar du koldioxiden igen. Det var väl bra att koldioxiden hjälpte till att smälta den senaste istiden. Det räckte väl med 100000 år. Och att vi haft 46 istider dom senaste 5 miljoner åren. Med tanke på det kalla vädret den senaste tiden säger jag, släpp koldioxiden fri så att vi får vår snart. Extremvarma minus 3 grader i Luleå just nu.
#135
”Är det en uppfattning som Ni också kan hålla med om? ”
Ja och nej. Att koldioxidförändringarna i atmosfären till större delen beror på förändringar av koldioxidhalten i djuphavet i allmänhet och Södra Ishavet i synnerhet råder det nog stor enighet om.
Men
1. Temperaturförändringarna kommer först, koldioxidändringen efter, ca 1000 år vid istiders slut, betydligt mer i deras början.
2. Temperaturen i sin tur styrs av Milankovichkurvorna, i synnerhet oblikvitetskurvan
3. Det är insolationen på höga breddgrader på NORRA halvklotet som är den viktiga och styrande.
4. Effekten på koldioxiden i Södra Ishavet måste alltså vara indirekt, troligen via den termohalina cirkulationen.
5. Mätningar på klyvöppningsindex visar att förändringarna av koldioxidhalten är betydligt snabbare och ”hackigare” än de utjämnade medelvärden man får från iskärnor.
6. Notera att förändringar av djuphavets pH med 0,6 pH-enheter inte tycks ha någon större biologisk effekt. Vilket inte är konstigt, eftersom de måste inträffa minst 2 gånger per istid, alltså minst 100 gånger de senast 2,6 miljonerna år.
7. Temperaturerna UNDER istider svänger kraftigt och ofta, helt utan förändringar av pCO2.
#132 Daniel
Vi får anteckna hur chockade dom var, och hoppas temperaturen sjunker tillbaka en halv grad eller mer 2025. Som den brukar göra under såna här (sällsynta) toppar.
Men funderar dom aldrig över CO2-hypotesen och människans bidrag till uppvärmningen när 2023 brakar lös?
Hur kan CO2 öka den globala temperaturen så extremt mycket på ett år, när vi förra året tillförde lika många (ett par) ppm som alla tidigare år?
Någonstans måste man väl fråga sig om det finns någon annan förklaring till att atmosfären värms upp nära en grad än växthuseffekten från två extra ppm CO2?
För att inte tala om flera grader varmare ytvatten på flera håll. Men inte överallt och mest där växthuseffekten är liten. Hur kan 2 ppm extra CO2 göra det på ett år?
Ska som sagt bli intressant att höra vad forskarna chockas av när temperaturen sjunker en halv grad på något år eller två.
Å andra sidan.
Vad säger vi om temperaturen håller sig kvar, och kanske om 5-10 år ökar en halv grad till?
Då skulle åtminstone jag känna att jag gjort en grav missbedömning av läget.
#107 Ingemar Nordin
”Sedan anklagar du bloggen KU för samma sak. Var säger ”bloggen” detta?
Jag påpekade att många kommentarer här på bloggen framför tanken att mänskliga utsläpp inte är orsaken till den observerade ökningen av koldioxid i atmosfären. Konstigt, tycker jag att du verkar omedveten om det. Jag har inte min tid till att läsa igenom alla kommentarer, men några går att hitta med hjälp av google:
I inlägget ”Varför ökar atmosfärens koldioxidhalt?” 2021-06-04
Salbymodellen säger:
människans bidrag till ökningen är ca 15%
ökande temperatur i hav och på land står för ca 85% av ökningen
I inlägget ”Klimatfrågan går i moln, del 4” 2022-11-18
En viktig orsak till att CO2 är en laggande variabel är att cirka 96 procent av utsläppen sker som en följd av naturlig utgasning medan bara 4 procent är av mänskligt ursprung. Utgasningen sker i huvudsak ur haven när de värms upp. CO2-halten är därmed positivt korrelerad med temperaturen, men med en ganska stor fördröjning.
Kommentarer till inlägget ”Vad vi behöver” 2020-09-24
#9 ”Är det så att av 100% utsläpp av Co2 så står ”mänsklig påverkan” för 4%, eller? Resten ca 96% är då från land och hav?
#12 CO2 kommer från haven, skogarna, allt levande, vulkaner mm. Den är resultat av förbränning. En gigantisk mängd. Människans påverkan är försumbar. ’En piss i havet’
Kommentar till inlägget: ”Hur får man media att bli intresserad av var analysen gick snett och varför” 2021-01-29
#56 Den enda förklaring som finns är att de mänskliga utsläppen är så små jämfört med den termiska avgasningen att de är försumbara.
Kommentar till ”Koldioxiden avdramatiserad. Del 1/2” 2021-08-01
IPCC anger att osäkerheten för utsläppen från land och hav är av storleksordningen +/- 20%, alltså +/- 5 gånger storleken av de fossila utsläppen!.”
#14 Jag antar att du med denna skrivning vill visa att den ökning av koldioxidhalten i atmosfären vi haft sedan 50-talet från 290 till 420 ppm (v) antagligen inte är orsakad av våra fossila utsläpp,
i inlägget ”Klimatlagen saknar vetenskapligt stöd och medför planekonomisk politik. Därför bör den upphävas.” 2022-01-17
Det är inte ökande CO2-halt som värmt atmosfären. Tvärtom är det varmare hav som dels värmt atmosfären, dels tillfört mer koldioxid till atmosfären.
I inlägget ”https://klimatupplysningen.se/skygglappar-och-elefantoron/” 2019-03-29
”Är det inte så att varje gång en extra molekyl koldioxid upptas i atmosfären krävs att haven tar upp 50 gånger mer för att kemisk jämvikt ska kunna uppnås? Den sammantagna mängden extra koldioxid som krävs för att uppnå en fördubbling av atmosfärisk koldioxid borde därför vara enormt stor och överstiga vad som går att producera vid förbränning av alla kända resurser av kol, olja och naturgas.”
Kommentarer till Öppen tråd 2024-03-02
#13 När man dessutom vet att människans bidrag till CO2-halten totalt motsvarar ca 4% och naturliga källor vi inte kan påverka 96% så borde alla begripa att CO2 är ett gigantiskt bedrägeri iscensatt av den globala makteliten för egna syften.
#31 1. Bernkurvan är ett polynom medan bombkurvan är exponentiellt avtagande. Bombkurvan förefaller mycket mera rimlig och bernkurvan känns hopsnickrad i efterhand för att få IPCCs klimatteori att gå ihop.
2. Att människans påverkan på CO2-halten i atmosfären endast är 4 % kommer ifrån Henrys lag och IPCCs eget påstående om att ytvattnet i jordens hav kan avge 50 ggr mer CO2 än atmosfären innehåller.
Om bombkurvan, Henrys lag och fördelningen av CO2 mellan hav och atmosfär stämmer enligt ovan så faller IPCCs klimatidé som ett korthus. Betänk vidare att vattenånga (moln) har en vida överlägsen växthuseffekt jämfört med CO2.
Men av den globala kolcykeln för CO2 utgör den fossila andelen ca 4%. Kolcykeln omfattar även de delar som kommer från land och hav. De utgör den helt dominerande andelen , cirka 96%. Men denna mycket större andel, som dessutom är svårberäknad för att den varierar kraftigt och är temperaturberoende, nämns sällan av IPCC. Man bortser paradoxalt nog från den då man annars riskerar att sprida tvivel om det enbart är människan som förorsakar den ökande atmosfärshalten.
I inlägget ”Utsläppsrätter – ett destruktivt påfund – enbart inom EU” 2022-02-17
Men av den globala kolcykeln för CO2 utgör den fossila andelen ca 4%. Kolcykeln omfattar även de delar som kommer från land och hav. De utgör den helt dominerande andelen , cirka 96%. Men denna mycket större andel, som dessutom är svårberäknad för att den varierar kraftigt och är temperaturberoende, nämns sällan av IPCC. Man bortser paradoxalt nog från den då man annars riskerar att sprida tvivel om det enbart är människan som förorsakar den ökande atmosfärshalten. Bevisen är dock tydliga om stor inverkan på atmosfärshalten framförallt, genom avgasning från varmare hav eller ökat upptag från kallare hav. I kommentarerna framförs många goda argument för att effekten av ökande temperatur är liten jämfört med effekten av antropogena utsläpp. Det hindrar inte att mitt intryck är att en stor del av de som skriver inlägg här på KU har uppfattningen att havstemperaturen är en betydande faktor bakom den observerade ökningen av CO2 i atmosfären.
Kommentar till ”Världshavens uppvärmning” 2023-01-17
#54 Som jag förstått det med koldioxidhalten i atmosfären så står naturen och framförallt haven för det största tillskottet till atmosfären.
Kommentar till ”Öppen Tråd” 2023-09-23
#59 Det är uppvärmningen av haven som styr klimatet samt mängden koldioxid och vattenånga i atmosfären. Det är en övertro på människans förmåga när man tror att vi kan påverka klimatet genom att minska eller öka mängden koldioxid.
Kommentar till ”Fixeringen vid koldioxid dränerar vett och sans ur politiken 2024-04-07
#22 Det är ökande temperaturer som gasar ut CO2 främst ur haven, och detta drivs till allra största delen av en naturlig variation som handlar om solcykeln, där vi haft ett ’grand solar maximum’ i mitten av 1900-talet.
Nu klockan 02.45, jag är trött och går och sover – det finns hur mycket som helst! Visst finns det också många som argumenterar emot, men tron på att avgasning ur havet på grund av naturligt ökad temperatur (återgång från lilla istiden) är fortfarande mycket vanlig.
WMO – Asien värms mest pga klimatförändringen.
WMO – Europa värms dubbelt mest.
MEN ännu mer värms Sverige.
Nu har forskarna börjat att frukta köldvågorna i havet – också. Fiskar och havsdjur dör av kyla – men varmt är det också.
Vi som fiskar och dyker på västkusten vet att man vintertid kan hitta stora mängder döda fiskar inom ett begränsat område.
Särskilt 1990 – talet och början på 2000 – talet var detta vanligt på västkusten.
Då kunde vi vissa år hitta värmeblobbar med 15 gradigt vatten i pelagen och i djupområdena, vid juletid – medans ytvattnet bara höll omkring 5 grader.
Eftersom vi har en rejäl cirkulationsförändring i atmosfären nu och sannolikt i många år till så kommer haven och ekosystemen att successivt genomgå samma förändringar som vid alla tidigare – cirkulationsförändringar – ja, sådant är vårat klimatsystem – föränderligt.
Vetenskapens lakejer kommer inte att berätta om en halvering utav isavsmälningen på dom isländska glaciärerna sedan 2011 eller kylan i dessa nordliga hav.
Klimatförändringar märks inte först i Frankrike eller I Danmark- dom märks först på Island – och nu syns dom där.
Det som alltid missas i klimatsammanhang i dag – är att haven fortfarande har en medeltemperatur på ca 3,5 grader – den siffran är förvånansvärt stabil.
Siffran 3,5 grader påverkas framförallt av jordens bana runt solen, dvs efter istiderna värms haven sakta och försuras samtidigt långsamt, naturligt.
Att återstrålningen från antropogen Co2 på ett avgörande sätt skulle kunna ändra på på havens naturliga temperaturförändringar och cykler – är extremt osannolikt.
Och innan vi lyckats ändra havens temperatur – så kan vi inte tala om någon särskild, mänsklig, klimatförändring.
Så länge haven håller omkring 3 5 grader så kommer vi att ha samma klimatcykler som 1820, 1920, 1985 och som 1700 – talet och den medeltida värmeperioden och värmeperioderna innan det.
Det som ibland ställer till det dramatiskt – är vulkanutbrotten- men även sådana extremer återställs obevekligt av vårat läge i jordens lutning mot solen.
Tittar man på den kalla perioden 1950 – 1980 så syns en klen NAO – och nu är risken mycket stor att dras in I ett liknande läge igen – pga bl a månen.
Vid en klen nordatlantisk oscillation ökar risken för låsta väderlägen – vilket pga solens årstidsvandring riskerar att ge oss kalla vintrar och vissa år värmeböljor på sommaren.
Det kan vara värt att komma ihåg Sveriges värsta torkår:
1860 – talet
1910 – talet
Även 1930, 1940 och 1950- talet bjöd extrema torkår, med stora konsekvenser.
Några år i början på 1970 – talet var också svåra, med stora skogsskador.
Idag tycks tyvärr alla klimatforskare, politiker och makthavare, som får synas, tro att vi bara har en klimatförändring att se fram emot – tills vi kokar bort.
Att klimatcykler skulle upphöra innan havet har en annan medeltemperatur än ca 3,5 grader är uteslutet – det kan nog även en 6 åring förstå.
Ser ovan att Leif Å har jobbat natt.
#141
Vad är det som säger att avgasning från havet inte ökar CO2 halten?
Ta en kall öl och se vad som sker när den står i solen 😉
Om det är hela eller delar av ökningen kan vi väl låta vara osagt.
Men det har skett förr, innan vi eldade fossila bränslen.
Då var det i alla fall inte våra utsläpp som var obefintliga som orsakade ökningen.
#135 tty
Borde läst ditt inlägg först-alltid så läsvärt, tack.
Kan bara förundras över dina kloka reflexioner.
Lite mer om CO2 och ev påverkan kan vi se här:
https://notrickszone.com/2024/04/23/3-physicists-use-experimental-evidence-to-show-co2s-capacity-to-absorb-radiation-has-saturated/
Lasse, #143,
en kall öl i solen ska konsumeras, inte studeras.
I dag i P1 handlade det om tidigare år med kalla vårar. Särskilt nödåren 1866-67 med först en kall vår utebliven sommar och tidig höst och året därpå ett torkår. Inte ett ord om människans påverkan på klimatet.
#146
Den kalla våren i norr kan faktiskt ha litet med 1867 att skaffa. Då berodde den extrema kylan tydligen på att det var mera havsis i Barents hav än någonsin i historisk tid, isen gick nästan ned till Nordnorge. Arktisk luft hann därför inte värmas upp över golfströmmens vatten innan den nådde Nordkalotten.
Denna vår har det varit, och är fortfarande, mera is i Barents hav än på åtskilliga år:
https://noaadata.apps.nsidc.org/NOAA/G02186/latest/4km/masie_all_r06_4km.png
Leif Å 141
OK. Detta är en blogg för fri diskussion om väder, klimat och energi. Och nu har du lyckats hitta något inlägg och kommentarer som kan tolkas på ett sådant sätt att du hoppar i taket och dömer ut hela KU med alla dess skribenter, kommentatorer, samt Climate: The Movie och nästan Clintel också.
De flesta känner till Salbys teorier om kolcykeln och kanske t.om. gillar den. Själv hör jag inte dit. Men det spelar ingen roll för NÅGON har dristat sig att citera Salby. Men jag störs inte av det. Som sagt ordet är fritt.
Att diskutera sådana saker som kolcykeln är precis vad KU står för. I motsats till massmedia som ägnar sig åt ren propaganda så är bloggens intresse att ha en öppen diskussion om klimatet och olika tänkbara orsaker till uppvärmningen. Själv tycker jag att det är en marginell fråga varifrån den ökade CO2-halten kommer medan den centrala fråga är hur denna ökning ev. påverkar uppvärmningen, eller inte alls.
Uppriktigt sagt så tycker jag att du slösar bort ditt kunnande och talang på att skriva oändligt långa kommentarer mitt i natten. Du är hjärtligt välkommen att skriva ett riktigt inlägg där du bemöter exempelvis Salby, eller Gösta P, och andra som inte tror att CO2 och andra växthusgaser kan minska den omedelbara avkylningen av planeten.
#139 tty
”Att koldioxidförändringarna i atmosfären till större delen beror på förändringar av koldioxidhalten i djuphavet i allmänhet och Södra Ishavet i synnerhet råder det nog stor enighet om.”
Jag har för mig Lennart B sagt att ökningen av CO2 i atmosfären stämmer bra med mänsklig förbränning och markanvändning. I hans bok nämns 600 Gt kol sedan 1750 varav 260 Gt återfinns i atmosfären. (Le Quere 2016). Jag har tolkat det som att ökningen är till största delen mänsklig, och att utgasning(?) från haven är en mindre del.
Jag ska snart ut och skotta snö för fjärde gången idag. Har kommit ca 20 cm, och det snöar fortfarande. Om det vintriga vädret beror på mänsklig ökning av koldioxiden eller utgasning från haven vet jag inte. Eller att man fångat in så mycket koldioxid så det har sänkt temperaturen. Oavsett vad så är jag less på att skotta snö. Just nu vräker snön ner i Luleå. Det glädjer säkert EU-s klimattjänst Copernicus och dess vice direktör Samantha Burgess. Då brinner i varje fall inte jorden upp.
Kravet på svt verkar vara ca 2 klimatlarm per nyhetssändning – trots att 95% av befolkningen verkar ointresserade.
Vem bestämmer detta ohemula bombardemang?
Är vi under attack av okända organisationer utan demokratisk förankring?
#Magnus Blomgren
Klimatalarmen och lögnpropagandan på svt är verkligen irriterande. Det enda man kan vara säker på är att larmen inte stämmer med verkligheten. Nu när vi har kallt, envisas de med att tala om hur varmt det är på andra ställen och hur mycket översvämningar som klimatuppvärmningen orsakar. Inte ett ord om den kyla som nu tagit sig ner till kontinenten, med minusgrader på nätterna ända ner till Italien och Spanien. Vem tror de att de lurar?
Nr 152 Christian H
Jo, något riktigt märkligt pågår, kvällens rapport – vindkraft, tidiga flyttfåglar och regn i Afrika….dom har knappt plats för anfallskriget i Ukraina.
Kan det bli sämre nyhetstäckning?
Lider nyhetsredaktionerna av obehandlad klimatångest, eller får dom betalt av…oljeindustrin.. ?
Detta är sjukt.
Det närmar sig en organiserad protest, från folket,
Är det nån som sett denna invasion av svalor och flugsnappare förresten – förutom fågelstationen?
Förra veckan hittade jag våra förfrusna sädesärlor i västsverige – dom fanns i grupper i solvända klippvikar i kustbandet, ihop med stenskvättor, ringtrastar och fina småfalkar, som lärkfalkar och en stenfalk – riktigt sevärt.
Men hemma i byn lyser sädesärlorna fortfarande med sin frånvaro och insekter till svalorna kan dom glömma – dom har vi inte sett på 7 månader…
Fågelbordet kryllar fortsatt av vinterfåglarna plus ett gäng bofinkar och ett par ringduvor och en heltokig fasantupp – som slutat äta och bara jagar hönor..
Magnus blomgren, Christian H #152, 153
Jag läste snabbt att SVT anmälts av anställda till Arbetsmiljöverket. De kräver att det införs traktamente för luncher när de tvingas ut i verkligheten och lämna redaktionen, alternativt få tillgång till husbil som de kan äta luncher i.
Så det är inte så konstigt att ett vuxendagis som detta producerar nyheter därefter.
#153, 154
Jag har fortfarande inte sett någon sädesärla i år, vilket jag brukar ha sett så här års. Däremot bofinkar, troligen övervintrade sådana. Sädesärlorna väntar väl på mer värme. Jag bor 4 mil nordost om Malmö (som sägs ha rekordtidig sommar) och kan berätta att vi nu haft tre nätter i rad med nattfrost, så inte brinner vi upp!
Beträffande traktamenten till anställda på Svt, så ska det förstås inte utgå inom Stockholms län och längre bort beger de sig väl sällan. Angående krav på husbil så vore det nog billigare om de fick en sådan, med villkoret att arbeta utanför länsgränsen, så att de blev medvetna om att det finns ett Sverige utanför länsgränsen. Detta område brukar de kalla Landsorten och inte bekymra sig om.
Oj!
Svt tar upp problemet med att ett starkt narrativ kan förändra våran uppfattning och världsbild.
Undra om dom fattar vad dom säger?
Nu handlade det om psykisk ohälsa – som ökar i samma takt som narrativet berättar om problemet, särskilt bland barn.
Att matas med klimatnarrativ ändrar hur befolkningen uppfattar sin omvärld – om det borde det talas….
För pratade man i skolan – om faran med indoktrinering och propaganda I diktaturer….
När kommer självinsikt och självrannsakan?
Ett exempel är Australiens klimat – som vi ofta matas med, det är extrem hetta och skogsbränder pga detta – hör vi.
Men Australien har haft en kraftigt sjunkande medeltemperatur, dom senaste 10 åren.
Nyheter eller ren propaganda?
#150 Daniel Wiklund
Har du sett några trumpetande Tranor än?
I så fall är det dags att sätta spaden i backen inför vårbruket eller att börja plöja åkrarna😁
He,he,he..
Ja, nu följde svt upp med ett konstreportage om svenska landskapsmålare på 1800 – talet.
Reportern bröt så ihop och mumlade fram att.. ” Efter klimatkollapsen kommer ändå något slags landskap att finnas kvar”
Man Häpnar – en känsla av overkligt träffade mig.
# 157 Adepten. Inga tranor än. Har just skottat en dm blöt snö. Igår skottade jag 25 cm. Fast ovanligt torr för att vara aprilsnö. Slår på tv och får höra om sandstormarna i Aten. Från Sahara. Reportern säger att dom är vanliga men att Copernicus säger att dom kommer att bli vanligare med klimatförändringarna. Copernicus skickar ut larm varje dag numera och SVT jublar. Kan dom inte skicka en medarbetare hit för att få se på vad vårt alltid skiftande klimat också kan ställa till med. När dom ändå är här kan dom hjälpa mig med snöskottning. Min gamla rygg behöver vila.
Nu börjar jag bli omvänd.
Klimatkrisen skrämmer mig.
https://notrickszone.com/2024/04/23/new-ice-age-has-begun-astrophysicist-warns-planet-is-headed-for-an-ice-age/
Det är kylan som ställer till det i världen.
Det krävs bara ett vulkanutbrott för att vi skall få år av kyla som kommer utmana världens matproduktion,
Hur går det då om vi inte har hjälp av fossil energi?
#160 Lasse
Håller med😳
I mina hemtrakter har klimatkänsligheten blivit negativ under den tid CO2 halten mäts från 1959 tom 2023. Då den ökade från 316 till 426 ppm. Årsmedeltemperaturen under den tiden har minskat från 5,68 till 5,62 grader.
Nu är det bara djuren i naturen man kan lita på eftersom SVT och SMHI bara tycks ta sina uppgifter från algoritmer i superdatorer som drar en massa effekt i onödan🤔🥴
Tittade en stund på förmiddagen på älgvandringen på TV. Det såg väldigt vintrigt ut. Nästan som i Luleå. Vill SVT ge exempel på att vi har en kall och snörik april så kan dom ju ta från sitt eget program Den stora älgvandringen. Sen kan dom låta vice direktören för Copernikus Samantha Burgess kommentera det.
https://www.vk.se/2024-04-24/extrem-hetta-i-asien-farligt-stanna-inne-b4439
Alltid är det värmerekord någon stans i världen.
#163
Går tyvärr inte att hitta den hetta som påstås vara verklighet i artikeln du länkar till, kollade med Windy och de visar normaltemp för årstiden, har artikelförfattaren fått data från en sån där temperaturmätning som Copernicus är kända för efter förra sommaren då man mätte temperaturen på asfalten eller annan ytbeläggning.
#164 förmodligen är det som du påpekar, så höga temperaturer som anges mäts troligen på ett soligt torg mitt i staden. Men används när april ska summeras som varmast någonsin.
#165 Micke
Man får komma ihåg att området hör till en tropisk klimatregion och April är vanligtvis den varmaste månaden i t.ex.Bangkok där temperaturer på 37⁰C inte är ovanligt. Dessutom i befolkningstäta områden blir alltid temperaturen flera grader högre till detta kommer smog och fog från biltrafik och dylikt.
Som dessutom förstärks av nuvarande el Nino.
Alltså en förväntad naturlig vädersituation som inte har med koldioxidutsläpp att göra🫠
Nr 163,164,165,166
Ja, det var användningen av det nya sättet att mäta – dryga 35 blev 52 genom sk väderindex, där andra parametrar än temperatur gäller.
Det handlar bara om upplevd känsla.
Detta nya, desperata, mätsätt är samma tema som gud – vi skall känna, inte läsa av eller dokumentera.
Gud å klimat – en röst från den brinnande busken manifesteras numera I form av klimatalarmism.
Forskare och media jublar – dom kan nu påstå vad som helst.