Ross McKitrick beskriver problemet väldigt bra i en artikel i Financial Post: Skall IPCC överleva sina egna självmotsägelser, eller kommer politiker och stormedia att upptäcka att deras berättelse helt enkelt inte går ihop? Å ena sidan så säger IPCCs modeller att den globala temperaturen borde ha gått upp med 0,2-0,9 grader från 1990. Å andra   →

Vi har ju vant oss vid att FNs klimatpanel, IPCC, presenteras som den stora auktoriteten på klimatet. Tusentals forskare sägs stå eniga bakom de uttalanden och policyrekommendationer som finns i dess rapporter. Denna bild av IPCC förmedlas förbehållslöst av politiker, myndigheter, läroplaner, gammelmedia och, förstås, av IPCC själv. Men hur ser egentligen forskarna själva på   →

När USAs president för första gången besöker Sverige för ett bilateralt möte där klimatfrågan är en av punkterna så vill naturligtvis politiker som speciellt har denna fråga på agendan synas. Därför tog Åsa Romson upp de åsikter om klimatfrågan som ligger henne och hennes parti närmast hjärtat i en artikel på DN Debatt. Här försöker   →

Enligt en läcka som tidskriften Bloomberg fått reda på så är sändebuden från USA och EU bekymrade. De har hört att den globala uppvärmningen stått stilla under drygt 15 år. Men IPCCs sammanfattning (SPM) av den delrapport som skall läggas fram i Stockholm i slutet av september säger mycket lite om det. Och nu vill   →

Flera klimatforskare som är skeptiska till den överdrivna klimathotspropagandan har då och då gett sig på att försöka förstå vad det är som driver IPCC, klimatforskarna och politikerna i en sådan alarmistisk riktning. I Journal of American Physicians and Surgeons (Volume 18 Number 3 Fall 2013, lindzen) skriver professor Richard Lindzen en intressant artikel på detta   →

Ibland ser man att ordet klimatkrisen används. Tanken är väl att den globala uppvärmningen är en kris med stora återverkningar på samhället ungefär som finanskrisen. Vi är inne i en långvarig klimatkris vill man säga. Men tänk om det är på ett helt annat sätt, om klimatkrisen har en helt annan karaktär. Dessa tankar kom   →

Uppvärmningspausen är fascinerande på många olika sätt. För James Hansens klimatsimulering från 1988 såg det bra ut när han lade fram det övre diagrammet i följande bild. Men sedan gick klimatet sin egen väg och de nya observationerna gick i en annan riktning än den simulerade kurvan som vi ser i det nedre diagrammet. När i slutet av   →

Tidpunkten för en ny rapport från IPCC, dvs nr 5, närmare sig. Den har publiceringsår 2014. Den vetenskapliga redogörelsen i samlingsrapporten AR 5 skall i vanlig dålig ordning föregås av SPM (Summary For Policymakers). Från 2007 års version minns vi ett antal avslöjanden som visade hur SPM-texten vinklats för att uppmuntra ”rätt” politiska åtgärder. T   →

De olika länderna i FN har uppmanats att komma in med synpunkter på IPCCs sätt att fungera och vad som måste göras för framtiden. Den nederländska regeringen har inkommit med en del kritiska synpunkter. Den viktigaste är enligt min mening den här: IPCC måste anpassa sina principer. Vi anser att det inte är önskvärt att   →

Den nya beräkningen publicerades i Nature Geoscience: Alexander Otto med flera (2013). Energy budget constraints on climate response. Bland författarna finns IPCC-profilerna Gabi Hegerl, Piers M. Forster, Reto Knutti, Gunnar Myhre och Myles R. Allen. Men de har också med den IPCC-kritiske Nicholas Lewis. Judith Curry framhåller föjande ”punchline”: The best estimate of TCR based   →