Falska klimatnyheter

Mediakommentarer III

Vad ska jag skriva om denna gång? Tja, svenska medier presenterar ständigt klimatnyheter som förtjänar kommentarer, så jag fortsätta med min serie. Eller borde jag skriva “klimatnyheter”, för helt sant är det sällan och helt osant ganska ofta. Domedagsglaciären, Thwaitesglaciären, har det kommit rapporter om nyligen, men den har redan tagits upp här, så jag   →

Mediakommentarer II

Jag har redan kommenterat Expressens klimatsatsning här och här, och inte haft några höga tankar om den. Visserligen har reportrarna där de senaste månaderna skrivit om att korallrev återhämtar sig ganska snabbt efter stormar och att en vetenskaplig studie visar att korallöar inte håller på att slukas av stigande hav, men annars har propagandan och   →

Mer koldioxid- bra eller dåligt?

Det här avsnittet kommer handla om hur mycket vi egentligen kan höja halten av koldioxid i atmosfären på lång sikt och hur mycket vi teoretiskt kan pressa upp halten på kort sikt. Frågan är intressant eftersom många ser det som enormt viktigt att samhället bir fossilfritt så fort det bara går. Är det då en   →

Klimatförändringar: Standardberättelsen versus verkligheten

Här är Indur Goklanys omtalade skrift. Det är en relativt kortfattad rapport på GWPF som noggrant går igenom de vanliga påståendena som alarmisterna gör och som tillbakavisar dem punkt för punkt. Referenslistan är diger. Tack vare Stephen Wilks och Ann Ann Löfving-Henrikssons översättningsarbete så kan vi nu erbjuda denna skrift på svenska. Ann L-H gav   →

Mediakommentarer I

Svenska mediers klimatbevakning kan knappast kallas för annat än desinformation och propaganda. Seriös forsknings resultat nämns nästan aldrig. Oseriös forskning, som snart är motbevisad, desto oftare. Ganska ofta kommer forskningsinstitut med pressmeddelanden som ger en felaktig bild av de studier som forskarna har gjort. Journalister saknar vanligen förmåga, och kanske tid, att läsa de vetenskapliga   →

Facebook ”faktagranskar” klimatinlägg

Det var väl bara en tidsfråga innan detta händer. I somras publicerade den klimataktivistiska New York Times en artikel där man manade på Facebook att censurera klimathotsskeptiska inlägg. Det som särskilt retade NYT var ett inlägg från CO2-coalition som menade att koldioxid faktiskt är bra för livet på jorden. NYT framhöll också att det var   →

En dissidents berättelse

Flera har redan berättat om hur svårt det är att som aktiv forskare komma ut som klimathotsskeptiker (eller ska vi kalla det klimathotsförnekare?). Bland annat då de som har gjort det. Ett exempel nyligen, är Peter Ridd, som nu har fått prövningstillstånd i Australiens högsta domstol. För den som inte känner till det, handlar det   →

Vad experterna anser om GBR

Rubrikens GBR är en förkortning som till exempel kan stå för, och i det här fallet gör det, Great Barrier Reef, alltså Stora barriärrevet. Vilket också är det enda struktur, byggd av levande organismer, som lär gå att se från månytan. Det är en myt att kinesiska muren går att se därifrån. Den är för   →

Uppföljning av Expressens desinformationskampanj

Jag har skrivit flera gånger tidigare om den desinformationskampanj som Expressen startade och som de kallar Expressen Klimat. Knappast någonting av det som skrivs där är helt sant. Somligt är inte alls sant. Jag har skrivit om felaktigheter i Expressens satsning i juli 2019, i maj 2018 och i december 2017. I den sistnämnda tog   →