Lars Kamel

Har nederbörden blivit mer extrem?

I mitt surfande på nätet, råkade jag, på en sajt som kallas Climdex, hitta en sammanställning av 27 stycken klimatextremindex. De kallas i alla fall så, men borde väl snarare kallas extremväderindex. Nästan hälften av dessa index handlar om nederbörd. Vilket är aktuellt nu, på grund av skyfallen och översvämningarna i Tyskland och Belgien. Climdex   →

Huvudvärk

Jag har i livets hårda skola nyligen lärt mig att det som verkar vara migrän som aldrig går över kanske inte är migrän. Det kan vara inflammation i blodkärl i huvudet, en inflammation som påverkar ögonmuskler. Nåväl, jag är botad nu och det gäller att trappa ned medicineringen tillräckligt långsamt för att inte få problem   →

Mediakommentarer IV

Jag tycker att det är dags för ett nytt avsnitt i min serie om att kommentera vad som dyker i medierna om klimatfrågor. Lena Anderssons artiklar i Svenska Dagbladet har tagits upp tidigare på denna blogg, men jag vill påpeka en sak med hennes senaste inlägg: Hon fattar att klimatåtgärder leder till ekonomisk katastrof, med   →

Ovetenskap?

Vi som länge har varit skeptiska till att växthusgasutsläpp kommer att orsaka en klimatkatastrof, har sett att de troende har ändrat delar av sin propaganda genom åren. Först talades och skrevs det mycket om global uppvärmning. När temperaturserierna visade att trenden bromsade in till en lång paus, förvandlades denna globala uppvärmning allt mer till klimatförändringar.   →

Klimatkänsligheten

Ett av klimatvetenskapens antaganden är att det finns en klimatkänslighet. Med betoning på en. Ändras tillförd energi till jordytan så ändras den globala temperaturen. En viss mängd energiförändring innebär samma temperaturförändring, oavsett vad mängden energi och den globala temperaturen var från början. Det finns anledning att ifrågasätta detta antagande. Kanske är temperaturförändringen inte en linjär   →

Mediakommentarer III

Vad ska jag skriva om denna gång? Tja, svenska medier presenterar ständigt klimatnyheter som förtjänar kommentarer, så jag fortsätta med min serie. Eller borde jag skriva “klimatnyheter”, för helt sant är det sällan och helt osant ganska ofta. Domedagsglaciären, Thwaitesglaciären, har det kommit rapporter om nyligen, men den har redan tagits upp här, så jag   →

Mediakommentarer II

Jag har redan kommenterat Expressens klimatsatsning här och här, och inte haft några höga tankar om den. Visserligen har reportrarna där de senaste månaderna skrivit om att korallrev återhämtar sig ganska snabbt efter stormar och att en vetenskaplig studie visar att korallöar inte håller på att slukas av stigande hav, men annars har propagandan och   →

Mediakommentarer I

Svenska mediers klimatbevakning kan knappast kallas för annat än desinformation och propaganda. Seriös forsknings resultat nämns nästan aldrig. Oseriös forskning, som snart är motbevisad, desto oftare. Ganska ofta kommer forskningsinstitut med pressmeddelanden som ger en felaktig bild av de studier som forskarna har gjort. Journalister saknar vanligen förmåga, och kanske tid, att läsa de vetenskapliga   →

En dissidents berättelse

Flera har redan berättat om hur svårt det är att som aktiv forskare komma ut som klimathotsskeptiker (eller ska vi kalla det klimathotsförnekare?). Bland annat då de som har gjort det. Ett exempel nyligen, är Peter Ridd, som nu har fått prövningstillstånd i Australiens högsta domstol. För den som inte känner till det, handlar det   →

Vad experterna anser om GBR

Rubrikens GBR är en förkortning som till exempel kan stå för, och i det här fallet gör det, Great Barrier Reef, alltså Stora barriärrevet. Vilket också är det enda struktur, byggd av levande organismer, som lär gå att se från månytan. Det är en myt att kinesiska muren går att se därifrån. Den är för   →