Ann Löfving-Henriksson tog upp Dr John F Clauser häromdagen https://klimatupplysningen.se/hur-uppstod-den-fixa-iden-kring-de-fossila-branslenas-koldioxidutslapp/ . För den som vill fördjupa sig lite i hans kritik av IPCC och   →

COP28 är över och resultatet med att man lovar att ”närma sig” en minskning av koldioxidutsläppen är en missräkning för några. Andra tycker att   →

Professor em (i Earth and Atmospheric Sciences) Judith Curry från University of Georgia, USA, har nyligen skrivit en text som kort och slagkraftigt riktar   →

IPCC:s modeller antar att CO2 och andra växthusgaser har en hög klimateffekt via olika hypotetiska feedbacks. Därmed förväntas de ge en snabb uppvärmning. Samtidigt   →

Jag har plöjt tre intressanta inlägg av Andy May. Referenserna finns längst ned på sidan. Författaren har tillsammans med kollegor gått igenom en stor   →

Vi har många gånger fått se hur stora vulkanutbrott kraftigt påverkat den globala temperaturen. De största utbrotten slungar ut stora mängder aska, sot och   →

Det demokratiska samhället och universiteten är närmast otänkbara utan en fri och kritisk diskussion. Obunden forskning och fria forskare har en stor roll att   →

JoNova pekar på den skakiga grunden för IPCCs utpekande av koldioxid som den stora boven bakom den globala uppvärmningen: bristande kunskap. Till sin hjälp   →

I tisdags refererade jag en ganska uppseendeväckande artikel i tidskriften Science. Att modellerna visar för hög uppvärmning har man känt till några år. Bl.a.   →

Ibland är det svårt att hålla sig för skratt. I en artikel https://www.sciencemag.org/news/2021/07/un-climate-panel-confronts-implausibly-hot-forecasts-future-warming  i Science diskuteras det varför klimatforskarnas klimatmodeller visar en alltför hög,   →