Varför forskare är oense om global uppvärmning
Klimatkris, alla är överens, vetenskapen är säker, vi har bara några futtiga år på oss att rädda världen … de budskapen möter våra barn →
Senaste från klimatvetenskapens värld
Klimatkris, alla är överens, vetenskapen är säker, vi har bara några futtiga år på oss att rädda världen … de budskapen möter våra barn →
Länk: Om vetenskap versus aktivism. Att bemöta sin meningsmotståndare med ett mer eller mindre brutalt tystande istället för med sakliga argument är alltmer populärt, →
Den databas som ligger till grund för de flesta globala markbaserade temperaturserier heter Global Historical Climatology Network (GHCN) och administreras av den amerikanska vädertjänsten →
Data från verkligheten stödjer inga vanföreställningar om en pågående klimatkris eller kommande klimatkatastrof. De klimathotstroende aktivisterna bryr sig därför inte om några data från →
Här följer ett gästinlägg av Fabian Lundbäck (presentation nedan) som studerat temperaturkurvor under tre olika tidsspann. Om dessa naturliga cykler fortfarande gäller så går →
Det är nu tio år sedan som fusket bakom FNs klimatpanel, IPCC, avslöjades genom att hundratals brev utväxlade mellan de centrala forskarna inom →
”Det finns inget vetenskapligt belägg för att de mänskliga utsläppen av CO2, metan eller andra växthusgaser inom en förutsägbar framtid leder till eller kommer →
Rent fysikaliskt är det förstås så att varmare luft kan innehålla mer fukt. Men att det faktiskt blir mer fuktig luft med mer nederbörd →
I samband med klimatkonferensen i Olso var norska TV2 på besök. De ordnade också en debatt mellan Morten Jødal från Klimarealisterne och klimatforskaren Rasmus →
Här följer ett gästinlägg av Dan Ahlmark om en omtalad bok av en japansk modellerare och oceanograf, dr Mototaka Nakamura. Dagens klimatmodeller påminner mig →
Senaste kommentarer