Sköna maj välkommen! Nu väntar vi bara på regnet så att sådden gror. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Sköna maj välkommen! Nu väntar vi bara på regnet så att sådden gror. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
I går, den första i maj, hade vi för första gången i år här i det södraste av Sverige väder mitt på dagen som medgav att man kunde sitta ute i vårsolen utan vinterjacka …
Nog känns det som åtminstone lite klimatkris med dessa kallperioder en gång om året som kallas vinter … den period när växtligheten går i träda och det vilda liv i naturen utanför våra välisolerade hus får uppleva stora förluster av liv på grund av kyla och brist på mat … själva sitter vi mest inne när inte jobbet och snöskottandet kräver annat och kan möjligen stödja våra vänner i naturen med lite stödutfodring …
Med våren kommer livet tillbaka även här i Norden och ”gräs o gröda gror” som någon gammal skald en gång uttryckte det, medan vår så kallade Public Service (vad nu det kan vara) går upp i falsett för att någon, förmodligen Stockholmsfödd, journalist råkat få se ett kalvat isberg … antagligen på bild …
Själv har jag svårt att se någon klimatkris i bevarad värme på en planet omgiven av avgrundsdjup kyla, än så länge ser vi inga folkvandringar från söder till norr … och merparten av alla semesterresor går fortfarande söderut och det dröjer nog innan Grönland för samma dragningskraft som Teneriffa …
Nej den lilla period av värme som vi här i norra Europa fått oss tilldelade är enbart av godo och ingenting vi skall försöka skrämma nästa generation med !!!
En gång i en mer mogen och upplyst framtid må möjligen någon ny skald få oss att sjunga värmens och koldioxidens lov … som grund för allt liv på planeten Tellus … !
SVT varnar för att världen kan DRABBAS av en El Niño i år.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/wmo-varnar-super-el-nino-kan-drabba-varlden-i-ar
När man ändå är på gång passar man förstås på att varna för att det KAN bli en Super El Niño. Som vi då kan SUPER-DRABBAS av.
Varför inte bara passa på att sprida kunskap om det naturliga fenomen som mänskligheten levt med i alla tider?
Beroende på havsströmmar, vindar och vädersystem växlar Stilla havet med några års mellanrum mellan El Niño, som ger högre temperatur globalt och mer regn i Sydamerika, och La Nina, som ger lägre temperatur globalt och mer regn i Sydostasien. Men oftast befinner vi oss någonstans mittemellan.
Har forskarna kommit till klarhet om dom globala rekordtemperaturerna 2023-2024 berodde på en extra stark El Niño, eller om något annat fenomen lade extra ved på brasan? Exempelvis vulkanutbrottet i Hunga Tonga?
# Joakim 2
”Varför inte bara passa på att sprida kunskap om det naturliga fenomen som mänskligheten levt med i alla tider?”
Så klart de inte kan … Public Service har definierat sitt politiska oberoende och sitt demokratiska arbete som att man måste stödja MP, Palestinavänstern och kärnkraftsmotståndarna i Centern inför valet, eftersom en röst på någonting höger om Centern är en odemokratisk röst … och det gör man bäst genom att försöka skrämma de lättskrämda till att rösta på … MP … och möjligen på Centern … för de kan tillsammans eller var för sig bakbinda Sossarna …
Ja, vädret i går kväll kändes ljummet, men redan i kväll kan det bli kallare och regn här i södra Värmland och de närmsta dagarna, bor man längre norrut i landet så kan det bli både minusgrader och snö !
Fast minusgrader och snö är väl varje klimatalarmists drömväder….
DN:s ledarsida igår: Men vi pratar sällan om hur klimat
och hälsa hänger ihop. I Lancetrapporten
beskrivs hur risken för
utbrott av denguefeber ökat i Europa
med 297 procent på grund av högre
temperaturer. Även malaria,
som utrotades i Europa i mitten av
1900 talet, får alltmer gynnsamma
klimatförhållanden här.
Obs 3 siffrors noggrannhet!
Har kommer ännu en tanke.. om det dom kallar Klimatkrisen.
Sverige har som bekant en av världens högsta klimatförändringar, eftersom vi ligger långt norrut i klimatsystemet.
Hur ser då våran Klimatkris ut?
Ja – som jag skrev om Kungen och stockholm häromdagen:
Kungen har där fått drygt 11 fler sommardygn under sina 80 år.
Jag själv noterar från området runt Vänersborg, där min släkt odlat markerna i över 150 år och där SMHI har en gammal mätstation sedan 1860 – talet att:
Sedan 1930 – talet har vi fått ungefär 12 extra sommardygn, i trend.
Och att vinterdygnen gått från 1930 – talets trend på 88,9 vinterdygn – till 86,4 vinterdygn numera.
Vänersborgsvintrarna är sålunda mycket stabila i antal vinterdygn, dessa senaste 100 år – och trendkurvan är t o m ökande sedan 2012 fram till senaste vintern – antalet vinterdygn ökar igen.
DET är SMHI som mäter och definierar – men hur dom kan få våra senaste 100 års väder/ klimat…att kallas KRIS och värst i hela världen..är obegripligt.
Jag – tycker fortfarande att det svenska klimatet är extremt stabilt!
Under dessa 100 år har:
Björnstammen tokökat
Lodjursstammen ökat
Järvstammen ökat
Fjällrävsstammen ökat
Klimatkris?
Nääääääääää..
#Joachim
Du skrev: ”KAN bli en Super El Niño. Som vi då kan SUPER-DRABBAS av”. Typiskt för Svt att hela tiden välja värsta tänkbara scenario och sedan överdriva det med att varna för denguefeber och andra sjukdomar om det blir varmare. De borde istället tala om att vi inte vet hur nästa EL Niño blir. Den kanske inte ens blir av i år. Man blir så trött på allt oseriöst babbel om klimatet från deras sida. Om man skulle tro på alla deras varningar om vad ett varmare klimat skulle föra med sig, borde man också tro att allt liv söder om Östersjön är livsfarligt, beroende på den därstädes hemska hettan. Ändå vågar folk bo där och vi svenskar är tydligen självmordspiloter som vågar semestra där och riskera värmeslag och död i tropiska sjukdomar.
Magnus Blomgren #6
Att fjällräven ökat i Norden under de senaste 20 åren beror främst på att de stödutfodrats. Största hotet mot fjällräv är numera rödräv som genom det varmare klimatet sprider sig i fjällvärden.
Nr 8 Sigge
Jag visste att du skulle ”gå på den lätta”.
Men – största anledningen till fjällrävens goda 2020 – tal är – hör och häpna flera goda lämmelår.
Att vi plötsligt fått fler goda lämmelår – är förvånande, eftersom alarmisterna sagt att just lämmeln är en tydlig indikation på Klimatkrisen.
Vet du att – i ett av fjällvärldens viktigaste fjällrävsområde så har månaden Juni blivit kallare under perioden 1991 – 2020 än 1961 – 1990.
Större – är inte den svenska Klimatkrisen.
Sedan kan du ju samtidigt finurla på varför sveriges riktiga köldälskare järven – exploderat i antal.
Järven finns nu ända nere i västsverige och även hos dig i stockholm.
Så – nej Klimatkrisen är inte särskilt påverkande, sett till våran köldälskande fauna.
Är det någon av er som faktiskt har tittat på data över Nino 3.4? Under förutsättning att man kan lita på dessa rådata har vattentemperaturen stigit ovanligt snabbt de senaste månaderna, så att en kraftig el nino är i antågande kanske ändå är möjligt? Climate Reanalyzer https://share.google/DQkmJaEJkqRfxqAVY
Men – på tal om fjällrävar och grön energi.
När jag sålde mitt hus uppe i Norra Värmland, höljes – inför hotet om bygget av en stor vindindustri på berget ovanför byn, så hade jag en djupare diskussion med länsstyrelsen om flora och fauna i det tänkta industriområdet.
Då pratade vi bl a om fjällrävar i Norra Värmland, ja dom finns!
Vintern 2021 såg jag själv en fjällräv på havsjön, vid höljes.
Vid det kända höljesrallyt upptäcktes också en fjällräv, i ett rör till vägtrummor – i förberedelserna inför rallyt – och även på den stora kraftverksdammen, strax norr om byn har pimpelfiskare ibland mött fjällräv.
På 1970 – talet hade vi en fjällrävsföryngring i bergsidan ovanför byn, jag har kort på en av ungarna som brukade kom ner till byn å tigga mat.
På 1970 – talet fanns inga järvar i höljes – men dessa kryllar det numera av.
Mängder av vargflockar har terroriserat byn i decennier och björnen har blivit vanlig.
Vinterfaunan i sverige mår utmärkt – men svenska naturskyddsföreningen slår sig för bröstet – och säger att det är deras stödutfodringar som räddat vinterfaunan…tja, visst är det bra att dom bryr sig…eller?
Svenska naturskyddsföreningen tycker att vindkraftsindustrier är jättebra i Höljes!
Svenska naturskyddsföreningen tycker 45 000 hektar vindkraftsindustri i Markbygden är jättebra.
Svenska naturskyddsföreningen tror att vindkraft kan Rädda Klimatet.
Svenska naturskyddsföreningen tror att 10 – 15 fler sommardygn på 100 år utgör en Klimatkris.
Jag lämnade svenska naturskyddsföreningen för flera år sedan, mär dom hävdade att isbjörnarna i Arktis svalt ihjäl – trots att dessa björnar, enligt vetenskapen blivit fler OCH fetare.
Sambon är dock med, så jag läser fortfarande deras glansiga tidningar – där dom skryter om sina insatser.
Nr 10 Mattias
Problemet därnere är – att på senare år har det varit ovanligt många La Ninas – kallevent…men trots DET har världens hav sagts ha dom högsta yttemperaturerna.
Det borde verkligen – vara dags för en El – Nino, rent statistiskt – och så blir det nog.
Men sannolikheten för en lika kraftig El – Nino som på 1870 – talet…är närmast obefintlig.
Men – varje El – Nino är ett varmevent – och hela klimatkören vrålar efter ett bevis på värme.
Nu – drar jag ut på fiske, sjön är ovanligt kall, trots denna soliga vår!
MEN- det beror på att april gav oss nattfrost, nästan varje natt – här i västsverige.
I stockholm badar väl klimatkören varenda dag, antar jag – där är det väl rekordvarmt i år..igen.
Vi har fått en ny väderexpert på SVT, där Johanna Waak försöker i dagens SVT-nyheter (webben) i en video förklara fenomenet El Nino. Medvetet som sig bör i propaganda, utelämnar man fakta och låter betraktaren själv dra sina slutsatser. Uteslutna viktiga fakta i sammanhanget är solens kraftiga uppvärmning av havet kring ekvatorområdet. Här har vi källan till havets uppvärmning, vilket inte ett enda ord nämns om. Intentionen i videon är tydlig, vi skall fås att tro att orsaken är den globala uppvärmningen.
Skrev något att tänka på för alarmisterna. 2,7 W/m2 sedan 1750 är värre än 2,0 W/m2 sedan år 2000.
https://www.facebook.com/share/p/17KQpdw5r2/?mibextid=wwXIfr
IPCC anser att AGW och växthusgaser har ökat forcing med ca 2,7 W/m2 sedan 1750. Co2 anses bidra med ca 2,2 W/m2.
Man anser också att aerosoler har dämpat forcing med ca 1 W/m2.
Det man aldrig nämner i sin kommunikation är att bara sedan år 2000 så har ökad solinstrålning ASR ökat med över 2 W/m2, varav största delen efter 2014.
Så 2,7 W/m2 på 275 år är katastrofalt och är den styrande kraften bakom all temperaturhöjning sedan lilla istiden medan 2 W/m2 på 25 år är insignifikant och inget man behöver bry sig om. Inget som man redovisar eller diskuterar på SVT eller SR Klotet. Varför, Klotet ska ju vara ett vetenskapligt program?
Högst troligt har ökad solinstrålning varit större än 2,7 W/m2 sedan ca 1990 men mätningar från före 2000 är sämre än dagens CERES mätningar.
Make it make sense!
Frankrike genererar 70 procent av sin el med kärnkraft och bygger nu nya reaktorer.
De pågående krigen har strypt energiflödet och försatt EU-länder i knipa. Motståndet mot kärnkraft börjar släppa.
– Tysk industri förlorar jobb. Facken kräver ändring, säger kärnkraftsforskaren Jan Emblemsvåg
varfö r är media så dåliga på att förmedla fakta
Den kallas El Niño (Barnet = Jesusbarnet) för att den brukar starta vid juletid. Åtminstone när den först upptäcktes. Hur vanligt är det att den börjar andra tider på året?
Det där med att varna för en super-El Niño handlar om att varna i förväg för OM händelsen verkligen inträffar så visar den sig förmodligen inte vara något att varna om alls.
Torbjörn #14:
Jag har också påpekat på FB att ökningen av inkommande solstrålning är ungefär 2 W/m2 bara under 2000-talet. Och även att det nog är minst lika mycket till från 80-talet till 2000.
De klimathotsreligiösa där ägnar sig envist åt att förneka att det skulle ha bidragit till global uppvärmning. Bland annat med den underliga argumentet att global dimming före 80-talet på något sätt skulle göra att global brightening efter det inte har gett något bidrag till global uppvärmning.
Vanligen är det väldigt svårt att förstå hur de klimathotsreligiösa resonerar i sitt envisa förnekande av fakta och seriös vetenskap.
Jag håller med om att förra El niño inte var särskilt kraftig (trots att den påstods vara det) och kan nog skyllas en del på Tonga. Men den pågående ganska kraftiga uppgången av temperaturen i ytvatten, Nino 3.4 kan nog förebåda en kraftigare El Niño eller vad tror ni?
#10 Mattias
John Christy på UAH rekommenderar denna sida för status på ENSO:
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf
61% chans för El Niño-förhållanden från sommaren och framåt.
Hur en norsk meteorolog kan påstå att det kan bli över 50 grader i Europa i sommar pga El Niño övergår dock mitt förstånd.
#14 TorbjörnR
Din position utmynnar i följande slutsats:
att ASR styr temperatur
att ASR varierar starkt oberoende av CO₂
att denna variation drivs främst av interna processer som ENSO, moln och Hunga tonga.
Är det verkligen så svårt att förstå?
Eller finns det någon annan faktor som jag inte tagit med, om man bortser från den osynliga värld som är för komplex att förstå med den samlade kunskapen?
Det verkar som att statliga Affärsverket Svenska Kraftnät, systemansvarig för Sveriges Elförsörjning, nu beslutat sig för att återigen på sin hemsida publicera kraftflöden och elpriser.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
I mer än ett halvår har SvK undanhållit oss denna information, trots att man givetvis haft full kontroll på dessa data i realtid, i vart fall per kvartstimme.
Dock forstsätter SvK att undanhålla oss information om den svenska mixen av elproduktion. Det enda man visar är elproduktion från solceller.
Ahh, intressant – Åkesson skall prioritera en debatt med miljöpartiet och om energipolitiken, istället för att käbbla med Maggan…Det eftersom det ändå är miljöpartiet som styr dom rödgrönas energipolitik, säger Åkesson.
Och – visst såg vi miljöpartiet köra över sossarna i deras senaste regering.
Ovanligt klokt val av Åkesson tycker jag.
För mig som varit sosse i decennier är det en svårsmält sorg att deras regering valde att köra sveriges energisystem i bott – dom om några borde väl värna sveriges energitillgång.
Istället byggde sossarna och miljöpartisterna en massa vindkraft, stor nog att driva hela sveriges elbohov om det blåser lagom mycket – men – DET gör det aldrig, ibland levererarstället vindkraften bara 1 % av vad vi Behöver – SÅ kan man inte bygga ett land, inte på lååånga vägar.
Val snart: mina prioriteringar blir klimat och klimatpengar och energi och dess haveri – jag vill nu se lite ordning och reda och att gröna drömmar får ett tvärt stopp.
Jag vill se ansvar för våra gemensamma angelägenheter och för våran gemensamma ” pengasäck”.
Det borde väl för fasen inte vara för mycket begärt?
#14 Torbjörn R
Solinstrålningen i Sverige har enl. SMHI ökat med 12 W/m2 eller 12% under perioden 1983 till 2022. Ökningen i CO2 forcing under samma period beräknas till mindre än 1,2 W/m2.
Temperaturökningen i Sverige under denna period är 2 grad C
#23 Arild Fuglerud
Ja, men korrelationen är inte stabil eller global. Den bryts av molnstruktur, aerosoler och atmosfärisk absorption.
Skillnader uppstår eftersom ASR mäts vid toppen av atmosfären medan globalstrålning(solinstrålning) mäts vid markytan. Atmosfären absorberar och sprider solstrålning, vilket gör att variationer i vattenånga, aerosoler etc. påverkar markinstrålningen mer än ASR.
Moln spelar en dubbel roll genom att både reflektera solstrålning (påverkar ASR) och blockera strålning till marken (påverkar globalstrålning). Vid höga latituder som Sverige förstärks skillnaderna av låg solhöjd och stora säsongsvariationer.
19
Den norrmannen har nog tittat för djupt i buteljen. De flesta prognoser indikerar en El Nino från sensommaren. Det finns ännu inga tecken huruvida den blir normal eller extra kraftig, Dock är dess inflytande i Europa minimal .En positiv effekt är vidare färre tropiska orkaner i Atlanten. För den intresserade läsaren finns en förklaring till El Nino i min bok: Vad händer med klimatet?
#24 Adepten
Jag håller med dig om detta. Men de temperaturer vi som oftast diskuterar mäts nära marken och inte vid ASR.
Enligt SMHI har även solinstrålningen under samma period ökat i övriga Europa och Nordamerika. Detta utgör > 20% av jordens landyta.
Före 1980 var väl inte mätningarna av samma kvalitet. Men mätningar som finns tillgängliga visar på en nedgång i solinstrålningen i perioden 1950-1980 för flera stora områden på jorden.
Joachim m.fl ang ny El Nino?
Ser man till tidigare cyklialitet betr El Ninos och temp avvikelser är väl en återkommande dito att förvänta!
När den sker eller förväntas ske med större temp påverkan låter sig inte prognoticeras statistiskt men dess varaktighet betr temperatur-förlopp tycks inte sällan ligga runt 3-4 år (UAH). Vi lär då sannolikt, likt tidigare mönster, ha nått ner till basen (f.n avvikelse kring 0 gr C) av senaste snabba temp uppgång. Alltså under sent 2026 eller början 2027. Huruvida nästa uppgångsfas också blir en större sådan låter sig ivf inte avgöras av ngn statistisk periodicitet i diagrammet. Snarare antyder varje större uppgångsfas att den åtföljs av en lugnare dito. Se bif anomalier UAH här:
https://klimatupplysningen.se/varmaste-marsmanaden-som-uppmatts/
Senaste större El Nino (temp topp) var väl 2024, 2016, (2010) och 1988! Alltså när temp (anomalin) steg relativt kraftigt på kort tid.
20
Det är dock främst molnen som ”styr” ASR. Därtill är det främst över land som molnen har minskat för perioden 1980 – 2025 och därmed har också albedo minskat och fått till följd att mer av solvärmen kommer till nytta. Grovt räknat blir det ca 1°C varmare om albedo minskar med 1 procent
Varför molnen minskat under denna tid , och inte minst över Europa, är ännu inte helt klarlagt men renare luft kan ha bidragit . Före 1980 var trenden den motsatta
I följande substack påminns vi om ”tidiga” avvikande forskar-uppfattningar inom tidigare IPCC-organisation.
https://open.substack.com/pub/thedragonsbreath/p/the-ipcc-falls-apart?utm_source=share&utm_medium=android&r=44tjw9
Finns det någon bra sammanställning om hur grupp-tänket förändrats över tiden? Vilka som får vara med och publiceras i samband med större återkommande IPCC-rapporter (AR, SPM osv) liksom vilka som får ingå i de olika arbetsgrupperna (WG). En FN-princip är att alla medlemsländer ska vara med, dvs även de länder som (ännu) inte har utvecklat tillräcklig kompetens inom (alla) fackområden.
28 tillägg
För Europa är det främst under våren som molnigheten minskat mest. Det kan inte uteslutas att detta också kan bero på långperiodiska variationer i atmosfärcirkulationen eller om de blir bestående till följd av systematiska ändringar
#30
”Kl 12 hade Stockholm 8 grader… och Kalmar 22 grader”
Skillnaden mellan kallt och varmt väder syns här:
https://www.ventusky.com/sv/temperatur-karta/anomali-2m#p=58.6;18.0;4
Jag har för mig att väderskillnaderna har dokumenterats och fått skulden för en del av klimatförändringen. Nån nederländsk undersökning? Söker och finner:
https://klimatupplysningen.se/aven-i-nederlanderna-ar-uppvarmningen-naturlig/
Här är källan:
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.7763
Thor-Alf har lagt ut en video om vindmöllornas dilemma….
https://thoralfsblogg.com/2026/05/03/det-blaser-alltid-nagonstans/
Om ’vi’ ska ha möjlighet att säga Nej Tack till vad Eu ex. ang. energi vill trycka på oss så:
SÄG NEJ TILL EN GRUNDLAG SOM LÅSER IN SVERIGE I EU.
Just nu (2026) behandlas ett riksdagsförslag om att ändra grundlagen så att det i praktiken blir omöjligt för Sverige att lämna EU. Förslaget innebär att en riksdagsminoritet på en tredjedel i framtiden kan stoppa ett utträde även om en majoritet av riksdagen och svenska folket vill lämna. Vill du att möjligheten ska finnas kvar att demokratiskt kunna ompröva Sveriges EU-medlemskap, så skriv under den här namnlistan.
https://www.skrivunder.com/sag_nej_till_en_grundlag_som_laser_in_sverige_i_eu
Jag skriver under för vår Demokrati för vårt Egenbestämmande och för vår Suveränitet – för oss , våra barn och våra barnbarn. /P
Primärt är det solen som driver klimatsystemet, men tyvärr så verkar inte detta faktum ”lysa” igenom klimatdebatten. Soleffekt över tid är solenergi och den varierar hela tiden över dygn och år etc. Ta den här våren som har varit ovanligt kall, inte kan vi då skylla på molnen eller CO2. Vår norra jetström dyker ner mot ekvatorn, för den värme som finns mellan jetströmmen och ekvatorn tycks inte förmå att trycka den tillbaka mot norr, vilket borde vara fallet eftersom vi närmar oss midsommar. Haven kan inte bli varmare än vad solen medger, så de kan inte bidra med mer värme än vad som finns ackumulerat. Den geologiska strukturen är oförändrad så den kan inte vara orsak till väder, vind eller klimatförändringar som för tillfället råder. Återigen, det är effekt från solen över tid som förändras, ett faktum som aldrig diskuteras. Spektrala förändringar påverkar både jordplanet och den stratosfäriska barriären som förhindrar högenergetisk energi att tränga igenom, vars energi ställer om ozonlagret med varierad uppvärmning som följd. Här finns mycket att fundera kring som kanske vidgar klimatvyerna.
34
Naturen har uppenbarligen lyckats producera en av de varmaste marsmånaderna samtidigt som det enligt 34 också varit en ovanligt kall vår! och jetströmmen har verkligen inte varit och hälsat på nere mot elvatorn. Inte heller har solen blivit varmare åtminstone inte enligt aktuella mätningar. Däremot till skillnad från solen har faktiskt havet blivit varmare. Det enda jag kan hålla med om att mycket kan hända med vädret tills midsommar då det åtminstone i Uppsala råkar vara nästan två månader kvar.
OFF TOPIC!!
Publication of the study on Wealth Taxation, Including Net Wealth, Capital and Exit Taxes
”The study on wealth taxation, including net wealth, capital and exit taxes aims to provide a better understanding of these taxes, their interrelation and consequences.”
https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/publication-study-wealth-taxation-including-net-wealth-capital-and-exit-taxes-2026-04-15_en
Europe Explores Wealth Taxes, Capital Taxes, and Exit Taxes
Posted May 1, 2026
Översatt utdrag:
Europeiska kommissionen har nu öppet publicerat en studie i två volymer som granskar ”förmögenhetsskatter”, ”kapitalskatter” och kanske mest alarmerande av allt ”exitskatter”. De döljer inte längre agendan bakom slagord om ”rättvisa” eller ”solidaritet”. Rapporten diskuterar öppet hur man beskattar förmögenhet, hur man övervakar ägande, hur man täcker efterlevnadsluckor och hur man förhindrar kapital från att fly. Det är precis detta som jag har varnat för kommer när regeringar över hela Europa går in i den slutliga fasen av en statsskuldkris.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/europe-explores-wealth-taxes-capital-taxes-and-exit-taxes/
Mvh,
Nr 35 L B
Du är välkommen att mäta temperaturen här i skagerrak och vänern – ingen värme där!
Värmen – och krisen – tycks inte finnas i vårat hav eller våran golfström.
Mvh
Nr 35 L B
Du kanske inte hänger med i solens upp och nedgång.
Men – det skiljer bara 1 timme på solens nedgång i uppsala idag – mot på midsommar.
Ljuset är här, både på väst och östkusten.
Det är därför man får klippa gräsmattan 2 gånger i veckan i maj och juni – men bara 1 gång i veckan i augusti.
Men havet – är oftast varmare i augusti än i maj och juni.
Nr 35 L B
Om havets och golfströmmens temperatur.
Om du läser rapporterna från smhi:s forskningsfartyg Svea och deras månatliga mätningar av Skagerraks temperatur – så hade du upptäckt att dom nästan alltid rapporterar Normal Vattentemperatur.
Medans europeiska väderinstitut nästan alltid visar mycket över Normala i Skagerrak.
Det råder – en kraftig diskrepans i våra vatten när man jämför satelitmätningar och modellers resultat, jämfört med mätningar på plats av forskningsfartyg.
Därur kan man säkert föra en diskussion, sannolikt en meningslös sådan.
Kris råder väl ändå – alltid..
Lennart Bengtsson [35]; Vill man missförstå så vill man. Mot ekvatorn betyder inte till, utan närmre. Enligt vädertjänsten på TV så befinner vi oss tidvis på den norra sidan om jetströmmen, alltså i den arktiska kalla luften. Det är faktiskt fakta! Det vore faktiskt bättre att försöka diskutera detta sakförhållande, varför varmluften mellan ekvatorn och vår norra jetström inte räcker till för att trycka upp den mot nordpolen.
Det här är en intressant artikel tycker jag. Bland annat en genomgång av uppmätt solinstrålning.
Slutsatsen är att ASR (absorberad solinstrålning) främst beror på minskad molnmängd över haven
https://link.springer.com/article/10.1007/s10712-024-09838-8
De kopplar detta till ökad yttemperatur i vissa havsområden.
Denna artikel visar att ökad havstemperatur (i stratos-områden) leder till minskad mängd låga moln (stratos).
https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/6/8/1520-0442_1993_006_1587_tscols_2_0_co_2.xml
Varmt ytvatten -> mindre låga moln -> ökad solinstrålning … ??
#27
De senaste riktigt kraftiga El Ninos var 1982-83, 1997-98 och (med viss tvekan) 2014-16.
Den kraftigaste i modern tid var troligen 1876-78 som ledde till storskalig hungersnöd i både Indien och Kina.
#41
”Varmt ytvatten -> mindre låga moln -> ökad solinstrålning … ??”
Det knepiga med den teorin är att varmare ytvatten även innebär mer konvektiv molnighet vilket har motsatt effekt.
Tittar man på molnigheten globalt ser man lätt att den är störst över varma och kalla hav, men mindre på mellanvarma hav på medelhöga breddgrader:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-181.03540059906925,-94.79960770748329,157.34140292328578,63.246009529100554&t=2026-05-03-T20%3A03%3A59Z
Detta beror främst på Hadleycirkulatonen. Det är alltså inte alls så enkelt som att varmare hav automatiskt leder till mera eller mindre molnighet.
I den senaste CMIP-iterationen CMIP 6 lade klimatmodellerarna in en ”förbättring” att varmare hav leder till mindre låg molnighet men utan att ta hänsyn till den motsatta effekten på konvektiv molnighet. Resultatet blev att CMIP 6 gav mycket sämre resultat än tidigare CMIP-versioner.
tty #43,
”Detta beror främst på Hadleycirkulatonen. Det är alltså inte alls så enkelt som att varmare hav automatiskt leder till mera eller mindre molnighet. ”
Jag håller helt med. Förenklade resonemang leder ofta till helt fel slutsatser. Jag har en känsla av att våra TV-meteorologer ofta hoppar över dessa fundamentala cirkulationen när de gör sina prognoser. Är det för mycket begärt av dem?
Ja, kanske om en del av SMHI-alarmisterna inte hade varit så förbannat självsäkra att de trumpetar ut sina killgissningar i media. Bättre borde ni kunna! Vad ingår i meteorolog – utbildningen idag? – Att vara snygg och att ständig le mot tittarna?
PS. Jag hoppas att SMHI har kommit över Per Holmgrens uppmaning att ljuga om vädret i SVT. https://klimatupplysningen.se/par-holmgren-och-gralet-pa-smhi/
Vissa meteorologer tycker nog fortfarande att ljuga om värmerekord är viktigare och få rubriker på SVT än att hålla sig till sanningen.
https://klimatupplysningen.se/par-holmgren-och-gralet-pa-smhi/
tty #42 El Ninos
Tack för inlägget. Jag noterade att jag skrev 1988 istället för 1998. Basen för den senares uppgång anger jag här från 1997. Det är möjligt att kunniga personer anger starten till ett tidigare datum medan min tolkning mer representerar den mer ”exponentiella” temp uppgången.
Mer om cirkulation och molnen, här som orsak till varmare väder i Tibet:
https://notrickszone.com/2026/05/04/another-study-links-warming-to-cloud-forcing-shortwave-radiation-natural-atmospheric-circulation/
CO2 har fått allvarlig konkurrens bland forskare.
CO2 is not indicated as a contributing factor in recent Tibetan Plateau warming.