Intressanta analyser i aktuella ämnen som klimatet får en att ifrågasätta och fundera på hur man än bättre kan beskriva jordens temperaturutveckling och ev   →

Den utsiktslösa jakten, som försöker eliminera utsläpp av fossil koldioxid (CO2) fortgår med oförminskad styrka i synnerhet inom EU, som befolkningsmässigt utgör en artondedel   →

och lite CO2 AGW, som en första approximation, bygger nästan helt på strålningsfysik och klimatmodeller. Klimatmodeller som sprider med åtminstone en faktor 3-4 ggr   →

Här kommer en något uppdaterad version: Förespråkare för AGW, av människor driven ökning av global medeltemperatur via koldioxidutsläpp, anser att runt 100% av ökad   →

  Inget biologiskt liv på jorden inkluderande människor, djur och växter skulle finnas till utan en fungerande fotosyntes. Atmosfärens ökande koldioxidhalt och försiktig global   →

CERES står för Clouds and the Earth’s Radiant Energy System och har sin hemsida här. I detta fall. Andra möjliga betydelser av Ceres struntar   →

An Inconvenient Truth: Our climate policies cant save the environment. So what will? | Bjorn Lomborg – YouTube Vind- och solkraft är ingen lösning   →

Här är en viktig sak om klimatmodellernas brister. Av Christer Käld https://www.klimatvett.fi/post/ny-studie-klimatmodeller-hanterar-vatten%C3%A5nga-helt-fel-en-stor-lucka-i-v%C3%A5r-f%C3%B6rst%C3%A5else  +++++++++++++ Studie visar: Klimatmodeller hanterar VATTENÅNGA helt fel – en ”stor lucka   →

Medan media som följer klimatet är upptagna med orkanen över Jamaika, att Bill Gates tonat ned alarmismen, att EU vill förbjuda all forskning som   →

CO2 är först och främst växtnäring (CO2Coalition.org/Facts) Medan jag letade efter en annan bok dök Taxing Air (2013) upp. Det är en gammal goding   →