CO2 är först och främst växtnäring (CO2Coalition.org/Facts)
Medan jag letade efter en annan bok dök Taxing Air (2013) upp. Det är en gammal goding som Professor Bob Carter (1942 – 2016) skrivit. Robert M. Carter var marin geopaleontolog, det innebär att hans perspektiv sträcker sig över miljontals år till skillnad från meteorologers, vilka hanterar någon eller några få klimatpunkter som var och en visar utvecklingen under 30 år.
Carter var djupt involverad i de tidiga NIPCC-rapporterna (N för Nongovernmental), vilka han sammanställde tillsammans med bl.a. Fred Singer. 2010 publicerade han boken Climate: the Counter Consensus och dessutom var han en av dem, som på vetenskaplig grund och med framgång kritiserade Al Gores propagandafilm The Inconvenient Truth.
Singers & Avery´s Unstoppable Global Warming every 1,500 years (2007) och Bob Carters båda böcker gav tillsammans en trygg grund att stå på när det under de kommande åren stormade som mest mot de klimatforskare som vågat utmana tystnadskulturen och ifrågasätta CO2-hypotesen.
¤¤¤
Vad ville Carter med Taxing Air? I de avslutande kapitlen återkommer han till bokens titel. Han visar på avsaknaden av cost/benefit – beräkningar kring restriktioner av CO2-utsläpp och särskilt vad en ökande halt av CO2 betyder för den gröna tillväxten jorden över. Beräkningar av hur CO2-begränsningar skulle påverka det globala klimatet är desamma som idag – i stort sett inte alls. Han varnar för att beskatta ”luften”, men de enda rekommendationer Carter ger är att tillämpa försiktighetsprincipen med tanke på naturens överraskningar. Idag kan man med eftertryck hävda att skatter, ”omställningen” och allt annat som vilar på CO2-hypotesen borde ha förkastats för länge sedan.
Det är tragiskt läsa den mer än tio år gamla Taxing Air i dag. Vi är mitt uppe i den katastrofala Net Zero-processen med t.ex. Northvolt och Stegra. Men, på andra sidan Atlanten genomför President Trump sitt andra försök att lämna FNs, miljörörelsens/klimatkonventionens klimathotspolitik, först och främst genom att göra oss alla kvitt den förödande rapporten Endangerment Findings, EF, som president Obama kuppade in i USAs ”Naturvårdsverk”, EPA (2009). EF med krav på dekarbonisering (bort med de fossila bränslena) har starkt bidragit till västvärldens klimatpolitik – och inte minst – den påföljande avindustrialiseringen och ekonomiska stagnationen. Men, varningar för EF har effektivt tystats!
¤¤¤
Processen med att oskadliggöra EF började med Trumpadministrationens krav på att tillämpa Gold Standard Science, länk 1, 2, sammanställda av W. Happer och Richard Lindzen. Sedan kom DOE-rapporten, A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emission on the U.S. Climate, vilken sammanställdes av fem tunga representanter för den klimatvetenskap, som hyllar och lyder den vetenskapliga metoden.
DOE-rapporten tillät öppen kritik och den mest intressanta oppositionen är nog rapporten Climate Studies the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine.
Professor Steven Koonin har kritiserat akademikernas rapport för att den inte följer kraven på Gold Standard Science. ”Akademikernas” rapport ignorerar både de naturliga klimatvariationerna med hundratals miljoner år på nacken och sådant som uppenbart talar emot deras egna slutsatser. Det ger utrymme för att tillskriva CO2 nuvarande variationer. Akademikernas rapport bygger dessutom sin uppfattning på de klimatmodeller som används för att projektera Climate Change. Rapporten står i stark kontrast till DOE-rapporten, men akademikernas studie försöker inte avfärda DOE-rapportens innehåll, de struntar helt enkelt i den rapporten och de data som den bygger på och det om något visar hur viktig DOE-rapporten är skriver S. Koonin. Sista ordet är ännu inte sagt i fallet med EF.
¤¤¤
Angående klimatpolitiken har Professor Humlum nyligen publicerat:
The State of the Climate 2024 – The Global Warming Policy Foundation.
Humlum skriver i förordet:
” In fact, the global climate has remained in a stable condition within certain limits for millions of years, although with important variations playing out over periods ranging from years to centuries, or more, but it has never been in a fully stable state without change. Modern observations show that recent years are also characterised by this normal behaviour.”
Trots alla så kallat extrema väderhändelser som sprids i media ligger klimatets förändring med andra ord inom gränserna för det normala.
¤¤¤
Vill man ta till sig grundläggande fakta i den omfattande klimatfrågan finns nu Climate at a Glance från 2022 kompletterad och uppdaterad med ytterliga betydande fakta. Den är skriven med tanke på lärare och elever men borde läsas av alla inte minst alla politiker och journalister, som engagerar sig i den komplicerade klimatfrågan.
Climate at a Glance ges ut av Amazon.se där den lilla bokens (drygt hundra sidor) innehåll deklareras. För egen del välkomnar jag särskilt avsnittet “carbon dioxide saturation in the atmosphere”. Författarna skriver där de mycket upplysande orden:
”Restricting or phasing out conventional energy (de fossila bränslena) will do nothing för global temperatures and is scientifically pointless”. Det är detta vad fysikerna menar med att atmosfären nu är mättad med CO2.
Vad som däremot inte är ”pointless” är att en fördubbling av CO2 från 400 ppm till 800 ppm beräknas, baserat på erfarenhet, ge 40 procent ökning av skörden globalt, .
Författare till Climate at a Glance är Anthony Watts (Watts Up With That) och James Taylor, Heartland institute.
¤¤¤
”Taxing Air” eller inte. Över allt detta måste vi sätta oss in i vad som händer i ”öst”.
2009 dök det upp en nybildad grupp av länder på FNs COP-möte i Köpenhamn. Mötets mål var att till sist få en bindande överenskommelse om begränsning av CO2-utsläpp från Parterna, det vill säga i stort sett samtliga suveräna stater på jorden. Detta var under samma tid som president Obama fick igenom EF och dessutom tilldelades Nobels Fredspris för ja, vaddå – ”kommande segrar”.
Den nya lilla gruppen med fattiga länder kallade sig BRIC-länderna, Brasilien, Ryssland, Indien och Kina och dessa länder var inte ett dugg intresserade av att minska sin användning av de fossila bränslena. Länderna var tvärtom fast beslutna att istället öka sina länders tillväxt och de ämnade göra det på samma sätt som vi i väst redan gjort, de skulle använda de fossila bränslena för att kunna öka ländernas utveckling. Meddelandet från dessa länder blev en rejäl käftsmäll för detta COP-möte med President Obama och Förbundskansler Angela Merkel i spetsen.
Det dröjde emellertid inte länge förrän de fyra blev fem, de så kallade BRICKS-länderna när Sydafrika förenade sig med dem. Gruppen har vuxit ytterligare och växer nu obehagligt snabbt. De bygger till stor del sin tillväxt på att använda de fossila bränslena och släpper på så sätt ut stora mängder CO2 i atmosfären.
Tillbaka till Taxing Air, varför jaga och beskatta CO2 i en delvis svältande värld, som redan är rejält svältfödd på CO2?
Ja, VARFÖR?
Ann Löfving-Henriksson
P.S.
När det var dags att krypa till kojs och sova gott, läste jag senaste Epoch Times. Under Opinion Ledare skriver
Filosofen Dick Holmgren, ”Lindzen och Happer välgörande röster i klimatdebatten”. Första stycket i ledaren ”I en tid då medier och politiker unisont försäkrar att vetenskapen om klimatet är slutgiltigt är det befriande att höra röster som vågar ifrågasätta”, detta efter att ha tagit del av Joe Rogans intervju med dessa giganter.
Epoch Times på hugget än en gång! Uppmuntrande!
Ann lh
D.S.
Länkar:
Tack Ann L – H.
Mycket bra jobbat!
Att vi lever under maktelitens hot om klimathot, blir uppenbart.
Du har ett mycket fint perspektiv med tyngdpunkt på vikten av att vetenskapligt hålla sig till vårat klimats verklighet och historia och väver ihop det väl – med det som nu blivit den nya klimatekonomin, klimatmakten och klimatnaseriet.
Ingen kan ha missat vart utvecklingen fört oss med alarmisternas retorik – dess ledare skriker om kokande hav och brinnande planet och ” aldrig så varmt och aldrig så fort”.
Det borde rimligen framgå för varje vuxen människa – att alarmisternas retorik och deras omskrivning av våran verklighet och våran klimathistoria är komplett Rappakalja, som endast tjänar deras egna agenda.
Låt oss hoppas att tungviktaren Gates omvändelse och klarspråk – nu öppnar ögonen på västvärldens folk och ledare.
Magnus, #1,
tyvärr så har media fokuserat helt på orkanen Melissa (kat 6!! total förstörelse av Jamaica, orsakad av människans koldioxid, etc).
”Gates omvändelse och klarspråk” har inte ens nått en andraplats i nyhetsflödet.
En stor del av propaganda handlar om vilka ”nyheter” som publiceras.
PS. Min förutsägelse är att det i MSM kommer att vara lika mycket analys och korrigerande gällande Melissas styrka och förstörelse – som det var i fallet översvämningarna i Valencia förra året. Dvs, mycket lite.
Nr 2 Foliehatt
Jag hyser ändå hopp om en förändring..men det är en tung skuta att vända.
Jag minns Stefan Löven: ” man får Aldrig kritisera klimathotet”.
Där står vi – i ett förbud att kritisera, enligt Socialdemokrater och miljöpartister, enl EU och FN.
Just dessa Förbud och deras ångest över en ärlig debatt – borde – väcka misstankar och obehag, hos varje medborgare och hos varje anhängare…av Demokrati!
Precis som Ann skriver – det handlar om kapitalflöden och därmed..makt.
Människans maktbegär är oändligt – systematiseras Det så skapas förtryck, misär och umbäranden.
Vi ser sedan åtskilliga år detta, skatter och t o m pensionsfonder dräneras och stjäls.. och ges bort till egna styrmedel.
Det har varit en enormt snabb Avdemokratisering och en gigantisk stöld av våran trygghet och våran hälsa.
Hur – kan vi tillåta sossar och miljöpartister att terrorisera våra egna barn med klimatpropaganda och hot i vårat egna Skolsystem??
Att medvetet förtrycka barn med Hot om undergången och att servera dom Ångest och Panik – är så förbaskat upprörande, att det omöjligt kan beskrivas med ord.
Vi som haft barn I skolan dom senaste 20 åren – är chockade.
Jag var socialdemokrat i nästan hela mitt vuxna liv – jag trodde på solidaritet och jämlikhet.
Men – sossarna stal alltihop, blev maktgalna och skrev om både verkligheten och våran historia, för att skrämmas och för att stjäla våra surt förvärvade pensionspengar – dom gav till och med miljoner till Göteborgs universitet för att forska på KLIMATFÖRNEKARE.
Så – jag – är helt less – på dessa hot och dessa stölder.
Att Gates ändå tar bladet från munnen och säger att hotet inte finns och att mänskligheten ” kommer att fortsätta frodas”….är ändå viktigt, mycket viktigt – för dom som är alarmister är till sin natur Dom Snabbaste Av Kappvändare.
Den dagen detta vänder – kan det gå riktigt fort, det tycks redan ha börjat med en rejäl vändning hos våra tonåringar – viktigt! Glädjande!
Och detta, trots att SVT och medierna trycker propagandapedalen i botten – mot deras eget stup.
Det finns ett litet hopp.
Tack Lena
Vi ser hur klimatfrågan backar i intresse och åtgärderna irriterar.
Mannen bakom EUs klimatpolitik (Timmerman) är numera avgången från EU och försöket att få förtroende i Nederländerna misslyckades. Kanske talande för detta:
https://notrickszone.com/2025/10/29/world-getting-fed-up-europes-unsustainable-climate-sustainability-act/
# 4 Lasse Du får gärna kalla mej Lena, men jag heter på riktigt Ann.
Tack Ann,
du kommer som alltid med ett gediget inlägg!
Nästa år är det 20 år sedan några av oss ”gamlingar” träffades på Peter Stilbs klimatkonferens på KTH. Jag minns att förutom att du och jag var där så träffade jag bl.a. Gösta Walin, Marcel Crok, C-G Ribbing och några till. Jag minns också att Lennart Bengtsson var där.
Nr 2 Folihatt
” helt fokus på orkanen Melissa”
Det blev väl istället – Helt Ofokuserat!?
Rapporterna om ” historisk orkan” och ” värsta någonsin” pågick innan orkanen visade sin kapacitet – i Verkligheten.
För…jag såg just nyheterna på SVT – inte ett ord om Jamaica.
Vad hände egentligen? Varför denna tystnad?
Deras slutsats om att mer koldioxid gav denna orkan styrka – motbevisades direkt.
Jamaica:s rekordorkaner återfinns istället längre tillbaka i historien – vilket ju i sammanhanget blir väldigt märkligt.
Men – värst är SVT:s rapportering – fullständigt misslyckad.
Och – nu helt nedtystad – man hör en knappnål falla…i maktens och dumhetens korridorer – och den knappnålen ekar tungt i Eu:s skattecentrum, Bryssel.
Vågar man tro att denna SVT rapportering ändå lämnar Dom med byxorna nere…inför folket och inför nästa val.
Folket har trots allt en bortre gräns för vad dom accepterar.
# 6 Tack Sten!
Ja, den konferensen var givande. Jag hade lyssnat på Peter Stilbs när han några år tidigare föreläst kring klimatfrågan på någon institution på Chalmers?/Göteborgs universitet?
Hursomhelst gjorde Peters föreläsning stort intryck på mej, vilket i sin tur gjorde att jag tog mej från väst till KTHs konferens (2006) och for hem nöjd, glad och belåten för att tagit mej möjligheten att lyssna till alla intressanta föreläsningar. Särskilt minns jag särskilt Bob Carter och Fred Singer – och B. Bolin avslutnings ilska. Även den var talande för den komplexa klimatfrågan och stärtke min misstänksamhet mot hela hotspektaklet.
Tack Ann,
Det är nyttigt att bli påmind om alla gamla kämpar som på olika sätt försökt öppna upp för en vetenskaplig debatt om klimatet över åren. Tyvärr är möjligheterna att få till en sådan öppen debatt i stormedia omöjlig.
Men det sker saker på energiområdet. Tyskarna vågar allt oftare ifrågasätta Merkels galna energipolitik. Samma sak i UK om deras energipolitik och höga elpriser. När industrier flyr EU-området så höjs röster för att kanske rucka på Parisöverenskommelsen och NetZero. Hittills har detta varit som hugget i sten.
Överhuvud taget är det olyckligt att EU har haft ett så stort inflytande på medlemsländernas energipolitik. Det råder ju helt olika förutsättningar i olika länder. EU borde helt enkelt avveckla alla subventioner och ”satsningar”. Varför skall plötsligt alla utveckla tekniker för vätgas bara för att Ursula von der Leyen har fått för sig att det är det perfekta medlet för att bekämpa koldioxiden?
Beträffande Bill Gates senaste utspel där han gör en helomvändning gällande klimatkrisen så finns inte ett enda spår, vad jag kan hitta, i MSM. Helt tyst på sr.se, svt.se och tv4.se.
Är CoveringClimateNow i Damage Control och tillåter inte media att sprida denna nyhet?
#5
Tack Ann !
Disträ och med kort minne är min ursäkt, eller kanske splittrad.
Kan tipsa om Weatherbells utmärkta orkanspaning som kom i Söndags.
https://www.weatherbell.com/
#10 Ingemar , man kan undra om EU är skadeståndsskyldiga om/när de backar från sin politik?
#11
Bill Gates nya ståndpunkt rapporterades åtminsone i Expressen.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/bill-gates-ovantade-ord-om-klimatkrisen/
Snörekord i Reykjavik för Oktober månad, 40 cm , tidigare rekordet är från 1921 med 15 cm.
https://www.facebook.com/Vedurstofan
Vi får se hur länge det tar innan det noteras i svenska media.
Klimatkyrkan ger sig inte och vi ska absolut leva upp till dessa förbannade klimatmål, som inte har någon som helst klimatpåverkan, med våran dryga promille.
Det vore kul om klimatkyrkan började titts på kvantiteter och övriga parametrar, solen, jordens bana runt densamna och jordaxelns lutning.
jag förstår fortfarande ingenting. lilla istiden var enligt flera ca 2 grader kallare. nu har man döpt om lilla istiden till förindustriell tid men det hjälper knappast efterasom man fortfarande påstår att temperaturen bara ökat med ca 1,7 grader. vad är det jag inte förstår
Nu har man i lögnmedia uppmärksammat och upptäckt att miljonärer och miljardärer släpper ut upp till 100 gånger mer ”klimatgaser” än en genomsnittlig invånare? No shit?! Men alla dessa rika vill ju leva som sin förebild Al Gore som verkligen har en extravagant livsstil och det är bara för vanligt folk som inte är miljonärer att veta sin plats och acceptera ordningen då de 1% rika som detta gäller inte har några som helst planer på att ge upp sin livsstil, de tror ju dessutom ändå inte på klimathysterin för övrigt. Att godhetssignalera med ett par Tesla vid herrgården ska väl räcka tycker man i dessa kretsar och låter sedan chauffören köra limousinen till sin privat-jet.
Problemet är att klimatidioterna i Sverige driver på och kommer att få som dom vill här hemma, garanterat. Svensken i gemen har ju visat att han/hon inte vill tänka själv utan tar tacksamt emot en imaginär sanning, som med klimatet och litar på alarmisterna MP och S främst. Att välfärden får stryka på foten under klimatets skynke är tydligen helt pk.
#13
Fast Expressen skriver också detta:
”Det finns inget större hot mot utvecklingsländerna än klimatkrisen. Han har fått allt om bakfoten, säger Michael Mann, forskare vid Penn Center på universitetet i Pennsylvania till tv-kanalen. ”
Tack Ann lh för både artikel som boktips.
CO₂ är verkligen både byggsten, motor och signal för livet självt. Ett mått på livskraft och evolutionär kreativitet.
Att beskatta den är således samma sak som att beskatta livets drivkraft.
”..varför jaga och beskatta CO2 i en..”
Avslutande kommentar ovan av Ann.
Enligt mig en tämligen enkel förklaring till att beskatta CO2.
1. Bakgrunden är nationalekonomens och det handlar om ekonomiska cykler. USA t.ex hade fram till senaste långvariga lågkonjunktur tvingats öka inkomstskatterna kraftigt (liksom hela väst därefter). Den finansiella avregleringen som följde på 80-talet skulle öka tillväxt och skatteintäkter. Man började med att chockhöja räntan samt avreglera kreditmarknaderna. Kreditekonomin startade i väst och inflationen föll sakta vilket innebar framtidsoptimism om räntorna. I takt med skuldsättningen ökade steg ändå konsumtion och investeringar. Skattesänkningstakten höjdes för särskilt de skadligt höga inkomstskatterna (många klagade på de höga svenska marginalskatterna men vet inte om att USA också haft marginalskatter runt 80%).
(PS! Det hör till saken att USA började metodändra inflationens mått under 80-talet. I själva verket har den verkliga inflationen i konsumentledet varit ca 100% högre, dvs dubbelt så stor. Inflationen har mycket stor påverkan på de offentliga utgifterna genom indexering.)
forts.#21 CO2 beskattning
2. I dagens mer tjänstebetonade väst-ekonomier inser makthavarna problemen med att successivt återigen höja inkomstskatterna. Som vi vet är politikerna pålitliga i så motto att när de väl börjar införa eller höja en skatt så lär de fortsätta. Målmedvetet har därför nationalekonomerna tydligt påpekat att man hellre vill se höjningar av de indirekta skatterna eller t.o.m bredda punktskatter och dylika. Mervärdesskatten är ett perfekt instrument men tyvärr har man här redan nått taket. Bränsleskatterna kommer däremot säkert höjas i länder som USA men där är bilismen trots allt helig så vi får se.
Koldioxid-skatt är däremot en present från himlen. Alla ”släpper ut CO2”.
Pga överskuldsättning i särskilt väst måste mer skatter in. Vi går dessutom onekligen mot ökad arbetslöshet som dessutom kommer att förstärkas av den 4e Industriella Revolutionen. AI leder den nu. Kommande 10 år blir en tid av kriser ev kryddat med storkrig för att slippa revolution bland medborgarna.
Nr 16 iah
Ja! Det kan låta märkligt, särskilt som vi nu har det varmast på 125 000 år enligt media och en del klimatvetenskap.
Men du – har helt rätt, det är inte varmt, klimatologiskt, utan kallt – vi är sedan järnåldern inne i en avkylningsfas.
Märkligt nog tog Sveriges Radio P1, vetenskap upp detta idag, repris i kväll efter 20.00.
Det handlade om våran sandödla och lokaliteten var 5 mil utanför Karlstad.
Där berättade experten om att klimatet var mycket varmare i sverige under vårat optimum efter senaste istiden.
Det var då ca 2,5 grader varmare i trakterna av Karlstad än idag – men sedan inleddes en rejäl klimatförsämring och det blev från järnåldern betydligt kallare – och det har sedan fortsatt.
Kylan ställer till det för den värmeälskande sandödlan – men den oförtröttlige experten jobbar hårt med habitatförbättring i form av att gräva fram sanden i sydsluttningar – där ödlan sedan kan gräva ner sina ägg, som behöver solvärmen.
I reportaget berättades också om det vi alla här vet – att tills för 150 år sedan brann det mycket Oftare i skandinavien – dåtidens frekventa skogsbränder hjälpte till att hålla markerna öppna, vilket naturligtvis sandödlan gillade, då den behövde rena sandfläckar till äggläggningen.
DET – var mycket anmärkningsvärt att journalisten inte gjorde minsta ansatts att rätta experten om vårat allt kallare klimat.
Så visst har du helt rätt, det räcker att titta ut genom fönstret – det är mycket kallt därute, jämfört med för 5000 år sedan.
OCH – min generation fick lära sig i skolan att vi sakta men säkert är påväg mot en ny istid, vilket kommer att få helt förödande konsekvenser för skandinavien – och för världens matförsörjning.
Lilla Istiden hade 3 påfrestande kallutbrott och några korta värmeperioder däremellan.
Klimatet har varit mycket instabilt dom senaste århundranden.
Klimatvetenskapen försöker märkligt nog, mycket märkligt nog, – att sälja in berättelsen om det stabila klimatet före 1850.
Berättelsen om det förr så stabila klimatet, stör mig kraftigt – det är ett så fruktansvärt ljug att man kan ligga sömnlös för mindre!
Rent Geologiskt över en längre tidsperiod, hävdar även vårat eget SGU, att klimatet dom senaste 900 000 åren blivit allt mer instabilt.
Ändå – lever vi med klimatprofessorer och propagandan om Aldrig så varmt och aldrig så instabilt..herre gud.
Ingen tvekan – det är fruktansvärt kallt.
Igår saltade dom riksväg 45 utanför trollhättan, minusgrader och tät dimma.
Och vi är bara inne i oktober, 14 mornar med frusna rutor hittills, hos oss I västsverige..Sedan i september.
Bortsett från själva istiden, så är det illavarslande kallt – våra barn kommer att förbanna oss i framtiden, för att vi trodde på alarmismen om Värmen.
Nr14 Pekke
Visst är det intressant med utvecklingen på island.
Det har på senare år kommit allt fler och längre perioder med kyla.
Höstens snö däruppe speglar gott det oväntade läget, med gott om kallperioder.
Allt det rakt på tvärs med dagens alarmism.
Svårt dock att glädjas…Snart nog riskerar vi alla att drabbas av ett kallare klimat.
Skulle våra utsläpp av koldioxid fördröja den kommande istiden och alla kallperioder innan dess, ja då är vi alla att gratulera.
MEN – ingenting tyder på att koldioxidutsläppen kan skydda oss från den stora kölden och dom naturliga variationerna.
Låt oss prisa centralvärmen och kaminen..det är onekligen redan Kallt – och det är väldigt långt till våren.
Ann
Tog du bort min kommentar #22?
Den avsåg pkt 2 till #21.
Den försvann plötsligt efter att redigeringstiden löpt ut.
Torleif, 24 jag har inte tagit bort någonting som Du skrivit, men fortsättningen på en kommentar hade fastnat. Den har jag godkänt nu.
Man kan ju bara konstatera att rapporteringen av Melissas följder är som bortblåst…
#26: Ann lh
Tack Ann!
#21-22
I Europa är det det expansiva EU (Kommissionen) som vill uppbära koldioxidskatterna i syfte att bli en regelrätt skatte-och transfereringsunion (federal statsbildning). Detta har varit planerat sedan mycket länge och det 2:a viktiga och avgörande steget var övergången från Maastricht till Lissabon-avtalet. Därav förföljelsen av de länder som motsatte sig detta från typ 2009. Den administrativa och lagmässiga apparaten för en körklar EU-stat ligger hyfsat klar i byrålådorna utan att msm ”brytt sig”. Man får förutsätta att förslaget tas fram så snart en lämplig kris är här (krig perfekt).
Mitt I larmen om klimatkris och Eu:s utsagor om att mer koldioxidskatt behöver tas ut, så visar det sig oväntat nog att:
Barn som födds i spanien har längst livslängd att se fram emot – i hela EU.
– Och välrennomerade Bloomberg utsåg 2024, Spanien som det hälsosammaste landet att leva I.
Trots alla larm om den farliga koldioxiden och den efterföljande varningen om värmeböljor.
Så är Spanien och värmen – det mest hälsosamma vi finner.
Utifrån fakta om hälsa och livslängd ser det alltså ut som om Guterres, Rockström och Al Gore ljuger som travande hästar!
Man kan undra varför just värme har blivit alarmisternas stora fiende.
Människan mår bra av värme.
Värme producerar mycket mat.
Och som vi ser här I sverige, fler åker till Spanien än tvärt om.
Att höja skatten för koldioxid tycks som extremt motsägelsefull – eftersom vi behöver värme och mat.
Är det så att vi är dumma som tillåter dessa enorma koldioxidskatter eller är det för att någon skrämt oss – genom att ljuga?
Man vill ju inte tro att alla skattebetalare i EU är dumma, eller att alla som reser Till värmen i Spanien är dumma..?
#30 Magnus B.
Du skriver att ”Man kan undra varför just värme har blivit alarmisternas stora fiende”.
I min värld är det den utvecklingsfientliga miljörörelsen som står för kriget mot CO2, via de fossila bränslena.
De fick rätt, se bara hur det ser ut i Sverige och EU kontra den växande jätten tillväxtländerna i öst och syd. Utan de fossila bränslena ingen utveckling och tvärtom än så länge. I min värld måste vi utveckla tekniken och kunna ta vara på energin i atomkärnorna, på ett hållbart sätt, vi har inget annat val för en kanske rättvis välmående värld.
#30 Magnus blomgren
”Att höja skatten för koldioxid tycks som extremt motsägelsefull – eftersom vi behöver värme och mat.”
Bland vissa makthavare finns det alltid ett pris man är villiga att betala hur dumt det ändå låter!
Men viktigast är nog att de flesta ändå tror på koldioxidhotet. Intelligenta makthavare som fortfarande tror på att hotet är akut.
Man har också satsat stort och om de inser att de haft fel i framtiden lär de sannolikt inte erkänna detta.
OT FN-s klimatmöte kommer att äga rum i Belem, i Brasilien. Väldigt nära ekvatorn. Där kommer säkert delegaterna, många tusen, att varna för den ”extrema” värmen. Undrar varför man lägger mötet på en plats där det kommer att vara mycket varmt.
#https Ann lh 31#
Rätt så, men jag vill tillägga utifrån min franska horizont, att det finns en stor vänsterrörelse som använder klimatalarmismen som ett verktyg för att, som man uttrycker det här, ”göra slut på kapitalismen”. I och för sig kan man hävda att resultatet blir det samma, fattigdom, vare sig politiken är röd eller grön. I det första fallet ofrivilligt, i det senare avsiktligt.
Jag passar på att tacka dig för alla dina välgenomtänkta kommentarer och inlägg!
Summa summarum:
Verkligheten har visat,
Klimatet är normalt och Ingen tillväxt utan de fossila bränslena –
Avsluta FNs och miljörörelsens politiskt korrekta självsvält NU.
Spännande artikel om framtidens energiförsörjning.
https://www.tn.se/hallbarhet/45225/kapplopningen-har-kan-sveriges-nasta-reaktorer-byggas-effekt-blir-framtidens-valuta/
#33 Det är för att delegaterna ska känna hur varmt det blivit i världen!
# 35 Ulf, tack för artikeln! Det finns hopp!
Men, varför släpa på begreppet ”utsläppsfri”, som finns med?
Mer Co2 ökar tillväxten i biosfären, utan att påverka klimatet eftersom atmosfären är ”mättad” med tanke på dess möjligheten att ytterligare påtagligt värma upp atmosfären
De fossila bränslena måste återupprättas i väst och finnas med parallellt med utvecklingen av ny kärnkraft.