Det är standard i politiken och i media att uttrycka klimatkrisen och klimatförändringarna i bestämd form. Som ett etablerat faktum. Science is settled. Vetenskapen   →

“There is no such thing as consensus science. If it´s consensus, it isn´t science…” I somras debatterades följande inlägg här på KU: The FN/Rockefellers   →

Klimatkris är mer tro än vetande Klimatkrisen är i huvudsak en politisk uppfinning. Att den överlevt i mer än trettio år har att göra   →

I dagens GP Debatt skriver Anders Wijkman och Ulf Jakobsson om behovet att ställa om vår ekonomi från olja till förnybara bränslen. När klimatretoriken   →

Idag börjar klimatmötet i Köpenhamn. Men redan igår tjuvstartade skeptikerna med en egen konferens i Folketinget. Jyllands-Posten (papperstidningen) tar pliktskyldigt upp mötet och kommer,   →

Sveriges Radio rapporterar att svenska Borlänge är en av de femtio städer, vars invånare får vara med och påverka klimatförhandlingarna i Köpenhamn. Hundra personer   →

Veckans Affärer ägnar en betydande del av sitt senaste nummer åt att berätta om Ericssons gröna satsning och den nya miljöchefen Elaine Weidman. ”Ericssons   →

En ny rapport från FN-organet The Convention on the Protection of the Alps (förresten, hur stort ÄR egentligen FN med alla dess utlöpare?) gör   →

Det var ett tag sen vi tog oss an överdriven alarmism (lite taftologi, I know). Därför tänkte jag visa er ett blogginlägg i vilket   →

I HD Kultur skriver Johan Malmberg om David Jonstads senaste artikel i Ordfront och om de nya survivalisterna. David Jonstad är vänsterorienterad och skriver   →