Rapsen står i full blom i Skåne. Solsken eller mulet så är fälten lika vackra. Här är veckans öppna tråd för en fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Rapsen står i full blom i Skåne. Solsken eller mulet så är fälten lika vackra. Här är veckans öppna tråd för en fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
I torsdags publicerade signaturen Berra länken till en SVT-intervju med Amanda Lind, Miljöpartiet: https://klimatupplysningen.se/eus-misslyckade-klimatpolitik/#comment-476042 . Programmet inspirerade mig till att skriva följande kommentar;
På Klimatupplysningen frågar vi oss ofta om politiker och aktivister; ”hur kan de tro att det ska fungera”, eller varifrån alla galna klimatidéer kommer. Då talar jag inte om alla nyttiga idioter eller om de som drivs av ekonomiska motiv, utan om ideologerna. I min kommentar nedan finns kanske en del av förklaringen.
Den gångna veckan har jag läst två bokrecensioner där böckerna stödjer min tes om att klimatalarmismen drivs av socialistiska ideologer besvikna över murens fall och som vill ”göra slut på kapitalismen”, med klimatet som verktyg.
Den första recensionen finns på den tyska politiska nyhetsbloggen NIUS. Boken i fråga heter ”Zur Programmatik der Partei Demokratischen Sozialismus – Ein Kommentar”, utgiven 1997 av Rosa-Luxemburg-Stiftung. Författarna,bl.a André Brie och hans bror Michael, vilka före 1990 var partifunktionärer i östtyska SED, hävdar att med gröna skatter och behjälpliga NGOs kan socialismen återerövra makten. Blev inte Angela Merkel tysk miljöminister 1997?
Ett citat från recensionen (Google övers): ”Ett explosivt dokument från 1997 visar att vänstern vill införa socialism med miljöskatter och etablerandet av ett NGO-komplex.
Varifrån kommer idéerna som har förändrat vårt land i många år (Tyskland), såsom inrättandet av ett icke-statligt komplex, koldioxidskatter, ”klimatneutralitet” i grundlagen, diskrimineringen av företag som tillverkar produkter som klassificeras som skadliga för klimatet, mediecensur – eller medborgarråd? I vilken anda formulerades dessa mål? Finns det något liknande ett underliggande övergripande koncept som sammanför alla dessa idéer och krav?”
https://www.nius.de/politik/news/mit-co2-preis-und-ngos-den-sozialismus-durchzusetzen/8a75121e-6d1f-4741-9519-4dbc5ec08054
Den andra bokrecensionen är från 2022, skrevs av Rainer Zitelmann och publicerad på den franska bloggen Contrepoints. Ämnet är klimataktivisternas ointresse för klimat och miljö, men vurm för att avskaffa kapitalismen. Naomi Kleins bok”This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate” citeras flitigt, blandat med Zitelmanns egna kommentarer.
Här nedan ett Google-översatt längre utdrag från Zitelmanns text:
”… Aktivisterna inom den apokalyptiska kulten ”Last Generation” säger också öppet att deras mål är kapitalismens avskaffande.
Undersök standardarbetet från antikapitalistiska klimatförändringsaktivister så förstår du snabbt vad jag menar. Naomi Klein, den berömda kritikern av kapitalism och globalisering, medger att hon från början inte hade något särskilt intresse för frågor relaterade till klimatförändringar. Sedan, år 2014, skrev hon en massiv bok på 500 sidor med titeln This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate.
Varför blev hon plötsligt intresserad av klimatförändringar? Innan hon skrev den här boken från 2014 var Ms. Kleins huvudintresse kampen mot frihandel och globalisering.
Hon erkänner i sin text:
”Jag drevs in i ett djupare engagemang i [klimatförändringsfrågan] delvis för att jag insåg att det kunde vara en katalysator för former av social och ekonomisk rättvisa som jag redan trodde på.”
Och hon hoppas ”att en ny sorts klimatrörelse ska ta upp kampen mot så kallad frihandel.” Den avvisar strikt högeffektiva lösningar, såsom klimatvänlig kärnenergi, eftersom den inte alls är intresserad av lösningar inom kapitalismens ramar.
Klein skriver att hon inser att klimatförändringarna utgör en möjlighet ”att kollektivt använda krisen för att ta ett språng någonstans som uppriktigt sagt ser bättre ut än där vi är nu” och ”att klimatförändringarna skulle kunna bli en katalytisk kraft för positiv förändring … det skulle kunna vara det bästa argumentet progressiva någonsin har haft … för att återta våra demokratier från korrosivt företagsinflytande; för att blockera skadliga nya frihandelsavtal … för att öppna gränserna för migranter.”
Klimatkrisen skulle kunna ”bilda grunden för en kraftfull massrörelse”, och denna rörelse bör sätta upp följande mål:
– radikalt utöka allmänningen (dvs. statligt ägda varor och resurser),
– införa en ”noggrant planerad ekonomi”,
– förändra nästan allt i vår ekonomi,
– införa ”nya skatter, nya program för offentliga arbeten”,
– ”en omvändning av privatiseringarna”,
– ”utrotningen av den rikaste och mäktigaste industri världen någonsin haft – olje- och gasindustrin”
– statliga riktlinjer om ”hur ofta vi kör bil, hur ofta vi flyger, om vår mat måste flygas för att komma till oss, om de varor vi köper är byggda för att hålla … storleken på våra hem,”
– en grundläggande omorganisation av bruttonationalproduktens komponenter,
– ”mindre privata investeringar i produktion för överdriven konsumtion”,
– ”en ökning av de offentliga utgifterna”,
– ”mycket mer omfördelning”.
Klein stöder förslaget att de rikaste 20 % av en befolkning bör drabbas av de största nedskärningarna för att skapa ett rättvisare samhälle. Hon hävdar att ”vårt ekonomiska system och vårt planetsystem nu är i krig” och att det enda lämpliga svaret är ”ett revolutionärt skifte i politisk och ekonomisk hegemoni”.
Jag tror att dessa citat, som är representativa för många andra liknande uttalanden i Kleins bok, bekräftar att antikapitalister som Klein bara ytligt sett är bekymrade över miljön och klimatförändringarna.
Deras verkliga mål är att avskaffa kapitalismen och etablera en statligt styrd planekonomi. Det är därför de systematiskt avvisar en hel rad åtgärder som skulle skydda miljön och mildra riskerna med klimatförändringar – eftersom de skulle vara förenliga med det dominerande ekonomiska systemet: kapitalismen…”
https://www.contrepoints.org/2022/11/14/442877-pour-les-anticapitalistes-le-changement-climatique-nest-quun-pretexte#comments_container
För den som är intresserad av ämnet, läs gärna mitt inlägg ”Med rädslan som vapen” från 2019.
https://klimatupplysningen.se/med-radslan-som-vapen/
Lars! Tydligare än så här det så kallade klimathotet inte förklaras. Tack!
Det var socialisten Maurice Strong som såg till att den civilisationskritiska miljörörelsen fick politisk makt genom klimatkonventionen 1992 och det var det då nya Tysklands miljöminister Angela Merkel fostrad i Sovjetunionen som lade upp riktlinjerna för den globala klimathotspolitiken genom COP1 ”den nya Berlinmuren” (1995). De tidigaste industrialiserade länderna skulle straffas för att de just var först ”på bollen” övriga länder fick fritt fram för att använda de fossila bränslena.
Kunde man hejda utvecklingen i de länder som anammat den nya tidens energikällor var det genom att göra CO2 till syndabock för ”klimatförändringarna”.
FN-politik! Vem skriker idag i högsta falsett om klimatförändringarna om inte FN-chefen den gamle socialisten Guterres!
Det bästa vetenskapliga beviset mot att CO2 driver klimatförändringarna står paleogeologin för och det var paleoklimatologen Hubert Lamb som blev det första vetenskapliga offret för den den nya ”exakta” vetenskapen, klimatmodellerna. Och Ian Plimer förtalas naturligtvis.
Lamb grundade CRU men när hans CRU plötsligt inte fick några resurser tvingades han lägga ner och CRU togs över av gänget som senare var ansvariga för Den Stora Skandalen 2009, Climategate. Den tystades effektivt ner av media.
Klimathotet har aldrig grundats på verifierad vetenskap, mer CO2 i atmosfären kan inte ge annat än gott med dagens halt och överenskommelserna om nedmonteringen av vår civilisation i Paris 2015 är en skam.
#1 Lite mer av kritik av kapitalismen.
Det pågår en enorm rättegång mot Lundin oil/Orrön.
Konflikt tar upp detta i dagens program.
Sverige satsar stort på att fälla bolagets ansvariga.
Som del i målet(ägare av aktier och skattebetalare) så verkar det vara ett svårt mål att få rätsida på.
Sudans olika problem finns kvar och fanns där långt innan Lundin letade olja där.
https://www.sverigesradio.se/ sök efter konflikt!
En stämning här kan lätt leda till att västliga företag överger länder där ledningen inte är demokratiska, vilket är flertalet!
Det är precis detta som avses med ”vattenmeloner” – gröna på utsidan men röda inuti. Den ”gröna” retoriken kamouflerar strävan efter centraliserad planhushållning.
Efter skyfallen i Valencia förra oktober var allehanda Krösamajor snabba med att attribuera (som det nu verkar heta) fenomenet till människans utsläpp av koldioxid. ”Experter” som uttalade sig var legio – fastlimmade mödrar, Greenpeace, miljöpartier, och statliga institutioner, etc Och media hakade på med buller och bång.
För snart två veckor sedan kollapsade Spaniens elnät helt och hållet, vilket också drog med sig Portugal in i mörkret. Attribueringsindustrin är dock helt tysta denna gång, trots att Spanien vid tillfället testade att köra nätet med maximal effekttäckning genom väderberoende elproduktion och att kunniga personer, verkliga experter, länge har varnat för precis sådana totala nedsläckningar i nät med för stor andel intermittent produktion. En riktig lågoddsare med andra ord.
Media tiger också still.
Vi lever uppenbarligen i en värld där kartan trumfar landskapet.
#Ann lh 2#
Tack Ann ! Jag vet sedan länge att vi har samma uppfattning där, inte minst om Angela Merkel.
#5 Foliehatt:
Glöm inte att modellerna trumfar kartan…
Skåne är vackert i sin gula dress. Maffigt att skåda ”lide grand från ovan” på väg till eller från Sturup. Flyg mer – folk!
Roger Pielke Jr har en läsvärd artikel om statusen för isarna vid polerna.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/ice-surprises
”Experten” Leia, 9år, har lösningen på en del världens stora problem…
”Men det finns en lösning på problemet och den heter nolltaxa. Vi kan lätt fixa gratis kollektivtrafik i Stockholm om alla bara betalar lite högre skatt.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/73OQ6w/leia-9-los-flera-problem-med-noll
taxa-i-kollektivtrafiken
Nr1 Lars M
Tack för intressant läsning!
Ofta frågar klimatoroliga Varför någon skulle vilja använda klimathotet politiskt eller som maktmedel – du serverar här bra svar på Varför!
Det har onekligen seglat upp många otäcka effekter I klimathotets namn – grön fundamentalism är riktigt obehaglig och farlig för människan och naturen.
Att dessa gröna fundamentalister kidnappat den viktiga miljöfrågan – är bedrövligt och direkt sorgligt.
#1
det lär ha kommit en ny undersökning om norska journalister. enligt den så bekänner sig 42% till socialdemokraterna och kommunisterna medan motsvarande i befolkningen i övrigt är 25%, (epoch times)
Ebba Busch sammanfattar kärnkraftsområdet…
https://petterssonsblogg.se/2025/05/09/ebba-busch-sammanfattar-karnkraftsomradet/
Ett ljus i mörkret är ledaren i Smålands posten. Vet Sverige något om CCS som resten av världen inte känner till? Som vanligt ska Sverige vara ett föregångsland.
https://www.smp.se/2025-05-10/vaxjo-gar-i-braschen-for-nasta-grona-flopp/?shareSource=sharebutton
# 13 Berra, Ebba Busch är en modig mullvad. Hon har rensar, lite i lönndom, stigarna som leder till kärnkraft. När det förarbetet är gjort kan hon en dag visa, men titta här det är ju bara att köra igång, nu gör vi som alla andra länder med en upplyst opinion.
Först då kommer hon att få det tack som hon förtjänar, tack för att hon såg till att återuppbygga vår hållbara energiförsörjning.
Aftonbladets ledarskribent Fanny Jönsson har hittat en undersökning som visar att en majoritet av världens befolkning är oroliga för klimatet.
Undersökningen har frågat 130 personer i 135 länder.Det blir i hennes värld 89 % av världens befolkning.
Procenträkning är inte hennes starka sida.
Christer Eriksson, #16,
finns en tråd om den damens journalistik på Flashback (https://www.flashback.org/t3496481). ”Journalistutbildad” på Södertörns högskola + har arbetat för Greenpeace. Det är bara logiskt att hon skriver i ”de Blindas tidning”.
Nr 16 Christer E
Inte någon större skillnad för utfallet, eller artikeln – men undersökningen såg ut att ange 130 000 personer i 125 länder.
#14 Uwb
Hur vågar hon😉🤩
Vilka är ägarna till den tidningen?
Ytterligare et stjärnskott (nitlott) från mp uttalar sig…
”Orsakerna är flera – dels är arbetstagarna mer välmående tack vare utökad vila och mindre stress, vilket gör att de presterar bättre de timmar de arbetar. Dessutom blir företag tvungna att bli mer effektiva och investera i ny teknik….Allt detta talar sitt tydliga språk: arbetstidsförkortning gynnar såväl arbetstagare som arbetsgivare.”
Spontana reflektioner:
– om sjuksköterskorna, tandläkarna eller kirurgerna är utvilade så hinner de med fler patienter på på 32 arbetstimmar än 40?
– Arbetsgivarna gynnas av att få investera i ny teknik?
Tänker det blir en kostnad
https://www.expressen.se/debatt/debatt-kortare-dagar-borde-vara-en-sjalvklarhet-/
…Det ser fortsatt mera ut som skälen överväger för en kraftigare rörelse neråt efter hand, men vi får invänta att denna ev. korrigering uppåt är klar i så fall, och en ev. första fas neråt är korrigerad…
…. skrev jag i början på månaden ang UAH-mätningar för april. Idag fick jag tacksamt ta del av Copernicus mätningar ERA5 för de marknära skikten med Matz Hedmans hjälp, som vanligt, och dessa visar på en relativt kraftig nedgång i temperaturen regionalt medan den globala nedgången var mycket måttlig.
Vi får se om nästa månads UAH-mätningar för nedre tropsfären ger tydligare utslag neråt även i det fallet och en ev. fortsättning neråt, vilket som sagt vore mycket naturligt. Inte givet, men spännade.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-59
Berra #20
Så där går det när man aldrig haft ett riktigt jobb. Arbetslivet är faktiskt vår viktigaste skola och man får t.o.m. betalt i den skolan.
Ekot P1 idag.
Coolcation, kallsemester, ökar kraftigt… – Ja, vi har inga siffror på det..men så måste det vara.
Och på det en intervju med ishotellet som fått fler gästnätter.
Sedan kan man undra varför Européer flyr värmen på vintern, jag tycker den europeiska vintern ger få anledningar till värmeångest.
Coolcation – jodå, tackvare nya flyglinjer och bättre hotell – så kan man nu faktiskt flyga…bort.
Dock, tittar man på riktiga siffror – så flyr folk bort från kylan till värmen..även på den europeiska sommaren.
Ekot P1 – har fullständigt irrat bort sig gällande Coolcation.
Klimatångestdribblandet söker nya, allt knäppare, vägar – för sitt saluförande.
Måttligt med el från möllorna idag…8,4% av produktionen just nu…i Skandinavien + Baltikum…
Men det blåser ju alltid någonstans…
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Berra #24
Tråkigt nog har ingen lyckats lokalisera det där nånstans. Lite märkligt med Tyskland, sen lunchtid igår finns inga produktionssiffror, annat än Fossil Coalderived gas, kan möjligen vara masungsgas, men varför just den ligger kvar kan man undra.
På vindfronten intet nytt
Enligt en oberoende kanal startar Elsa Widding ett nytt parti, som ska lanseras 12 juni. Fokus är Sveriges suveränitet. Elsa har mycket god kunskap i klimatfrågan och IPCCs underlagsrapporter och har tidigare intervjuats i detta forum.
#16# Nej men visst! P(r)ocenten är alltid svår!
Med glad hälsning!
Stig M
# 26 Göran B, Elsa är inte rädd av sig, men så brännmärkt som hon är av media, klimathotsrörelsen och politikerkåren så hoppas jag innerligt att hon samlat en stor grupp av allmänt kunniga, mjuka, klimatvetenskapligt insatta personer som kan få lyssnare och tittare på nya tankar kring sig.
Ojojoj…stoppa pressarna….de ska visst mäta hur mycket skog vi har via satellit
Fast….”Över Nordamerika och Europa har satelliten däremot inte tillstånd att mäta.”
Och det är ju här/där som skogarna dör i rask takt pga utsläppen av klimat…
Från klippet…”Det finns väldigt mycket okunskap…”
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-skickas-livsverket-upp-i-rymden-ska-vaga-varldens-skogar
#28 Elsa har ett knippe med sakfrågor som jag förutsätter att partiet kommer att driva. Notera att Elsa är den riksdagsledamot som har fått flest personkryss. Fackområdena kommer att bli mycket fler, där Google inte ger de sanna svaren! Men dessa hör inte hemma på denna blogg! Det finns fria media.
# 30 Göran, jag hoppas Du är bättre uppdaterad än jag och vi kan bara önska henne lycka till.
Vilken härlig morgon – vi här I västsverige har varmast i landet just nu, 10 grader varmt natten igenom!
Dessutom har det småregnat i natt, man har saknat regnet under våren.
Man börjar nästan undra – många torra vårar dom senaste åren –
Är det vindkraftskogarna längs Europas kuster och på havsgrunden som ger oss torka – en ny topografi med 300m höga stålskogar…ute till havs.
Kan något hända….Med vädret?
Ahh, förmodligen..är det bara en ny vädercykel – men tankarna snurrar lite – det känns som dom friska havsvindarna blir allt sällsyntare och allt torrare- för varje ny vägg av vindkraft i havet.
Vädret på västkusten börjar påminna om vädret i sydöstra Sverige, som det var förr……
Västvinden, den friska – den är bra för många ting i våran natur – inte minst för öringen – då får den perfekta jaktförhållanden.
Vi här I väst har gått över alltmer till nattfiske på öring nu så här i mitten på maj – i natt jagade öringen inne över dom grunda badvikarna, grymt spännande fiske.
Man blir lite trött av nattfiske – men det är fantastiskt att få uppleva natten och dess djurliv – det är som en ny värld.
Nu laddar jag om, i eftermiddag och i kväll blir det fiske igen – havet och dom grunda vikarna, kanske är det idag som makrillen kommer – näbbgäddornas förtrupper dök upp i början på veckan – då närmar sig makrillstimmen.
# 32 Magnus tänk vad vi som sover nätterna igenom missar! Tack för alla Dina observationer och inte minst hur Du följer upp dem med intressanta tankar kring en möjlig bidragande orsak till väderförändringarna.
Känns detta igen?
”Bolaget har haft ekonomiska problem under en längre tid. När tillförordnade VD Rolf Ljunggren summerade 2023 beskrev han det som “näst intill en härdsmälta…”
Kombinationen av försenade projekt, tekniska problem och lånefinansiering medförde ett resultat för 2023 på -76 mkr.
2024 uppgick förlusten till 44 mkr medan omsättningen stannade på 5,3 mkr.
Total omsättning för åren 2019-2024 summerar till 27 mkr.
Den samlade förlusten under samma tidsperiod var 410 mkr.”
”Enligt Finansinspektionen sålde dock bolagets ordförande Richard Bagge aktier för 1,3 miljoner under de tio dagarna före att konkursansökan lämnades in.”
Och nej, det är inte no-volt denna gången.
Två av de tre största ägarna var pensionsbolag
https://www.affarsvarlden.se/artikel/wetterstrand-agda-cortus-energy-i-konkurs
I klippet:
– 25 sekunder ”det beror på ökad efterfrågan”
– 2 minuter ”klimatförändringar”
I artikeln:
– nada
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kaffeodlaren-i-brasilien-om-de-hoga-priserna-fortsatter-stiga
När man går igenom miljöpartiets politik och granskar den så är det uppenbart att partiets agenda varit att avskaffa Sverige som industriland i en sorts febrig dröm om ett ”hållbart” samhälle? Och deras galna intentioner är fortsatt densamma med bränslepriser på 35 kr litern och höjda skatter på el och allt annat! MP ska gå till val med detta program och man hoppas väl att det blir dödsstöten för detta morbida parti…
Här kommer en helt annan ”nyhet”, denna gång från Carup, en biltidning på nätet som drivs av motorjournalisten Maths Nilsson.
Carup rapporterar att en Holländsk forskargrupp kommit fram till att Europas elnät varken är byggt för eller klarar av att hantera den ökade belastningen som fler och fler elbilar medför.
Kors i taket!
Det här måste komma som en blixt från klar himmel för Europas politiker, Det här såg vi inte alls komma, eller …
https://carup.se/larmrapport-elbilar-knacker-elnaten-i-europa/
Dagligen bombarderas vi med klimathotspropaganda via reklamen på TV. ”Vi har fastnat i ett beroende av fossila bränslen” heter det. Skaffa elbil och sluta flyga.
”Vattenfall hjälper oss att satsa på grönt stål”. – Pensionspengarna går säkert in där.
#GK 37#
”Det här måste komma som en blixt från klar himmel för Europas politiker, Det här såg vi inte alls komma, eller …”
”Eller…”, är det rätta svaret. För ett par år sedan hölls i Frankrike långa parlamentsutfrågningar med f.d ministrar och verksdirektörer. Anledningen var den dåvarande elbristen. Dominique Voynet, ledare 1984-2010 för EELV, Frankrikes största gröna parti, miljöminister 1997-2001, förklarar vid utfrågningen att hennes avsikt som minister inte var att ersätta varken kärnkraftsel med vindkraftsel, eller explosionsmotorfordon med EV. I stället skulle folk vänja sig att leva med en lägre levnadsstandard. Hela samhället skulle omdanas till en ekologisk livsstil.
https://klimatupplysningen.se/fransk-klimat-och-energipolitik/
# 39 Lars M : Folket får väl leva på bakelser!! Uppenbart att gröna partier generellt har mycket totalitarism och planhushållning i ryggsäcken. Dessutom stort förakt för det dumma folket som inte inser.
Fråga till 1. Bra analys i huvudsak men vad jag inte förstår är att M o SD inte protesterar utan tvärtom spelar med. Jag tolkar det iofs som då att om de visat att de inte är med på båten kommer de att mobbas ut från vartenda sammanhag. Vad sägs?
#Brutus 40#
”Dessutom stort förakt för det dumma folket som inte inser.”
Numera i Frankrike är föraktet för ”les gens” (ofta nedlåtande ord för ”folk”) i särklass störst bland gröna och röda. Jean-Luc Mélenchon, partiledaren för LFI, Frankrikes näst största parti och längst till vänster, uttryckte sig så här om väljarna i det avinduastrialiserade Pas-de-Calais:
”Vi förstod inte ett ord av vad de sa…’, ’De svettades alkohol från morgonen…’, ’De luktade illa…’, ’Nästan alla överviktiga…’”
https://www.bvoltaire.fr/ils-sentaient-mauvais-la-france-peripherique-meprisee-par-melenchon/
#2 Ann
” Det bästa vetenskapliga beviset mot att CO2 driver klimatförändringarna står paleogeologin för och det var paleoklimatologen Hubert Lamb som blev det första vetenskapliga offret för den den nya ”exakta” vetenskapen, klimatmodellerna.”
Vad består detta bevis från Lamb av?
Hej Kent #42
du har naturligtvis rätt i att vi inte kan bevisa att CO2 inte driver klimatet. Det paleogeologin ger är att historiskt kan vi se att temperaturförändringar alltid föregått koldioxidförändringar. Det vi också anser är att det är ni som har bevisbördan. Det är ni som vill påtvinga resten av världen en förödande klimatpolitik. För att påtvinga oss den politiken ska ni ha oerhört starka argument. Har ni de argumenten?
Det är naturligtvis den som hävdar existensen av något som har bevisbördan. Det gäller också för den som hävdar existensen av mänsklig klimatpåverkan, vare sig det påstås vara från växthusgasutsläpp eller från något annat. Så länge inga bevis har presenterat för existensen, ska existensen anses inte finnas.
# 42 Kent om du har missat debaclet kring H. Lamb kan du starta med att söka på gamla inlägg här på bloggen. De ger tips till litteratur där du kan sätta dej in i denna skamliga fråga som dessutom har med Climategate att göra. Och har du missat den än mer skamliga historien kring Climategate så finns det även gott om litteratur kring den.
För din egen skull läs inte bara vad representanter från den FN-politiskt styrda klimathotsrörelsen berättar.
Utanför den finns en frisk värld, den vetenskapliga världen, en öppen värld som söker omanipulerade data och där debatter är välkomna det vill säga en värld som söker sanningen och vill undvika att fatta ovetenskapliga och tragiska politiska beslut som till exempel om Net Zero.
# 43 o 44 Sten och Lars, Tack.
# 41 Lars M : Tack för alla inblickar i franskt samhällsliv!! Drömmen hos eliten är väl proletariatets diktatur, där dess partier skall härska. En sak är att uppleva obehag (spritandedräkt etc), en annan är att uttrycka det så tydligt. Det är oförblommerat förakt. Jag trodde att UK var det värsta klassamhället i Europa. Frankrike synes dock ligga värre till. Man inser tydligen inte att man behöver mat för att leva och att den produceras av bönder. Och om bonden går igenom ladugården bakom korna kan det hända saker. Ils sont foux les LFI!
#46 Ann
Paleoklimatologi förringar på intet sätt koldioxidens roll för klimatet på jorden. Vet inte hur du kan dra den slutsatsen? Helt absurt.
Koldioxiden har alltid haft en påverkan genom sin växthuseffekt, även i de geologiska lämningarna.
Lamb var väl förresten en av de på 70-talet som varnade för en kommande istid? Ett budskap som det ofta raljeras över här i forumet som ett exempel på att klimatforskare inte vet vad de håller på med..
# 49 Just när jag bestämt mej för att inte ödsla mer tid på ”Kent” gick jag över till de norske gutterne på klimarealistene för kolla vad de hade att förtälja idag. Och tänk just in time!
En lång och givande artikel om den store klimatforskaren H. Lamb.
Punkt slut!
”Kent” självklart kommer det en ny stor istid som ett brev på posten så det är aldrig fel att varna för! Kan även meddela dig att denna senaste istid inte ens är över då stora områden fortfarande är belagda med glaciärer som aldrig smälter. Om du visste något om paleoklimat så borde du även veta att glaciären på Grönland var mycket liten eller kanske helt borta och att iskalotten på Antarktis var betydligt mindre förra interglacialen! Du skriver så mycket oinitierad smörja att folk tröttnat på dina patetiska försök till desinformation.
#51 Benny
Oj, hur vet du att det kommer en ny istid? Vet du ens varför det blir istider och hur de bildas?
Och hur menar du att de senaste 50 årens dramatiska globala temperaturökning förklaras av istidscykler?
Kent Apropå istider. Alldeles nyss vann Sverige över Finland i hockey-vm. Härligt med vinst. Minns fortfarande när Sverige vann vm 1962 i Colorado, när skottet av Nisse Nilsson gliiider in i mål. Fantastiska minnen.
”52 Kent
”hur vet du att det kommer en ny istid? Vet du ens varför det blir istider och hur de bildas?”
Vet du hur de tidigare istiderna startade och slutade? De har tydligen uppstått relativt regelbundet och kollar man hur den senaste startade så kan man börja misstänka att en ny är på gång.
Kan vi få din vetenskapliga förklaring till hur en istid startar och slutar.
Om du inte kan det, sluta då klanka ned på andra om du inte själv kan förklara det du anklagar andra för.
#50 Ann
Jag läste posten på den norska bloggen. Lambs huvudargument emot koldioxiden som växthusgas verkar ha varit att globala medeltemperaturen höll sig konstant eller till och med föll något under tiden 1950-1970, trots ökande halt co2 i atmosfären. Nu vet vi att den ”maskningen” berodde på den likaledes ökande mängden partiklar från dålig avgasrening under samma period. Så med andra ord – Lamb hade fel. Det borde ju naturligtvis skribenterna på den bloggen ha koll på men de kanske mörkar det då det inte passar narrativet för dem?
#53 Daniel
Ja verkligen en go seger!
#54 Finns
Så du bygger din hypotes på en förmodad regelbundenhet för istider? Att regelbundenheten i dig skulle vara en fysikalisk naturlag? Det verkar vara så de senaste typ 2-3 miljoner åren men går man längre bak i tiden stämmer det inte alls.
Kent Du vet säkert hur många istider som varit under dom senaste 5 miljoner åren. Varför det blev istider och varför den kilometertjocka isen smälte ner. Varför den senaste varade i 100000 år. Minns du när Sverige vann hockey vm 1962 och hur det gick året efter när VM gick på hemmaplan. När Tumba var en av dom bästa spelarna.
Kent Skulle hockeyreglerna gälla här på bloggen skulle du nog bli utvisad för ojuste spel.
Kent #55
Om du hade följt Anns råd och satt dig in i Climategate, hade du fått veta hur gärna ”forskarna” ville att Lambs påpekande om korrelationen mellan temperatur och CO2-halt i atmosfären inte skulle nå ut. Den varma ”blippen” vid skiftet mellan 1930- och 40-tal ville man få bort ur statistiken. Och det har gjorts i steg sedan dess när historiska data ”förbättrats”, t.ex med hänvisning till partiklar i atmosfären som människor står för. Sandkorn och pollen räknas inte.
Sedan har vi det mer berömda: ””We must get rid of the Medieval Warm Period”
Du måste börja förstå att det finns personer som mår illa av att ”forskare” döljer eller förvanskar fakta eftersom det tidigare i historien visat sig ge fruktansvärda resultat.
Att något inte finns går inte att bevisa, t.ex. existensen av en Gud, men ett påstående om existens måste bevisas innan det kan tas som en sanning och en datamodell är inget bevis.
#60 Gunnar
Så enligt dig är hela världen inblandad i en gigantisk konspiration?
Rent nonsens såklart. Forskningen från CRU granskades av flera oberoende aktörer och inga fel hittades. Epostcitaten som publicerades var tagna ur sin kontext och missrepresenterades gravt.
Lamb hade fel. Inget fel i det, han verkade under en tid då kunskapen byggdes upp.
Det har varit ett dussin istider sedan två miljarder år tillbaka. Under dessa växlar klimatet med kallare perioder och varmare. Glacialer och stadialer vs interglacialer och interstadialer.
Tekniskt sett befinner vi oss i den senaste Pleistocen eller Quaternary som startade för 2,5 miljoner år sedan.
”Kent” visar bara sin okunskap som vanligt! Jodå, det kommer en ny istid men ni klimattalibaner fattar ingenting av forskning om paleoklimat det är uppenbart? Det ringer inga klockor om man nämner Milankovic för ”Kent”? Den som inte vill se något ser inget heller! Plocka nu fram en jordglob och kolla så ser du att vi befinner oss i en istid som aldrig gick över riktigt. Du borde skämmas för dina lögnaktiga inlägg!
Nr61 Kent
Höredu, du – Har det slagit dig att du haft fel om det mesta?
Här varnade folk länge för northvolt – och det sa KRASCH. Här varnade bloggen för den förnybara elmixen- och det sa KRASCH i Spanien.
DU – väntar vecka in å månad ut, på klimatextremer – orolig för värmeböljor och översvämningar – MEN väderextremer ökar Inte.
Dagar av helt normalt väder är totalt dominerande.
Vi som levt länge minns massor av stormar, översvämningar, värmeböljor men vi är glada att vädret blivit stabilare dom senaste 100 åren – jämfört med det totala väderkaos som härjade på 1800 – talet.
Du tycks ha fastnat i en dysterkvist – och förstår inte att klimathotet är en makt och mediaprocess – avsedd att skrämma och kontrollera människor och ekonomi.
När du levt länge och läst verklighetsförankrade böcker – så kommer du en vacker dag att vakna upp – och se våran vackra natur och vårat magiska klot och dess fantastiskt varierande klimat – du hinner garanterat att få uppleva ett solinstrålningsminima och kallare havsströmmar.
Säkert värmer Co2 lite grann – men redan nu kan du se hur oerhört stabilt vädret och klimatet och havet är…Co2 är en betydligt mindre spelare i klimatutvecklingen än sol å hav!
#64 Kent är en blek kopia av andra som har samma budskap.
Letade efter norska klimatsidan men hamnade hos Maths Nilsson.
Han har tom skrivit en bok.
En intervju här:https://yle.fi/a/7-10005493
Första påståendet: Det var lika varmt på medeltiden som i dag. Nej säger han.
Notrix säger tvärt om idag!
https://notrickszone.com/2025/05/13/antarctic-elephant-seal-breeding-site-affirms-there-was-far-less-sea-ice-during-medieval-roman-periods/
Hoppas han inte ger upp på grund av lite mothugg från forskningen, vi behöver tvivlare!
Men molnförnekare är tröttsamt att behöva bemöta 😉
Nr 65 Lasse
Tack för länken om Antarktis och tidigare värmeperioder.
Vi här i Västergötland har en ganska omfattande forskning kring växter och djur under både den Medeltida värmeperioden och från den påföljande Lilla Istiden – Det var rejält mycket varmare hos oss under Medeltida värmeperioden – flera grader högre Medeltemperatur på sommaren, runt 22 grader för juli.
Det ”Kent and The gang” missar helt är att kallperioderna ökat kraftigt dom senaste århundrandena – dom är numera vanliga, flera med korta intervall gav oss Lilla Istiden.
MEN värmeperioderna borde förvåna både klimataktivisterna och nutida klimatforskare – det kan av många orsaker bli kallperioder men också mycket varmt på kort tid, vulkanutbrott, solminima/maximum, havsströmmar och påföljande atmosfärsförändringar.
DET är direkt pinsamt – hur den moderna klimatforskningen och aktivisterna både hävdar Det Stabila Klimatet och att Co2 är Det Som Styr Allt – när det gäller klimatvariationer.
Dom – har en agenda – och lär inte ändra sig – Se På Hitler, han hade också en Agenda.
Tacka vet jag en fri och nyfiken forskarmiljö!!!
#57 Kent
”Så du bygger din hypotes på en förmodad regelbundenhet för istider? Att regelbundenheten i dig skulle vara en fysikalisk naturlag? Det verkar vara så de senaste typ 2-3 miljoner åren men går man längre bak i tiden stämmer det inte alls.”
Jag hittade detta ”Istider och mellanistider (glacialer och interglacialer) varierar i takten med regelbundenheter i jordens omloppsbana och jordaxelns lutning (s.k. Milankovich-cyklerna). Dessa går att räkna med bra precision både bakåt och framåt i tiden. Regelbundenheterna har olika perioder, drygt 20 000 år, drygt 40 000 år, ca 100 000 år och det finns också en period på ca 400 000 år. Den sammanlagda effekten på inkommande solstrålningens mängd och fördelning påverkas av i vilka faser de olika cyklerna är samtidigt.”
Vet inte hur du tolkar detta men jag tolkar det i alla fall som att det finns någon typ av regelbundenhet eftersom forskare nu anser det har varit fler istider än de fyra som har ansetts vara det vanliga svaret.
Sedan Kent, kan du sluta med att använda ordet ’ Nonsens’ när du inte håller med om något. Att du inte håller med är en sak, men kom med fakta om vad som är fel.
Eller vill du att vi andra ska bemöta dina påståenden på samma sätt som du gör genom att bara hänvisa till nonsens.
Nr 67 finns ingen klimatkris.
På tal om is och regelbundenhet och Kent.
Isläget i Antarktis har övervakats av satellit sedan slutet på 1970 – talet – och dom högsta utbredningsrekorden har vi haft under det senaste decenniet.
Att på vårat jorklot och dess förhållande till kommande istid – oroa sig för en tillfällig uppvärmning från Lilla Istiden med 1 dryg grad Celsius – ÄR JU BARA ETT FÖR OSANNOLIKT ROLIGT SKÄMT!
När nu någon skulle hitta ett nytt hot – efter gud och jävulen – ja, då tänkte dom att ” Det är lika bra att skoja till det, riktigt ordentligt!”.
Bevisen för uppvärmningen startade med hotet mot isbjörnarna – och fortsatte med alla upptänkliga parametrar Långt Bort från vanligt folk – vad säger det Oss?
Ahhh, allt detta hotande är så förbaskat komiskt – om det inte vore för agendan… Hä,hä,hä byts ut mot huuuu!
#65
Det är inte direkt någon nyhet att sjöelefanter fanns i Rosshavet under MWP/RWP, här en artikel från 2006:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.0604002103
Det är dock naturligtvis klimatpolitiskt känsligt, eftersom det innebär att Ross-shelfisen inte påverkades märkbart av mer än ett årtusende av varmare hav, vilket går exakt på tvärs mot ”partilinjen”.
#55 Kent
Effekten av CO2 avtar med logaritmen och den ökade uppvärmningen sedan 1980 talet beror på ökad globalinstrålning.
Läs även wikepedia vad de skriver om Hubert Lamb. Den är mer rättbegriplig🙂
#57
”Så du bygger din hypotes på en förmodad regelbundenhet för istider? Att regelbundenheten i dig skulle vara en fysikalisk naturlag? Det verkar vara så de senaste typ 2-3 miljoner åren men går man längre bak i tiden stämmer det inte alls.”
Du vet sannerligen inte mycket om geologi/paleoklimat, så låt bli att uttala dig om saker du inte begriper. Milankovich-cykliciteten i klimat kan påvisas många hundra miljoner år tillbaka, och är faktiskt en av de viktigaste metoder man har för geologiska tidsbestämningar. Man räknar Milankovich-cykler i sedimenten för att fastställa hur länge en period eller etage varade.
Det klassiska exemplet är de Triassiska insjöavlagringarna i Newarkgruppen som avsattes i saltsjöar i den riftdal som så småningom skulle bli Nordatlanten:
https://doc.rero.ch/record/14019/files/PAL_E1043.pdf
#71 tty
Som svar på Kents påstående hänvisar du till denna.
”By Paul E. O l s e n1 a n d Dennis V. K e n t2”
😉
Gissar att det är en tillfällighet!
Kvartärgeologi är läran om avlagringar efter istider något som lönade sig att studera om man ville finna grundvatten .
Minns en plats där isälvsavlagringar från två istider överlagrade varandra.
Den här löjliga lögnaren som kallar sig för ”Kent” är antingen helt okunnig eller totalt indoktrinerad av sin galna klimatalarmism för att ta till sig fakta om hur klimatet ändrat sig genom årmiljonerna? Frågan är hur man kan bli så faktaresistent men en sak har man lärt sig av miljötalibaner att vetenskap och fakta har ingen bäring i deras fullständigt galna värld!
#67 Finns
Varför förutsätter du regelbundenhet i istiderna när det är ett relativt ungt fenomen i jordens historia? Det är väl inte långsökt att inse att det finns andra villkor som möjliggör istiderna, som uppfylldes för 2,5 miljoner år sedan?
Ett viktigt villkor är koldioxiden i atmosfären. För 2,5 miljoner år sedan hade koldioxiden i atmosfären sjunkit under en nivå där Milankovic-cyklerna gör att klimatet trippar till istid. Vi har nu en koldioxidnivå som ligger över den nivån och det är ingalunda självklart att en ny istid bildas enligt den tidigare regelbundenheten.
Du skriver inte var du hittade den citerade texten men den ger uppenbarligen inte hela bilden.
#71 tyy
Vilket märkligt ickesvar på min kommentar. Jag förnekar på inget sätt existensen av Milankovic-cykler, men du kan väl åtminstone bemöta att de inte drev planeten in i en istid tiden före 2,5 miljoner år sedan?
#74 Kent
Ungt fenomen? Är du helt frisk?
Enligt Wikipedia är den äldsta kända istiden från 2,4 miljarder år sedan och hur många som har varit sedan dess forskas det om. Enligt SMHI så har enbart Nordeuropa varit nedisat ett flertal gånger de senaste 3 miljonerna åren. Varav den senaste som drabbade Skandinavien slutade för 10000 år sedan och den ingår i en serie som började för några miljoner år sedan. Det spekuleras om hela jorden var täckt av glaciärer under kryogenium för cirka 650 miljoner år sedan.
Just min citerade text är tagen från
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/jordens-istider#
Varför drar du upp CO2 som en viktig faktor? Du är medveten om att det har varit många istider och om nu CO2-halten är avgörande för om det blir en istid eller ej, då är det bara för dig att förklara hur CO2 både kan starta en istid och sedan avsluta densamma för att sedan upprepa detta ett antal gånger.
Enligt det jag har lärt mig i skolan om ämnena kemi, fysik, biologi så kan inte CO2 ha de magiska egenskaper som ni hävdar. Det är något helt annat som styr. CO2 kan säkert bidra men det är minimalt.
Du har nu fått tre källor varav en är SMHI och de håller med mig.
”Varför förutsätter du regelbundenhet i istiderna när det är ett relativt ungt fenomen i jordens historia?”
Kents okunnighet är som sagt häpnadsväckande och troligen orubblig. Den nuvarande istidsepoken brukar anses ha börjat för ca 34 miljoner år sedan med Oi-1 nedisningen, den första då i stort sett hela Antarktis blev nedisat. Under MMCO (middle Miocene Climatic Optimum) blev delar av Antarktis åter isfritt, men de senaste 14 miljonerna år har hela Antarktis varit nedisat. Siffran 2,6 miljoner år sedan är den tidpunkt då stora kontinentala inlandsisar bildades även på norra halvklotet (mindre isar hade funnits långt dessförinnan). Under hela denna tid har klimatet svängt enligt Milankovich-cyklerna. Nedan en kurva som visa svängningarna de senaste 5,5 miljoner åren:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_isotope_stages#/media/File:Five_Myr_Climate_Change.svg
Som synes är det en gradskillnad, inte en artskillnad vi 2,6 mya. Svängningarna blir större.
När det gäller tidigare istidsepoker, som Karbon-Perm, sen Devon, sen Ordovicium, Ediacaran och senproterozoikum, så vet vi att istider och mellanistider även då avlöste varandra, men det är svårt att urskilja så korta intervall som en Milankovichcykel hundratals miljoner år tillbaka. Det riktigt stora problemet är att vi inte har några havsbottnar som är så gamla, och det är bara i djuphavet som man hittar långa kontinuerliga avlagringar. Det var dock en ”liten” istid under Juraperioden, och då följde nedisningarna Milankovitchcyklerna precis som nu:
https://drive.google.com/file/d/1xe_QGfqHHe6y0g5Tlq0dzNs8ZBo_cTSW/view
Och någon enstaka gång går det att urskilja Milankovitchcyklerna även i äldre istider:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921818117304204
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0012821X9190156C
Ett litet PS.
Den senordoviciska nedisningen inträffade vid en tidpunkt då koldioxidhalten i atmosfären var flera gånger högre än nu.
Ändå var den mycket kraftig, faktiskt den enda nedisning som sammanfaller med ett massutdöende (ett av ”de fem stora”).
Klimatkarusellen Elsa Widding
Förstår Ebba Busch att klimatpolitiken förstör elsystemet? (170)
https://www.youtube.com/watch?v=oD5dWSDckI8
Vi har haft istider med över 2000 ppm co2……..just saying.
”Kent” vet inget och vill heller inte lära sig något nytt vilket exemplifierar en person som har klimatalarmism som en sorts religion och blir därmed totalt faktaresistent! Tyvärr finns det alldeles för många i maktpositioner som är lika okunniga så det är inte konstigt att de ”gröna” kapitalisterna kan lura på politikerna det ena vanvettsprojektet efter det andra? En magnifik dikeskörning från ”Kents” sida som vettlöst argumenterar mot bättre vetande…
Kent is on the ropes
Nr75 Kent
Skulle du ens acceptera en titt på verkligheten?
Miljontals kvadratkilometer inlandsis finns nu i Arktis och Antarktis, temperaturen är där just nu mellan 30 och 80 minusgrader.
Eu har deltagit i att ett projekt på Antarktis senaste somrarna, där dom borrat sig 2800m ner genom isen till berggrunden – sommartemperaturen på borrplatsen är i medel 35 minusgrader.
Verkligheten förra året var att den grönländska avsmältningen var låg – gav bara 0,2mm i tillskott på havsnivåhöjningen.
Efter Lilla Istidens umbäranden dras vi fortfarande med enorma mängder is – som bildades då.
T o m Sverige har över 200 kvadratkilometer glaciär – trots att Skandinavien var i stort sett isfritt, redan för 5000 år sedan.
Vi lever alltså i en tid där nästa köldperiod kommer att bli förödande för oss människor – och en stor del av naturen.
Kanske får vi en föraning redan 2030, enligt brittiska motsvarigheten till SMHI och deras solforskare – det är risk för svagare sol säger DOM.
Du försöker påkalla fara och nedkalla klimatkrisen i form av…1 grad högre temperatur sedan Lilla Istiden.
Det är beklämmande att oro sig för att 400ppm Co2 gett 1 grad högre temperatur – hela Den ångesten bygger på villfarelsen om Det Stabila Klimatet.
Villfarelsen – om det stabila klimatet mäste vara något av det mest löjeväckande mänskligheten hittat på!
+:ar flera här inne som med kunskap, tålamod samt pedagogik delar med sig av just de delarna.
Jag bidrar med ett citat av Mark Twain:
’Det är lättare att lura folk än att få dem att inse att de är lurade.’
Det citatet är aktuellare än någonsin med tanke på kontrollen av media som de agendastyrande besitter.
Jag tackar även Elon Musk. För att han stårupp. Han hamnade i rejält onåd när han såg till att Twitter / X blev en kanal för det friare ordet.
Fria ordet. Sur Ulla von Lögnen som ex. har öppet deklarerat att medium samt internettet måste de snarast kontrollera. Fy 17:on är en snäll kommentar.
Hmmm! Tänk om man kunde ta fram ett ’vaccin’ som reducerade Girighet och Korruption till förmån för mer Generositet och Ärlighet / Anständighet. Ja, det vore kanske inte så dumt. Eller? För där vi är nu, ser utkomsten av, det är grundlagt för länge sedan och det är inte vackert. Sionistiskt. Sorry. Syniskt kan tyckas.
Den som är i skuld är inte fri. Vi blir mer och mer skuldtyngda. Enligt vad Claus Schwab sade: You shall own nothing and You shall be free. Så, hos vem / vilka har vi skuld? Alltså någon / några tjänar på att vi är belagda just med skuld. Ju mer skuld, ju mer makt. Alltså söndra och härska.
Justdeja! Tack Tege för ett bra framträdande. Jag ser fram emot fler. /P
#76 Finns
Tagga ned epiteten och håll god ton! Påstår du att istiderna har kommit med samma regelbundenhet i 2,4 miljarder år?? Det var inte det jag påstod. Läs om min kommentar.
Jag påstår inte att koldioxiden startar istider, varför skriver du det? Men jag påstår att halten koldioxid i atmosfären är en viktig faktor som avgör om en istid kan starta eller inte. Därom råder inga som helst tvivel.
Milankovic-cyklerna genererar en förändring i den instrålade energin till jorden från solen. Koldioxiden bestämmer om förändringen är tillräcklig för att sänka temperaturen så mycket att istäcket och albedo ökar år efter år.
Nu vet jag inte när du gick i skolan men om du tar fram lite modernt skolmaterial så får du en välbehövlig uppdatering.
#77 tty
Du kommer med rena hårklyverier, och tagga ned anklagelser om okunnighet. Fallet blir högt för den högfärdige. När vi här pratar om istider pratar vi om när kontinenterna blir nedisade. Alla andra utom du menar att vi inte är i istid nu, trots istäcke på Antarktis.
Men ur ditt perspektiv, var orsakar att svängningarna blev större och större? Det är självklart koldioxiden i atmosfären, men jag ser fram emot din teori.
#78 tty
Solstrålningen var svagare på den tiden, det är förklaringen till att istiden kunde starta med högre co2-halt.
#81 Benny
Du tillför precis noll till debatten med ditt meningslösa tyckande och stämplande av etiketter. Kom med lite fakta eller motargument i stället, men du har väl inget av den varan?
Nr 85 Kent
Modernt skolmaterial? Du menar det där med ” Det stabila klimatet ”….och den Rätta Läran?
Modern klimatvetenskap verkar tyvärr har tappat ödmjukheten inför komplexiteten – det där du lärt dig att kalla för ” Nonsens ”.
” Nonsens ” är Modernt.. och panik..och hot.. ångest..och inte minst – 10 år till undergången..
Dina moderna skolböcker verkar – rätt otrevliga.
Kan inte ni som läser den moderna läran…skaffa en egen blogg – det vore väl trevligt?
Kent Ikväll är du i uppläxarform. Pekpinnarna yr åt alla håll. Egentligen så projicerar du nog bara. Hoppas att du kunnat njuta av fint väder idag. Fast så allergisk som du är mot koldioxid så håller du dig nog inomhus med gardinerna fördragna.
#83 Magnus
”Du försöker påkalla fara och nedkalla klimatkrisen i form av…1 grad högre temperatur sedan Lilla Istiden.”
Inte alls. Du försöker ju inte ens förstå vad jag skriver, är det för komplicerat?
Ingen påstår att 1 grad temperaturökning sedan lilla istiden är farligt. Det man oroar sig för är att temperaturökningen inte stannar på 1 grad. Den är redan 1,5 grader upp och fortsätter att stiga. Det finns mycket forskning om vad som händer vid fortsatt uppvärmning. Vid 2 grader börjar sannolikt naturen själv att ”ta över” och fortsatt uppvärmning blir ostoppbar. Vid 3 grader påverkas hela världens ekosystem allvarligt och vid 4-5 grader uppvärmning blir stor del av planeten obeboelig. Jordbruket kommer heller inte att klara av att försörja världens befolkning. Låter det som en dröm för dig?
Daniel Wiklund #90
Äsch, barn av sin tid.
Mindre katederundervisning men desto mer självlärande demokratiska grupparbeten kombinerat med trollingbåt på nätet.
Nr 91 Kent
Ikväll – blev du faktiskt riktigt rolig.
Och – nej, varken du eller ditt ” moderna skolmaterial ” är det minsta svårt att förstå – tvärt om det är extremt enkelt.. stabilt…ta över…ostoppbart..
Jo, alla vi här på bloggen hör detta i media varje dag…Vi vet precis och förstår mycket väl vad ni lär ut.
”Men jag påstår att halten koldioxid i atmosfären är en viktig faktor som avgör om en istid kan starta eller inte”
”Koldioxiden bestämmer om förändringen är tillräcklig för att sänka temperaturen så mycket att istäcket och albedo ökar år efter år”
”Solstrålningen var svagare på den tiden, det är förklaringen till att istiden kunde starta med högre co2-halt.”
Hmm 🤔
Kent, #91.
Lugn!!
Att vi står inför så kallade tröskeleffekter vad gäller temperatur och klimat – narrativet som Rockström har sålt in till massmedia – är inte sant. Detta bevisas ytterst av att liv på jorden fortfarande finns här, och dessutom med liknande sammansättning som förr i tiden, då varmare klimat rådde. Endast ”normala” evolutionära förändringar kan ses.
Du har fått väldigt många referenser till data som visar på detta, i tidigare diskussioner. Manns, Osmans, och andras påståenden om en jämn och sval forntid – stämmer helt enkelt inte. Men du verkar inte ta in det vetenskapliga innehållet i referenser som visar på att hockeyklubbor aldrig har funnits. Varför? Är det så att du lever med den panik som Greta och andra försöker sprida? Är det för att du inte kan läsa och tolka primär forskningslitteratur? finns det något som vi här på bloggen kan hjälpa dig med?
Det finns ingen anledning till att någon alls ska gå med klimatångest hängande över sig. Den påstådda krisen kommer inte. De väderhändelser som media och ohederliga forskare påstår beror på antropogena koldioxidutsläpp (i flera led) är helt enkelt inte sanna. Statistiken visar inte på ökande väderproblem. Det enda som finns är attribueringsstudier av mycket tveksam kvalitet.
Sök lugnet genom att skaffa dig större kunskap inom området. Lyssna inte på panikmånglarna. De är endast ute efter din plånbok och att kunna dominera dig. Tänk själv!! Gör dina egna bedömningar av de teorier och de data som diskuteras. Om du når det målet så kommer det åtföljas av ett inre lugn.
Lycka till – jag hoppas att du har framgång i detta.
Pinsam, Miljöpartistisk agitation i Public service nu. Snyftreportage om vindkraftsägare som får betala för de problem de orsakar i elnätet i gårdagens TV-nyheter. Klankande på regeringens klimatpolitik i radions P1 under hela morgonen idag.
Om det ska fortsätta på detta viset så föreslår jag att Miljöpartiet får ta över notan för att driva PS – 10 miljarder – från svenska folket. Det är ju trots allt 95% som inte röstar miljöpartistiskt.
#95 foliehatt
” Detta bevisas ytterst av att liv på jorden fortfarande finns här, och dessutom med liknande sammansättning som förr i tiden, då varmare klimat rådde. Endast ”normala” evolutionära förändringar kan ses.”
Märklig logik här. Historien har många händelser där abrupta förändringar leder till massutdöende av livet på jorden, där sammansättningen ändrades radikalt. Men tröskeleffekter handlar inte främst om risk för massutdöende i detta sammanhang, även om den risken också är påtagligt hög just nu, utan handlar främst om förändringsprocesser kopplade till klimatet. Ett exempel på tröskeleffekt nu är permafrosten i arktiska regionen. När den börjar smälta frigörs metan som förstärker uppvärmningen och avsmältningen.
Vi har också exempel på tröskeleffekter i historisk närtid, tex under de faser då istid bildas eller avvecklas.
Det argument du framför här är på inget sätt ett bevis för att tröskeleffekter inte inträffar inom en snar framtid.
”Manns, Osmans, och andras påståenden om en jämn och sval forntid – stämmer helt enkelt inte.”
Varje gång vi diskuterar denna fråga kommer det bara lösa antydningar men inga riktiga referenser till vetenskap i frågan. De hänvisningar som kommer är inte till global medeltemperatur utan är data från en enstaka plats. Det borde inte vara oöverstigligt att förstå skillnaden mellan ”global” och ”lokal”?
Sedan tror jag inte på strutsmentalitet som lösning på svåra problem. Vetenskap finns för att ta fram fakta om vår värld, och vi behöver förhålla oss till den faktan, inte förneka den för att den är obekväm.
”Men jag påstår att halten koldioxid i atmosfären är en viktig faktor som avgör om en istid kan starta eller inte”
”Koldioxiden bestämmer om förändringen är tillräcklig för att sänka temperaturen så mycket att istäcket och albedo ökar år efter år”
”Solstrålningen var svagare på den tiden, det är förklaringen till att istiden kunde starta med högre co2-halt.”
Kan du inte förklara det här för oss Kent? Du säger ena stunden att det är Co2 som avgör om det blir istid sen när det är så höga nivåer som 2% co2 och det blir istid ändå så är det solinstrålningen som avgör. Jag tycker det blir lite tokigt.
Har du någon länk till dina påståenden? Hur svag ska solinstrålningen vara för att en istid ska bli till trots mardrömslika nivåer av co2?
Nr 97 Kent
Men, jösses Kent – är det ngn som fått mängder av referenser till sina frågor och påståenden – så är det ju Du.
Signaturen tty – har ju visat dig gång på gång, var forskningen står.
Du har motbevisats ett oändligt antal gånger – men du reagerar alltid som ” vatten på en gås ”.
Att bara trotsigt motsäga all forskning och vetenskap som inte passar i din världsbild – leder dig bara in I samma, mörka, återvändsgränd.
Du har 0 vetgirighet och 0 vetenskaplig metod i ditt famlande.
Du har stoppat huvet, ner till axlarna, i en Ultramodern klimatångestattack.
Jag hoppas verkligen du förstår hur skadlig din inställning är – för din vetenskapliga förståelse.
Inom alla andra vetenskapliga områden hade din och dina likars inställning blivit nedsablad – klimatfrågan och dess vetenskap är helt unik, I sin tillåtelse av historieförvanskning och sitt krav på konsensus och för sina ständiga påhopp, på mycket seriösa forskare.
En vetenskap som din i klimat – är helt oerhört raserande.. samtidigt som ni bygger murar, förtalar och förstör på ett helt unikt sätt.
Ser du något som liknar en KLIMATDIKTATUR???
Om vi vid 400 ppm går mot ett varmare klimat där co2 enligt dig är den drivande faktorn så måste ju solinstrålningen vara avsevärt starkare nu än när vi vid 2000 ppm gick mot en ny istid eller hur? Då är det ju solstrålningen som vid båda fallen är den drivande och avgörande faktorn.
Inklusive alla andra faktorer såklart
Det är beklämmande att läsa ”Kents” okunniga svammel där han slänger ut felaktiga påståenden som tydligen i hans värld ”bevisar” den här galna CO2-alarmismen? Javisst är det tragiskt när en människa kan bli så hjärntvättad att man slutar tänka klart som ”Kent” gjort men ack för vanligt bland de klimatreligiösa som likt en skock får låtit sig luras att springa mot stupet.
Nr91 Kent
Angående ditt försämrade klimat.
En titt på väderrelaterade katastrofer och dödsfall – i 100 års perspektivet.
För 100 år sedan dog drygt 200 personer/ år per 1 miljon i naturkatastrofer, vanligaste orsaken Torka eller Översvämning.
Nu dör drygt 2 personer/år per miljon i naturkatastrofer, vanligast nu är jordbävningar.
8 gånger fler dör av kyla än av värme.
Från 1982 – 2009 fördubblades Afrikas befolkning, mitt i din klimatkris.
Värme är ett långt mindre bekymmer än kyla för oss människor, jorden är ca 15 grader i medeltemp – våran optimala trivseltemperatur är 28 grader.
Massor av svenskar dör varje år av köldrelaterade orsaker – mycket färre dör av värmerelaterar.
Skulle vi fortsatt ha haft det förindustriella klimatet hade natur och klimatrelaterade dödsfall ökat kraftigt.
Och – i Sverige hade vi haft ett mycket svårt väder och låg skogstillväxt och en kortare odlingssäsong och en lägre biomassa, t o m fiskarna hade växt långsammare.
OM – mer Co2 har höjt temperaturen någon grad och vi inte har haft någon solinstrålningsökning….Ja, vart står vi Då – har det blivit sämre eller bättre?
Har vi en klimatkris?
Är det sämre skördar?
Kanske har något blivit sämre – men…Just nu kommer jag inte på något…jo, kanske..Det är lite sämre med is i södra Sverige – fast å andra sidan så hade t o m Danmark havsis vid sina kuster nu i vintras, även ute vid Läsö – sååå, kanske ser vi där början på en ny kallperiod?
#100 Dumsnuten
Solstrålningen från solen varierar så långsamt över tid att den i ett kort perspektiv betraktas som konstant. Ovanpå det kommer periodiska variationen i uppvärmningen av jorden till följd av Milankovic-cyklerna.
För 2,4 miljarder år sedan lyste solen med en styrka på ca 83% av dagens nivå, och för 650 miljoner år sedan med 95% av dagens nivå. Det är en avsevärd skillnad och påverkar så klart energibalansen för jorden. Det förklarar varför istider kunde uppstå vid betydligt högre halter av co2 än dagens.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2011RG000375
Alla faktorer samverkar för detta, och koldioxidens växthuseffekt har alltid varit en viktig faktor. I nuläget är det bara co2 som ändras, därför blir det den drivande faktorn.
#102 Magnus
Se min kommentar #91 igen.
Ingen påstår att åren 1982-2009 har haft en klimatkris, varför påstår du det? Hur definierar du en klimatkris?
Att färre för idag än för 100 år sedan beror på att våra samhällen är bättre rustade och organiserade att förebygga och ta hand om katastrofer.
” Massor av svenskar dör varje år av köldrelaterade orsaker – mycket färre dör av värmerelaterar.”
Det är en feltolkning av en gammal artikel i Lancet. Vet du att i den artikeln räknades den varma delen av året i Stockholm som de dagar då dygnsmedeltemperaturen är över 19 degC? Det är typ en vecka. Är det konstigt att artikeln kommer fram till att fler dödsfall sker under ”årets kalla del”?
#103 Kent
Solinstrålningen har ju ökat under den tid co2 ökat nu.
83% av dagens nivå. Co2 var 500% av dagens nivå. Såvida co2 inte har en kylande effekt också så verkar den inte göra mirakel när det är kallt heller. Och stor del av planeten är fruktansvärt kall. Fler dör av kyla än av värme, t o m i Indien
# 103 Kent Du som vet hur mycket solen sken för 2,4 miljarder år sen kan väl berätta om du har solsken idag. Du har väl också koll på hur mycket koldioxid du släpper ut idag. Besatt av koldioxiden som du är. Är det godkänt eller syndar du.
#87
”Solstrålningen var svagare på den tiden, det är förklaringen till att istiden kunde starta med högre co2-halt.”
Då kanske du kan förklara varför det inte var en enda nedisning mellan 2100 och 720 miljoner år sedan då solstrålningen var ännu svagare.
#97
”Varje gå9ng vi diskuterar denna fråga kommer det bara lösa antydningar men inga riktiga referenser till vetenskap i frågan. De hänvisningar som kommer är inte till global medeltemperatur utan är data från en enstaka plats. Det borde inte vara oöverstigligt att förstå skillnaden mellan ”global” och ”lokal”?”
Du begriper den i varje fall inte, om du tror att Manns och Osmans kurvor är ”globala”. Det finns inga globala temperaturmätningar före 1979 då satellitmätningarna började. Manns ”hockeyklubba” bygger på ett par hundra utvalda och manipulerade lokala proxykurvor (mest trädringar, som är en usel temperaturproxy), Osmans kurva bygger dels på ett antal (lokala) havsborrkärnor (som är relativt bra temperaturproxies), dels på en helt konstruerad kurva för landtemperaturer, som inte bygger på några data alls och dessutom strider helt mot havsborrkärnorna.
Kent, #97,
den Krösamaja som har skrämt dig med historier om snar undergång på grund av koldioxid ska skämmas. Rejält. Om det är samma person/er som har använt historiska massutdöende på jorden som argument för koldioxidens drivande av klimat över olika trösklar så ljuger de hiskeligt.
Orsaken till massutdöendet vid Kambrium/Ordovicium är oklar, med det var inte på grund av koldioxid som via tröskeleffekter orsakade dödlig värme. Ordovicium/Silur – Global nedkylning, ej genom koldioxid. Devon/Karbon – oklart varför dock ej värme orsakad av koldioxid. Perm/Trias – Supervulkanism (10 000 år av lavaflöden). Trias/Jura – vulkanism igen, troligen, samt. Krita/Tertiär – Chicxulubmeteoriten.
Ingen av dessa innefattar tröskeleffekter mot varmare klimat orsakade av koldioxid.
Det finns ingen global temperatur annat än endast som en medelvärdesberäkning. Därmed så lever heller ingen där – då platsen inte finns. Alla klimat och temperaturer är således lokala. Om det då existerar en myriad av data som visar att det utmärkt går att leva på dessa platser i ett varmare klimat än dagens – vad är då problemet med att det inte går att med fem värdesiffror beräkna vad den globala medeltemperaturen var då – när i många fall livet hade det lättare att leva?
Sov lugnt. Katastrofen står inte för dörren. Inte någon orsakad av koldioxid, i alla fall.
#106 Daniel
Solen sken idag med dagens nivå. Mitt koldioxidavtryck är 2,2 ton/år enligt nån online kalkylator. Skulle kunna komma ned till noll när produktionsleden blir koldioxidneutrala.
Hur ser ditt CO2-avtryck ut?
#107 tty
Varför tror du att solstrålningen var svagare under den tiden?
#108 tty
Vad du inte verkar begripa är att det inte finns några andra ansatser till en global medeltemperatur. Du hackar gärna på Mann och Osman men du har inget bättre att komma med.
En liten kommentar till Kents
”Men jag påstår att halten koldioxid i atmosfären är en viktig faktor som avgör om en istid kan starta eller inte”
”Koldioxiden bestämmer om förändringen är tillräcklig för att sänka temperaturen så mycket att istäcket och albedo ökar år efter år”
Här är en sammanställning av CO2-halt, CH4-halt och temperatur över den förra mellanistiden (MIS 5e, Eem) från Vostok-borrkärnan sammanställd av Ferdinand Engelbeen:
https://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/klim_img/eemian.gif
För 135 000 år sedan börjar temperaturen att stiga snabbt ”Termination II”, som den alltid gör i början av en mellanistid, och koldioxidhalten följer efter (enligt data från den nuvarande mellanistiden med ca 800 års fördröjning, men så små skillnader går inte att mäta under Eem).
Omkring 128 000 BP är det som varmast men temperaturen börja omedelbart sjunka (som den alltid gör). Men det gör inte pCO2. Den håller sig stabil till ca 114 000 BP. Då är mellanistiden redan slut sedan ungefär 3000 år, och MIS 5d, istidens första stadial har redan börjat, och inlandsisen växer till i Sibirien och Skandinavien.
Nu börjar alltså pCO2 att sjunka, och fortsätter med det till ca 100 000 BP. Men då är MIS 5d, redan över, för från ca 108 000 BP blir det åter varmare, och omkring 105 000 BP kulminerar istidens första interstadial MIS 5c, och Skandinavien är åter isfritt, och åtminstone sommartid lika varmt som nu.
Om någon vill bekräfta förloppet här i Skandinavien så finns det mycket bra data från Sokli i norra Finland:
https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1016/S0277-3791(00)00004-4
https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.02.008
Vad visar då detta? Att Solen och Milankovich-kurvorna styr, och att koldioxiden hänger efter, ibland mycket efter. Notera att CH4-kurvan följer temperaturen mycket bättre och snabbare. Det beror på att den styrs av den biologiska aktiviteten i (huvudsakligen) norra halvklotets våtmarker, som i sin tur styrs av klimatet.
Nu tror jag ju inte att detta kan påverka Kent. Odium Theologicum rår man inte på med fakta. Och det här är ju ”lokala data”, visserligen hyfsat åtskilda (Östantarktis, Finska Lappland).
# 110 Kent Jag är fullständigt ointresserad av mitt koldioxidavtryck. Om du har 2,2 ton eller 0 ton är det väl bara du som bryr dig om. Och kanske några miljöpartister. Lite svårt att komma ner till 0. Näringens kolhydrater som du stoppar i dig omvandlas i mitokondrierna till koldioxid. Då frigörs energi. Denna energi binds i adenosintrifosfat, ATP, som bildas samtidigt. Kämpa på Kent. Du kan nog få ner ditt koldioxidutsläpp till 0. Om sen klimatet bryr sig vet nog bara du och Rockström. ( tack för dina kommentarer tty)
Kent #61
Citat:
”Gunnar
Så enligt dig är hela världen inblandad i en gigantisk konspiration?”
Nej!
Enligt mig så är det fakta, utan påverkan från ideologi, anställning eller skräck
som gäller. Att utnyttja osäkerhet om framtiden för egen vinning är ingen konspiration, men det är ett lurendrejeri, ”The Climate Scam”.
Mailen i Climategate handlar i stor utsträckning om hur fakta skulle masseras för att passa ett narrativ. Meteorologi var på väg att hamna i centrum av vardagslivet för alla människor, här väntade ära berömmelse och stora inkomster. De med avvikande kunskap eller åsikter motarbetades.
Och det är ingen klassisk konspiration, men ett dubiöst förfarande som bygger på att många människor gärna söker en orsak till det som händer i omgivningen och för oss själva.
Det är snarare du som ser en konspiration i det motstånd du möter på Klimatupplysningen och som syns i den frustration du visat över att alla vi andra inte är samspelta i den utsträckning du önskar.
Läs själv mailen från Climategate istället för att stämma in i kören som hade anledning att tona ned betydelsen av dem. Det är inte svårt att hitta andra kommentarer än de du för fram som ”fakta”.
Din skrivning i #91 säger mig att du faktiskt har en verklig skräck för de längst drivna framtidsscenarierna med en obeboelig planet, där jordbruket inte kan föda dem som inte längre lever på den.
Det finns inget vetenskapligt stöd för de scenarierna, även om de gör sig bra på film.
#113 tty
Du bekräftar min tes, tack. Koldioxiden var på en sådan nivå att milsnkovic-cykeln triggade utgången av en istid och ingången av nästa.
”Du hackar gärna på Mann och Osman men du har inget bättre att komma med.”
https://www.researchgate.net/publication/235885717_A_Reconstruction_of_Regional_and_Global_Temperature_for_the_Past_11300_Years
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7327079/
#116
Det där får du nog förklara litet bättre.
Först triggade alltså CO2-halt på 200 ppm en (ovanligt varm) mellanistid. Sedan triggade en koldioxidhalt på 270 ppm inte en ny istid under 10 000 år, men sedan triggade en koldioxidhalt på 270 ppm en ny istid. Och sedan triggade en koldioxidhalt på 230 ppm (och sjunkande) en ny interstadial.
Orsakssammanhanget verkar inte helt solklart.
Det verkar som det blivit både skiftbyte och soppatorsk i kentfabriken – sedan ett tag.
Kanske att Kent ändå orkar att läsa lite om den nya given i vindkraftsmeckat Tyskland…
Det ser ut som att tyskarna satsar på att bygga nya gaskraftverk – 20 gigawatt till 2030.
Dom skall vara extra back – up till tyskarnas 190 gigawatt installerat förnybart.
Det behövs minst 40 gigawatt nya gasverk säger experterna…
Tyskarna skall fasa ut kolkraften till 2038 – säger dom – men första kvartalet 2025..så ökade dom inmatning till kolkraftverken med 7%.
Socialdemokraterna i Tyskland håller emot alla försök till beslut om återstart av kärnkraftverken – inte förvånande.
Tyskarna sänker nu också elskatten till miniminivån för EU – för att lätta på oket för företag och privatpersoner.
Såå, vad monde bliva av det tyska energieländet – kanske Kent har något insiktsfullt och upplysande att informera om gällande vindkraft och tysk energipolitik?
#117 tty
Den publikationen bekräftar Manns kurva..
#118 tty
Du får läsa mina kommentarer bättre. Jag skrev inte att koldioxiden triggade istider..
#119 Magnus Blomgren:
”Såå, vad monde bliva av det tyska energieländet – kanske Kent har något insiktsfullt och upplysande att informera om gällande vindkraft och tysk energipolitik?”
Sådana frågor missar alltid kent/sigge….
Nyss på Nordnytt om att fjällräven hotas. Pga att det blir varmare och varmare och ännu varmare. En koordinator från länsstyrelsen rapporterade detta. Media är översvämmad av inslag om den globala värmen. Det borde ju glädja bloggens egna krösamaja. Vem vet, Kent kanske har Covering Climate Now som uppdragsgivare.
Magnus b. #119
Det blir svårt för Tyskland att backa ur eländet, fyra av partierna har ansvaret för att det har blivit som det är. Hur förklarar man för väljarna att alla pengarna är bortkastade? Det enda som skulle kunna ”rädda” Tyskland idag är en riktigt fet blackout under nån vecka, kom ihåg att en fet blackout kan man inte mörka.
Nu är det inte bara politikerna som bär ansvaret, i reklamen under hockey-VM dränks man av reklam för rabatteribilar och slås av hur helt uppe i det blå vår bilindustri är fortfarande, när ska det gå upp för dom att det inte är på bilarna det hänger utan på infrastrukturen? Gud hjälpe oss!
Nr 122 & 124
Ja – pengarna till det tyska vindkraftsundret slängdes både bort och ner i Putins djupa fickor.
Dom gröna i EU & Sverige tjatar jämt om – att vi inte skall göda och föda putin – OCH SÅ GÖR DOM JUST DET.
Deras insikter och kunskaper och utlåtanden är på en djupt sorglig nivå – dom är bannemig helt och fullt befriade från all intellektuell tankeverksamhet.
Hela detta spektakel har pågått i decennier – utan möjlighet till granskning eller vetenskaplig eller moralisk rannsakan.
Die grune diktaturen, mutti å ursula.
Nu rörs det en smula i diktaturens grytor – men där finns risken att bränna sig rejält, så det tassas på tå runt denna häxkitel.
Håkan Bergman #124
Citat:
”..en fet blackout kan man inte mörka.”
Behövs det ? 😀
#123 Daniel Wiklund:
”Nyss på Nordnytt om att fjällräven hotas. Pga att det blir varmare och varmare och ännu varmare.”
Detta larmade andra om för någon månad sedan med…det ledde till att rävarna flyttade SÖDERUT pga ”klimatförändringarna”
Antar att rävar inte kan tolka modellerna…
Gunnar S. #126
Du tror väl inte att dom inte kommer att försöka?
Nr 123 Daniel Wiklund
Fjällräven har ju tvärt om ökat på senare år – och t o m lämmel ökar ordentligt, vilket är finfint för rävar och ugglor.
Det är verkligen beklämmande hur våra medier Fortsätter dessa förvridna ” klimatreportage ”.
Här hos oss I syd är det jämt och ständigt meteorologerna som spelar teater kring våra temperaturer – det jobbas stenhårt på att framställa 12 grader som normalt här just nu – och 18 grader i maj har förvandlats till ” riktigt varmt för årstiden”.
Dessa krumbukter och villfarelser och direkt organiserad desinformation – har blivit en plåga.
Inte minst sedan det visat sig att Eu leder denna kampanj, för att kunna fortsätta ta ut miljarder i skatter och behålla makten.
Väder och klimat är ju ett av våra viktigaste samhällsämnen, just för att öka kunskaperna om hur vi bygger framtidens samhälle – och så ges order om förvanskningar.. otroligt svagt..och farligt.
Hört på radion nu på morgonen (15 maj).
De som arbetar i klimatkatastrof-månglarindustrin i USA är nu oroliga för sina jobb. Trump har lovat att avbryta all finansiering av sådant. Även jobb utanför USA som är helt eller delvis finansierade på amerikanska pengar kommer troligen att ryka – så lät det i alla fall på de som intervjuades från Stockholm resilience centre.
Detta är kanske en förklaring till varför vi översvämmas med fler och nya katastroflarm i dagarna. En delförklaring, i alla fall.
Nu tror inte jag att Trump lyssnar på just den kören. Men jag förstår reaktionen att vilja skydda sin inkomst. Kanske hoppas man på att andra pengar kan komma in.
Svt 1 rapport kl 18.00
Meteorologen presenterar vädret fram till söndag.
Inte en enda utsaga om vilken temperatur vi får, inte fredag, inte lördag och inte söndag.
Det är rätt makalöst.
Kalluften härjar – och meteorologerna klarar inte av att uttala temperaturerna.
Ur denna hysteriska klimatidioti – lär vi inte komma ut hela och friska.
Lika bra att boka tid hos klimatpsykologen, innan köerna blir för långa.
Men till helgen – blir det Väder, som papphammar skulle ha sagt.
När det är kallt å bistert, så är det Väder – när det blir varmt, då är det klimat.
Klimatångesten i media har nått stadie 3.
Det enda som stämmer på / med nyheterna är att vi får väder och att någon har sparkat en boll. Ofta en väldigt viktig boll, tydligen.
Ja, så. Inte rätt men ändå.
Citerar Hans Rosling: ’Du kan inte vända dig till media om du vill förstå världen.’
/P.