Christian Sandström är en mycket flitig skribent i Affärsvärlden. I sin senaste krönika https://www.affarsvarlden.se/artikel/sandstrom-klimatlag-ar-inte-naturlag-men-historiens-slut-ar-nu-historia så går han igenom en del stora förändringar som berör, eller kommer att beröra, de gröna satsningarna i Europa och Sverige. Här är några klipp ur artikeln:
Följande har hänt under det senaste decenniet:
- Europa har hamnat på efterkälken
- Internationella klimatsamarbeten har kollapsat
- EU:s gröna giv har mest gett problem
- Utsagor om “historiens slut” har blivit historia
Låt oss med hjälp av ett antal grafer beskriva dessa fyra punkter. I ljuset av dessa omvärldsförändringar går det sedan att diskutera sannolikheten att EU:s klimatmål (“Fit for 55”) och Sveriges klimatlag kommer bestå.
Det är en lång artikel med många grafer som problematiserar den gröna omställningen i Europa. Men en central graf för ifrågasättandet är följande:
Christian Sandström kommenterar sin genomgång:
Skickliga företagsledare och investerare behöver analysera olika framtidsscenarier utan att moralisera över huruvida vissa utfall är önskvärda eller inte. Om klimatmål kastas ut eller sopas under mattan kommer det påverka hela det ekonomiska och politiska landskapet för näringslivet.
En klok beslutsfattare gör nog rätt i att åtminstone börja skissa på hur ett sådant scenario kan påverka verksamheten.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Här har vi EU regler som vindkraftsbolagen klagar över. De skapar obalans och klagar nu över att de måste vara med att betala för dessa.
https://www.dn.se/ekonomi/jatteboter-drabbar-vindkraftsbolag-tvingas-stanga-av-kraftverk/
Här är en föreläsning om vindkraften av Peter Mellberg och Christian Steinbeck uppdelad i två videor. Bra sammanfattning av vansinnighererna.
https://youtu.be/jz4LQmwAGKk?si=5EoHdyGObm83VBB9
https://youtu.be/YqbH71Bv-z0?si=yh9SsW0w0ZvRL_xU
#1. Uwb.
Intermittent el = skräp-el.
Mycket bra att svenska kraftnät sätter en prislapp på tjänsten att ”ta hand om” skräp-el som ingen vettig människa vill ha.
Blir det tillräckligt dyrt att producera skräp-el, så kommer det tids nog att försvinna som fenomen.
Tack Ingemar för att du håller igång oss.
Affärsvärlden har en viktig funktion när den granskar gröna sanningar som i andra media inte granskar alls.
Beträffande el från opålitliga källor så är det flera som varnar för det som redan sker.
Black out!
https://notrickszone.com/2025/05/11/expert-assessment-warns-expansion-of-wind-and-solar-energy-jeopardizing-french-power-grid-stability/
För övrigt så har Kanada hopp om 300 MW tillskott före 2030 i en SMR reaktor.
Solen skiner på Skåne-lägst pris på el i område 4!
¤4 Forts
Veckans Henrik Jönsson visar hur SVT som är stor och stark inte lever upp till opartiskheten man kunde kräva av dem, bla inom de gröna satsningarna.
https://www.youtube.com/watch?v=msl5McMv0po
Han trampar tillbaka på SVTs 30 min intervju av Mats Holmberg !
Många tår blir ömma!
Detta följebrev bifogar jag böcker (”Sol, moln och hav”), som jag nu fått stöd att sända till politiker och beslutsfattare, anpassat till deras troliga kunskapsnivå:
Rubrik: Våt filt över Sveriges samhälle och näringsliv
Klimatfrågan kan synas långt från svensk samhällsekonomi.. Men klimatmål och klimatlag lägger en våt filt över det svenska samhällets politik, företag och hushåll.
Vår klimat- och energipolitik vilar på felaktiga grunder och kostar det svenska samhället enorma summor helt i onödan.
Denna bok visar enkelt och klart hur Jordens klimat fungerar. Det kan skildras mer komplicerat, men boken ger de stora drag som allmänhet och politiker behöver kunna.
Onödig klimatpolitik stjäl kapital och resurser från verkliga, angelägna behov och problem. Utan klimatmålen kan vi frigöra dessa resurser för att stärka samhället mot framtida prövningar.
– – – –
Detta kan tyckas vara på lägre skolnivå men är det jag anser att vi bör föra ut inför kommande val i september 2026. Det närmar sig oroande fort.
Åren 2022-2024 tycks USA ha ryckt ifrån Varför? Knappast Bidens förtjänst. Ändrad mätning?
EU kommer inte att ge sig förrän hela EU brakat ihop och kommer då att titta sig förvånat omkring liksom strutsen när den väl får upp huvudet ur sanden.
Uwb:s hänvisning #1 till DN visar att intermittenta kraftkällor såsom vind och sol inte skall vara direkt kopplade till el-nätet såsom många med mig länge påtalat. De kan inte reglera effekten efter behov och de saknar synkrona generatorer eller har inga generatorer som kan hålla frekvensen på 50 (49,9 – 50,1) Hz. De förstör också Vattenkraftens turbiner, med ökad förslitning, som hastigt måste ändra sig upp och ned hela tiden.
Christian Sandström är en stjärna. Välkommet att Afv tar hans texter.
Det internationella klimatarbetet kollapsar för att allt fler makthavare inser att det inte pågår några farliga klimatförändringar och att klimatåtgärder är ett totalt meningslöst slöseri!
Man kan även ställa frågan; När kollapsar EU?
OT
Amerikanska städer sjunker: ”Långsam fara”
Marken under 25 av USA:s största städer sjunker, enligt en ny studie.
En långsam fara, beskriver forskarna utvecklingen.
”En av de största överraskningarna var att landsänkningen redan är så utbredd”, skriver forskaren Leonard Ohenhen.
Någon som är förvånad? Kunde inlandsisen trycka ned berggrunder kan väl stora städer trycka ned berggrunden lokalt.
# 6 Tege, stöd – varifrån?
Frågan är inte om EUs klimatmål och klimatlagar kommer bestå utan frågan är hur länge det dröjer och hur mycket det kommer att kosta unionens medborgare innan de havererar. En sak kan vi dock vara säkra på och det är att de ansvariga kommer att klara sig bra med generösa pensioner eller förlänas lönsamma uppdrag inom diverse organisationer.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pPe8zV/husagare-kan-tvingas-betala-for-klimatatgarder
Någon här som lever i riskzonen?
#15
Jodå-det är många som lever i riskzonen.
I alla fall om man får tro denna kartering från Länsstyrelsen.
https://www.danderyd.se/contentassets/8080eb197168424fb2850310fd5ddcc4/lagsta-grundlaggningsniva.pdf
Men det är som tur är bara fria fantasier. Men kommunerna har denna att visa upp när de vill förbjuda bebyggelse.
JO har fått en anmälan!
#15 & 16
De borde i så fall läsa här https://thoralfsblogg.com/2025/01/26/boverket-tror-uppenbarligen-inte-pa-rapporterna-fran-ipcc/
och fundera på om de har alla hästar hemma.
Boverket bygger vid kajkant och på en höjd (155 cm) som är lägre än den av de själva bestämt till 305 cm över normalvattennivån. Undanflykten är att det är Skanska som bygger deras nya lokal.
Så om Boverket som trots allt fastställer och tar fram de krav och regler som alla ska följa, inte själv följer eller ger undantag när det gäller deras egna lokaler. Varför ska i så fall vi andra följa dessa regler.
Länsstyrelsen i Blekinge borde enligt deras egna kartering stoppa eller genomföra åtgärder mot detta bygge.
Någon som tror att Länsstyrelsen törs agera mot Boverket!
#15 Dumsnuten:
De kan ju försöka börja med alla strandnära hus i Stockholm och Mälardalen.
Sedan är det förslaget borttaget…
#16 Lasse:
Har Länsstyrelsen inte hört talas om landhöjning? Tjänstemännen där verkar snarare tro att det är landsäkning i Danderyd.
Åk runt i svenska kustorter och se hur nära vattnet folk har bryggor och bor. Vilka tror att de skall översvämmas? Regioners och kommuners tjänstemän borde bosätta sig uppe på berg eller i alla fall i trädkronor. Hur många bor där?
#13. Stöd. Icke stort men hemligt. Det räcker för detta utskick till totalt ett hundratal mottagare. De vill inte synas. Målet är att få mottagarna att tänka till – både politiskt och faktamässigt. Invändningar?
#12
Har man elementära kunskaper i geologi vet man att nästan hela USA:s östkust och Golfkusten sjunker långsiktigt av helt naturliga geologiska skäl:
https://www.sonel.org/-Vertical-land-movements-.html?lang=en
Det beror dels på ”forebulgen” utanför inlandsisens kant sjunker tillbaka (motsatsen till vår landhöjning), dels på att framförallt Mississippi/Missouri transporterar ut enorma mängder sediment vars vikt pressar ned kontinentalsockeln. Man ser det lätt t o m på kustmorfologin med ”barrier islands” och dränkta floddalar.
Sedan blir det naturligtvis inte bättre av att tunga byggnader kompakterar marken och man pumpar upp grundvatten/gas/olja. Men det finns absolut inget nytt eller överraskande i det här. Det är känt sedan typ 100 år:
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.annual.plots/12_high.png
Relativ havsnivå för The Battery, Nrw York 1856-2024.
#17
155 cm över medelvattenstånd är i lägsta laget, helt bortsett från eventuellt stigande havsnivå (vilket i och för sig INTE sker i Karlskrona).
”Backafloden” 1872 var över 2 meter i Skåne, Och data från Kungholmsfortet, just vid Karlskrona, visar att t o m medelvattenståndet över en hel månad kan vara upp till en halv meter över det normala:
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/70_high.png
Däremot har alltså medelvattenståndet som synes inte förändrats sedan 1886.
Det ska byggas vallar mot översvämning. Det borde väl heta översvämningsvallar. Det beror väl inte på ändrat klimat utan för att man har byggt på ställen med översvämningsrisk.
Och nu kommer ett förslag från regimen om att villaägare kan få betala en klimatskatt på upp till 400.000 kr för s k skyddsåtgärder? Kommuner ska kunna ta ut denna skatt som kallas klimatanpassningsåtgärder? Alla vet ju att kommunpampar missbrukar skatter och avgifter så ni kan räkna med ännu en ”skattebas” när pengarna tryter i kassan och man skyller på att pengar behövs till åtgärder mot ”klimatet” måste in för vidare förskingring på gud vet vad…Mer ”gröna” vanvettsprojekt är väl det troliga?
Dagens Industri ledare har uppmärksammat den tidigare italienske premiärministern Mario Draghis rapport om Europas konkurrenskraft. Draghi kritiserar i rapporten den tunga regelbörda som kommit att begränsa EU:s konkurrenskraft. Denna lyfter fram de 13 000 nya lagar inom EU-systemet som infördes mellan 2019 och 2024. Motsvarande antal i USA var runt 3 500 lagar och 2 000 resolutioner.
Bryssel förhindrar EUs överlevnad.
#25 Benny
Det man kan befara är att kommunerna börjar skylla nödvändiga utbyten av VA-ledningar på klimatförändringarna, när det i själva verket är gamla ledningar som dimensionerades för betydligt färre fastigheter och boende. Därmed kan de ta ut en del av kostnaden från fastighetsägarna i närheten. Då är vi riktigt illa ute.
På tal om ekonomi & gröna mardrömmar…
Kaosklimatekonomi – kan vara ett gångbart nyord.
Nissan har kastats runt i den gröna tombolan – dagens industri meddelar nu…Att Nissan säger upp 20 000 medarbetare.
Ännu ett grönt offer alltså.
Är man det minsta intresserad av ekonomi och samhällsbyggnad – så gör det ont att se våra moderna samhällen, våran ekonomi och våra jobb..halshuggas av det gröna vansinnet och dess totala oreda.
Vi ser precis samma mönster I Sverige – grönt kaos, grön panik – minns hennes ord…Jag vill att ni skall få panik!
Och så blev det – tydligast syns det hos länsstyrelser och naturvårdsverk.. panik, panik.
Ryssarnas dröm om enorma gasleveranser möjliggjordes av Merkel och vindkraftsdrömmen – Putin byggde upp en enorm kapacitet av gas, med gröna Eu – pengar..gas som nu i allt högre utsträckning skickas till ändra länder ist för till EU.
Här I Sverige lade dom gröna ner fungerande kärnkraft – en helt osannolik nedläggning – om man vill minska Koldioxidutsläpp!
Dom gröna har 0 konsekvenstänk och 0 intresse för en verklig koldioxidminskning – deras agenda sträcker sig långt bortom den Dimridån.
Jag hör många avfärda kritik mot klimatkatastrofnarrativet med orden ”skulle allt detta vara en enorm konspiration, då?” Eller med andra ord – att kritikerna endast framför olika varianter av konspirationsteorier.
Men, att många i styrande ställning på olika nivåer i Sverige omfamnar klimatförändringar som förklaringsmodell beror på två orsaker – tror jag.
1) man kan trolla bort egen inkompetens med ett svart-svan-argument. Typ, vi såg det inte komma, hur kunde vi? Det är ju något oväntat och av människan skapat. Inte vårt fel således. Detta även om kopplingen till eventuell klimatförändring är väldigt svag. Som exempelvis regnkatastrofen i Sevilla. Och,
2) Man kan dra in mer skattemedel än man annars kunde, genom att påstå att detta oväntade kräver extraordinära åtgärder. Även om liknande åtgärder ändå skulle genomförts, i form av normala nybyggnations-, ersättnings-, och underhållsprogram. Fast nu fläskar man på i klimatförändringarnas namn.
Till detta kommer alla de som direkt har sin utkomst från klimatkatastrofnarrativet, ex. vis klimatpsykologer, vissa forskare, media, bygg-, och markentreprenadfirmor etc. Men även direkta svindlare som i Northvoltfallet.
Det är mycket mer troligt, anser jag, att merparten av de som säger sig tro på klimatkatastrofteorierna gör det på grund av det som de har att vinna på att teorierna finns kvar än att de verkligen har satt sig in i problemet och format sin åsikt utifrån vad teorierna påstår samt jämfört detta mot vad verkligheten visar.
Konsekvensen av detta är att de som säger sig tro på katastrofteorierna därför är mycket svårare att övertyga om att verkligheten är det som gäller. De har ju alla så mycket att förlora på att teorierna förklaras döda.
Hörde just på radion att EU utsett 47 företag i Europa som är viktiga för att utvinna kritiska råvaror. Tre i Sverige, bl a Northvolts Revolt. Som fick ett snabbspår. Bara det att två veckor innan hade Northvolt gått I konkurs. Northvolts konkursförvaltare säger att dom inte har nån användning av det. Ansvarig person i EU säger att det är ändå viktigt att Revolt ( som tar/tog hand om uttjänta batterier) finns med. Och Ursula von der Leyen är stolt över alla 47 företag. Att dom är oerhört viktiga för den gröna omställningens genomförande. Kommentarer överflödiga.
Karl Erik, ja det är allmänt känt att de flesta kommuner negligerat sin infrastruktur och hoppas på detta sätt suga ut pengar från kommuninvånarna? Det här kommer givetvis att slå tillbaka genom att folk kommer att flytta från kommuner som inför dessa avgifter och att villapriserna sjunker som en gråsten där det införs. Men man kan ju alltid ersätta flyende invånare med migranter som lever på statsbidrag, i alla fall några år tills bidragen från staten dras in sedan blir det surt med ökade kostnader!
Även ledarsidorna.se tar upp eu:s regleringar…
”En sektor som är hårt drabbad av den byråkrati som i huvudsak har sitt ursprung i Bryssel berör den svenska livsmedelsproduktionen. En svensk morot regleras av 29 regelverk och 50 informationskrav. För ett glas mjölk är motsvarande siffror 53 respektive 124. Att detta påverkar de svenska jordbrukarna negativt är vida känt men utvecklingen går mot en ännu tyngre reglering vilket på sikt hotar inte minst Sveriges självförsörjningsgrad.”
https://ledarsidorna.se/sa-blir-eu-overflodigt-inom-spetsforskningen/
Jag tycker att vi alla medvetet borde skriva ”Ursula” som ”Urusla” eftersom det är just vad hon är.
Urusla von der Leyen. Så usel för europa att det nästan når komiska nivåer.
”This is our man on the moon moment”. Man baxnar inför sån bottenlös dumhet.
OT
Mycket fint inlägg av Tege Tornvall på YouTube- kanalen Riks ikväll. Kudos!
Av c:a 40 kommentarer nyss var en (1) kritisk, resten positiva eller mycket positiva. Bravo!!
https://youtu.be/b08lOx4GdhQ?si=zOQk4ls0tveUmna4