forskare

Vad forskare egentligen menar…

Fick detta av en bloggläsare och vill gärna dela med mig. 🙂 Många människor tycker ibland att det kan vara svårt att diskutera med forskare, eftersom man inte förstår vad de säger. Här kommer en liten ordbok, som översätter vad forskarna egentligen menar: ”Det har länge varit känt att…” = Jag orkade inte slå upp   →

Det stora sjöslaget, alias dagens debatt

Om ni är intresserade av vad som hände under dagens debatt kan ni läsa vad Anna Ritter på Fokus upplevde. Själv satt jag uppe på podiet, så min uppfattning kan skilja sig något från Annas. Jag håller dock med henne om att det inte finns någon mening i att försöka förlöjliga eller sätta dit sina   →

Vackra ord från herrar utrikesministrar

Ibland undrar jag verkligen vad politik egentligen går ut på. Vad gör de där finklädda herrarna, flankerade av några lika finklädda damer, hela dagarna? Kan politikeryrket vara världens mest onödiga? I dagens utgåva av Dagens Nyheter kan vi se ett exempel på vad som pågår i maktkorridorerna. Sex herrar utrikesministrar har författat ihop en debattartikel   →

In memoriam: Sir John Maddox

Sir John Maddox, som i två perioder och under sammanlagt 22 år varit chefredaktör för tidskriften Nature, har avlidit 83 år gammal. John Maddox anses vara den som verkligen moderniserat och föryngrat Nature. 1995 blev han adlad för sina insatser för vetenskapen och år 2000 blev han upptagen i The Royal Society. John Maddox var   →

Uppropet ingen vågar publicera

Nedanstående upprop, som undertecknats av 20 svenska forskare, har blivit utskickat till alla Sveriges dagstidningar samt radio och TV. Responsen har varit obefintlig. I bloggvärlden har nyheten tagits upp av bl.a. Henrik Alexandersson. Det återstår att se om andra följer efter. Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen Med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska   →

650 kritiska röster

Eftersom bloggläsare och vänner bombarderar mig med denna nyhet, kan jag inte längre låta bli att publicera den offentligt. 🙂 (Tack Peter S, Ernst, Fredrik och Mats T.) US Senate Minority Report meddelar att mer än 650 forskare runt om i världen är kritiska mot AGW-hypotesen. I ett smakprov presenteras några namn. Hela rapporten väntas   →

Den geriatriska revolten?

Har det slagit er att många av dagens klimatskeptiker passerat pensionsåldern? Australiens Greenie Watch John Gray (själv pensionerad) kallar detta ”den geriatriska revolten”. Han menar att det finns en oerhörd press inom forskarkretsar att anpassa sig till vad som är politiskt korrekt. Följaktligen är äldre forskare de enda som har råd att protestera mot AGW-hysterin.   →

32.000 förnekare är inte illa

Ofta försöker klimatalarmister övertyga allmänheten om att det knappt finns några forskare som förnekar antropogen global uppvärmning. Och upprepade gånger har protestlistor visat på motsatsen. Alarmisterna gör förstås allt de kan för att misskreditera personerna som skriver på sådana listor. The Oregon Institute of Science and Medicine håller just nu på att samla in namnunderskrifter   →

Fler och fler skeptiska forskare

I december 2007 publicerade US Senate Minority Report en lista på över 400 forskare som ställer sig skeptiska till teorin om att den globala uppvärmningen orsakas av människans aktiviteter (se under Länkar). Den 6 mars publicerades en kanadensisk undersökning som gav ytterligare bevis på att det inte existerar någon ”konsensus” bland forskare. Av över 51.000   →