Nature

Central Nature-artikel har dragits tillbaka

Förra hösten publicerades en mycket omtalad artikel i Nature som påstod sig ha visat att haven snabbt blivit mycket varmare på grund av mänskligt orsakad global uppvärmning. Trots flera omedelbara påpekanden av en felaktig statistik så lät Nature artikeln stå kvar i över tio månader. GWPF skriver: “Artikeln, skriven av ett team under ledning av   →

Artikel i Nature om klimatmodeller och uppvärmningspausen ifrågasätts för svåra metodfel

Två välkända klimatprofessorer Jochen Marotzke och Piers Forster publicerade 28 januari en artikel i Nature. De hävdar som sitt viktigaste resultat att de avancerade klimatmodellerna inte systematiskt överdriver den globala uppvärmningen på grund av ökade växthusgashalter. Detta är en förklaring till att dessa klimatmodeller visar högre uppvärmning än vad vi har sett under den nuvarande   →

Nature gör bort sig

Vad kan man förvänta sig av en artikel i en normalt fungerande vetenskaplig tidskrift? Ett vanligt missförstånd är att man får sanningar, fastslagna för evigt och som inte får ifrågasättas. Så är det inte. Vetenskapen består av provisoriska teorier som kan kullkastas av framtida forskningsrön. Istället vi bör kunna förvänta oss andra saker av en   →

“UK climate projects evaporate”

Ett gästinlägg av C-G Ribbing I senaste Nature (14 juni News Alert) berättar Daniel Cressey att British Council inom en snar framtid kommer att avbryta sina klimatrelaterade projekt. Det handlar inte om forskning, och givetvis inte om att “göra något åt vädret”, utan det gäller som sagt British Council, som delat ut 3 millioner £/år,   →

Maggie på Newsmill (7 februari 2010)

Nu ligger jag åter överst på förstasidan på Newsmill. Läs, kommentera och milla. PS Rubriken är satt av Newsmill. Men jag önskar att den vore sann.

Halmgubbar och Climategateförsvar

Dagens Nature innehöll några insändare med anknytning till Climategate, notabelt nog en från Hans von Storch, som ju var en av de kollegor som man kastade galla på i eMailtrafiken för hans medverkan till att Soon & Baliunas arbete blev publicerat i en viss tidskrift som han var Editor för. Notabelt med von Storch’s inlägg är att han   →

Professor Svensson om professor Hesslow

Lundaprofessorn Erik Svensson, mer känd för bloggen Biology & Politics, har nu fått ett nytt irritationsmoment i form av en kollega – professor Germund Hesslow. I sitt senaste blogginlägg kommenterar professor Svensson något upprört att ännu en icke klimatforskare gett sig in i klimatdebatten och ”förnekar” den s.k. koldioxidhypotesen. Ni kan läsa Erik Svenssons inlägg   →

In memoriam: Sir John Maddox

Sir John Maddox, som i två perioder och under sammanlagt 22 år varit chefredaktör för tidskriften Nature, har avlidit 83 år gammal. John Maddox anses vara den som verkligen moderniserat och föryngrat Nature. 1995 blev han adlad för sina insatser för vetenskapen och år 2000 blev han upptagen i The Royal Society. John Maddox var   →

Sensationsforskning ofta fel

I en artikel i The Economist liknar författaren publicering av forskningsrapporter vid en auktion. De bästa placeringarna går till de forskare som lyckas sälja sig på bästa sätt. Därmed inte sagt att deras forskningsresultat stämmer. ”With so many scientific papers chasing so few pages in the most prestigious journals, the winners could be the ones   →