CRU

Tom Wigley, den lojale skeptikern

Tom Wigley tog över efter Hubert Lamb på Climate Research Unit (CRU) tillhörande East Anglia University. Lamb drev en klart klimathotsskeptisk linje genom att han betonade nödvändigheten av att klargöra de historiska klimatförändringarna innan man kan uttala sig om huruvida CO2 har påverkat vårt klimat idag. Vi har behandlat Hubert Lamb här och här. Tom   →

Har Hadley fuskat?

En ny affär har drabbat brittiska Hadley Centre. De anklagas nu för att ha valt  och vrakat mellan ryska temperaturdata för att skapa en större uppvärmningstrend. Experter från Moskvabaserade Institute of Economic Analysis säger att Met Office Hadley Centre tar bara med 25 procent av de ryska mätstationerna och överskattar därför uppvärmningen över Ryssland med   →

Climategate är bara trams

Det säger Mikael Salo på Miljöaktuellt. Mikael och jag träffades förra veckan under en paneldebatt på Studieförbundet Vuxenskolan. Då hade han inte mycket att säga. När jag frågade varför Miljöaktuellt inte tagit upp frågan om CRU-filerna var hans svar: Därför att vi inte anser det vara relevant för våra läsare. Men se där, nu har   →

Per Dahl har koll

Barometerns politiske chefredaktör Per Dahl tar idag upp frågan om Climategate och dess betydelse för Köpenhamnsmötet. ”Historien ger många exempel på hur det skapats samförstånd och politisk slagkraft kring hypoteser som måst förkastas – alltifrån katolska kyrkans linje om jorden som universums centrum till Stalins påbjudna Lysenkobiologi. Om nu mycket allvarliga brister i detta visar   →

Mer om Climategate (26/11)

Lär gärna vad CE Journal skriver om George Monbiot. Och givetvis Monbiots artikel i guardian.co.uk. “I have seldom felt so alone,” Monbiot writes. “Confronted with crisis, most of the environmentalists I know have gone into denial.” Tänk om fruarna Bojs och Baltscheffsky kunde vara lika rakryggade… Uppdatering kl 9.00: Anders Emretsson tycker att Climategate börjar   →

Ny skandal på väg?

Medan vattnet fortsätter att skvalpa över i den brittiska ankdammen och svallvågorna sprider sig över hela världen, dyker en ny potentiell skandal upp på andra sidan jorden. NIWA, Nya Zeelands National Institute of Water and Atmospheric research, anklagas för att ha ”masserat” temperaturdata för att de ska visa en uppvärmning under 1900-talet. Enligt NIWA ser   →

Mer klimatdebatt (25/11)

Några läsvärda debattartiklar: I Aftonbladet skriver Nils Lundgren och Marian Radetzki att Köpenhamn kommer att bli ”ett dekorativt paketerat fiasko”. Susanna Baltscheffsky bloggar om de hackade filerna. Ola Tedin har fått massor av reaktioner på sin ledarartikel i Ystads Allehanda. Stockholmsinitiativets upprop finns även på Newsmill. <http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/24/omprova-klimatpolitiken-oppet-brev-till-eu-ordforande-statsminister-fredrik-reinf>

Det stora sjöslaget, alias dagens debatt

Om ni är intresserade av vad som hände under dagens debatt kan ni läsa vad Anna Ritter på Fokus upplevde. Själv satt jag uppe på podiet, så min uppfattning kan skilja sig något från Annas. Jag håller dock med henne om att det inte finns någon mening i att försöka förlöjliga eller sätta dit sina   →

Climategate och COP15

Nu kommenterar även COP15:s officiella hemsida affären med de hackade filerna. Och även om man menar att incidenten inte betyder något för själva Köpenhamnssamtalen kan vi notera följande eftergifter: The release of e-mails stolen from computers at the Climatic Research Unit at East Anglia University, UK, reveals that some mainstream scientists have fought dirty in   →

Ystads Allehanda: Klimat för omprövning

Läs dagens ledare i Ystads Allehanda. 🙂 ”Bara ett par veckor före toppmötet om klimatet i Köpenhamn har klimatforskningen drabbats av en förtroendekris. Men inte på grund av att istäcket i Arktis visat den största tillväxten sedan mätningarna började. Eller att ingen ökning av jordens medeltemperatur uppmätts på över tio år, eller att ingen fortsatt   →