300 års uppvärmning, samma trend trots ökande halter av CO2 (länk 1) COP 26 visade att både USAs president Joe Biden och UKs premiärminister Boris Johnson i ord och handling är besatta av IPCCs krig mot antropogena utsläpp av koldioxid med det utopiska målet om Net Zero – för västländerna. Strax efter COP 26 gav   →

När Putin invaderade Ukraina, blottlades FNs katastrofala schizofreni och Europas erbarmliga energisituation. Som så ofta finns det aktuell information på TWTW, information som vi varken kan få via våra svenska mediadrakar eller av våra politiker. Den 5 mars tittade TWTW lite extra på Budapest Memorandum, en artikel från Canadian Financial Post om Climate Change 2022:   →

”This is the first time in the history of mankind that we are setting ourselves the task of intentionally, within a defined period of time to change the economic development model that has been reigning for at least 150 years, since the industrial revolution. That will not happen overnight and it will not happen at   →

Heartlandinstitutet bjuder kontinuerligt på Climate Change Weekly, de senaste med tillägget #427, #428 (länk 1). Ansvarig för dessa veckorapporter är Ph.Dr Sterling Burnett en auktoritet på energi- och miljöfrågor. I artikeln Biden and Europe Should Respond to Russian Aggression by Scrapping Extremist Climate Policies (Townhall.com) (länk 2) hävdar S. Burnett att den ryska invasionen i   →

Från Australien kan man hämta mycket intressant i klimatfrågan. Den produktive Ian Plimers heaven and earth – global warming: the missing science (2009) blev både en ögonöppnare och en värdefull källa till kunskaper och insikter i klimatfrågan. Han pekade inte minst på många avgörande frågor, som saknades i vår inhemska debatt. Plimer har sedan dess   →

Råder det konsensus inom klimatforskningen? Den frågan ställdes nyligen i ett inlägg här på Klimatupplysningen, (länk1). Det korta svaret är, det beror på vad man lägger in i begreppen konsensus och klimatforskning. Det här inlägget är ett försök till att ge ett svar. Det handlar om det motsägelsefulla begreppet ”vetenskaplig konsensus” och då kan man   →

Wikipedia skriver ”inom politiken avser ädel lögn en myt eller osanning, som framförs av en samhällselit i syfte att bibehålla social harmoni eller befästa ett budskap”. Nog har vi hamnat i nödläge, men knappast vad klimatet beträffar. Men, hur har vi hamnat i denna ädla lögn, noble lie? Från ett klimatperspektiv kan man beskriva utvecklingen   →

2013 bad American Physical Society (APS) Steven E. Koonin att uppdatera deras deklaration kring klimatet. Det medförde att han året därpå sammankallade till ett seminarium där sex ledande klimatexperter och sex ledande fysiker från APS, skulle granska (stresstesta) klimatvetenskapen i IPCCs femte rapport AR5, (2014). Koonin blev förfärad när han insåg hur långt ifrån mogen   →

Vi har just upplevt COP26, ännu ett utbrott av nutidens ”Extraordinary popular delusions and the Madness of crowds”, som Charles Mackay beskrev för snart två hundra år sedan. Blobben, Vetenskapen och Verkligheten – Klimatupplysningen ¤¤¤ Detta utbrott av dårskap och villfarelser har sina rötter i The Rockefellers/FNs ambitioner om makt och kontroll, vilket ledde till   →

Inför och under COP26 har det öst ner extremt mycket information om klimatfrågan över oss. Mediavärlden har i vanlig ordning dundrat på med sin ihärdiga propaganda, men ”den som söker han finner”, det finns även vetenskapligt grundad upplysning, till exempel den lilla pärlan, essän The Worm in the rose (GWPF). Denna essä inleds med bild   →