Värsta vetenskapliga skandalen
Nu har även Christopher Booker uttalat sig i Climategate-frågan. Artikeln i The Telegraph är lång, men slutsatsen är kort: ”Our hopelessly compromised scientific establishment →
Nu har även Christopher Booker uttalat sig i Climategate-frågan. Artikeln i The Telegraph är lång, men slutsatsen är kort: ”Our hopelessly compromised scientific establishment →
En av författarna till IPCC:s senaste rapport, Eduardo Zorita, anser att Michael Mann, Phil Jones och Stefan Rahmstorf borde uteslutas ur IPCC-arbetet. Zorita tillhör →
Nu har även Rajendra Pachauri blandat sig in i Climategate. Läs hans uttalande på Andrew Revkins blogg. Jag gillar formuleringen: ”There is, therefore, no →
Om ni är intresserade av vad som hände under dagens debatt kan ni läsa vad Anna Ritter på Fokus upplevde. Själv satt jag uppe →
Hej alla, idag befinner jag mig mestadels på resande fot. Hoppas på er hjälp att hålla diskussionen igång. En intressant publikation dök upp idag. →
Några fler läsvärda länkar som innehåller reaktioner kring det s.k. ClimateGate: Wall Street Journal: ”The picture that emerges of prominent climate-change scientists from the →
En övervägande majoritet av forskare (nytt konsensus? 🙂 ) medger att den globala uppvärmningen tycks ha hakat upp sig. Vissa förklarar det med bristen →
Ingemar Nordin och Jonny Fagerström är idag aktuella med ett svar på inlägget från Martinsson, Häggström och Westerstrand. *** ”FN:s klimatpanel IPCC, alla stora →
Ett år efter sin debut inom klimatdebatten återkommer Lars Bern med en tillbakablick på vad som hänt under de senaste 12 månaderna. Läs och →
Missa inte Ingemar Nordins inlägg i debatten inför Köpenhamn i dagens SvD Brännpunkt. ”FN:s klimatpanel är inte vetenskaplig”, hävdar Ingemar och ni som läst →
Senaste kommentarer