peer-review

Bacon och den stagnerande klimatvetenskapen

Grundvetenskap är inte detsamma som teknologisk spetsforskning. Den senare sortens forskning kan med fördel göras inom industrin, eller på tekniska högskolor inom målinriktade projekt   →

Vetenskapen i kris

Bild: The Economist Här på klimatupplysningen hudflänger vi ofta olika rapporter och artiklar som alltför lättvindigt stödjer den rådande alarmismen. Det är då inte   →

Skeptisk litteraturlista skäller tillbaka

För ungefär ett år sedan skrev jag ett inlägg (länk) om att tidningen Popular Technology.net publicerat en bibliografi över refererade, klimatrealistiska artiklar. I den   →

Inget AGW-kritisk material här, tack!

År 2009 publicerades en uppsats, Lindzen, R. S., and Choi, Y-S. (2009) On the determination of climate feedbacks from ERBE data, Geophysical Research Letters   →

När de vetenskapliga mekanismerna fallerar

Tidigt i januari refererade jag en artikel i The New Yorker om hur man då och då i vetenskapen att upptäcker att effekter som   →

AGW-kritiska publikationer

Gästinlägg av C-G Ribbing Hypotesen att mänskliga CO2-utsläpp har stor betydelse för en pågående och snart farlig global temperaturhöjning presenteras som ett vetenskapligt resultat.   →

Lika illa, fast värre

Svensk media fortsätter att tiga ihjäl historien om de hackade filerna. Bortsett från Karin Bojs: ”Nej, nej, nej, tro dem inte!”, några artiklar i   →

450 skeptiska peer-reviewade artiklar

På Anthony Watts blogg finns en genomgång av 450 AGW-kritiska artiklar, alla sägs vara publicerade enligt s.k. peer-review. Läs och lär.

Ur innehållet i "Chill-out"

I Chill-out kan ni läsa om bl.a. följande: Klimatlarmen drivs av grön fundamentalism Peer-review – ett nytt begrepp i en politisk debatt Västvärldens växande   →

DMI: Hockeyklubban är bruten

Danska motsvarigheten till vårt SMHI presenterar nu bevis för att Michael Manns hockeyklubba inte håller. De danska forskarnas resultat publiceras i Journal of Climate.   →