Sökresultat

Brev till SVT

                   För ett par veckor sedan blev jag uppringd av klimatreporter Erika Bjerström på SVT. Hon undrade vänligt om jag vill ställa upp på en intervju i aktuellt. Jag fick också ett SMS där Erika skriver: ”Hej Elsa, Bara så du hinner fundera: du vill ju skapa   →

Klimatalarmism och godhet

Tredje inlägget av våra gästskribenter Gunnar Holmgren och Kurt Wahlstedt. Denna gång om det som kanske är den viktigaste drivkraften för de som till varje pris vill att vi ställer om vårt samhälle.   Dagens Nyheter har proklamerat att man kommer att ge klimataktivisten Greta Thunberg rollen som chefredaktör för en dag. Ska man tolka   →

Klimatalarmism – en postmodernistisk företeelse

Idag kommer ett gästinlägg från Gunnar Holmgren och Kurt Wahlstedt. Gunnar och Kurt driver en egen blogg men är också trogna följare av Klimatupplysningen. Detta är deras första inlägg här på bloggen och vi hoppas se en fortsättning på dagens tråd. Gunnar Holmgren är fd Prefekt vid Ångströmslaboratoriet vi Uppsala Universitet. Hans specialområde är astrofysik   →

Attackerna mot en öppen klimatdebatt fortsätter

Under många år så har våra svenska stormedia direkt motarbetat all öppen diskussion om klimatet. Istället har de blivit propagandamaskiner för en ovetenskaplig och dogmatisk alarmism. De politiska besluten är fattade, menar de, och då har läsare och tittare bara att rätta och packa sig. Något utrymme för den verkliga klimatvetenskapliga diskussionen finns inte och   →

Aktivism istället för vetenskap

Länk: Om vetenskap versus aktivism. Att bemöta sin meningsmotståndare med ett mer eller mindre brutalt tystande istället för med sakliga argument är alltmer populärt, och tyvärr ofta sanktionerat av beslutsfattare i maktställning, idag. Det är Leninistisk, Stalinistisk, Hitleristisk, Maoistisk taktik och kännetecknar överhuvudtaget alla revolutionära rörelser. Eller som Mao sade ”Politisk makt växer ur en   →

DN:s halmgubbe del I

DN hade i helgen en artikel där de beskrev ”11 vetenskapliga svar på klimatförnekarnas favoritargument”.  DN väljer en beprövad debatteknik som brukar betecknas som en halmgubbe. Istället för att ta en debatt med en meningsmotståndare så bygger man en halmgubbe av påhittade argument som man pådyvlar sin motståndare för att sedan såga det ena argumentet   →

Alla bubblor spricker

(Eget foto) Det är lätt att misströsta en smula i dagens infantila samhällsklimat i klimatfrågan. Numera sjunker vissa dessutom till en extremt låg nivå där de som menar att domedagspredikanterna inte har vetenskapligt stöd för sina påståenden ska hängas ut som förnekare av den rätta tron. Förmodligen kan det bli ännu värre innan klimatbubblan spricker.   →

När IPCC-fuskarna avslöjades: Climategate 10 år

  Det är nu tio år sedan som fusket bakom FNs klimatpanel, IPCC, avslöjades genom att hundratals brev utväxlade mellan de centrala forskarna inom arbetsgrupp I publicerades. Att klimatmodellerna, som tyvärr Västvärldens regeringar sätter sin tillit till, systematiskt visar för höga värden på prognoserna är väl känt. Åtminstone bland oss som noga följer klimatdebatten på   →

Kommentatorer

Det finns två sätt att argumentera i klimatdebatten, om det nu finns en debatt värd namnet, det ena är att hänvisa till auktoriteter, och det andra är att förstå och granska auktoritetens argument. Ett argument som ofta används är att 97% av forskarna är överens, varvid motargumenten består dels i att påvisa att de undersökningar   →

Varför en forskare förkastar klimatprognoserna

Här följer ett gästinlägg av Dan Ahlmark om en omtalad bok av en japansk modellerare och oceanograf, dr Mototaka Nakamura. Dagens klimatmodeller påminner mig om läget i början av 70-talet, när man på företagsekonomins område var fascinerad av möjligheten att göra modeller av ett företags omvärld och med hjälp av dessa (och matchning med företagets   →