Temperaturutfallet för april 2024 blev 1,05 grader över medelvärdet åren 1991-2020.
Roy Spencer skriver:
”It should be noted that the CDAS surface temperature anomaly has been falling in recent months (+0.71, +0.60, +0.53, +0.52 deg. C over the last four months), while the satellite deep-layer atmospheric temperature has been rising. This is usually an indication of extra heat being lost by the surface to the deep-troposphere through convection, and is what is expected due to the waning El Nino event. I suspect next month’s tropospheric temperature will fall as a result.”
Han menar alltså att de senaste månadernas stigande temperatur i troposfären är att förvänta när El Nino är i avtagande.
| EAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2023 | Jan | -0,04 | 0,05 | -0,13 | -0,38 | 0,12 | -0,12 | -0,50 |
| 2023 | Feb | 0,09 | 0,17 | 0,00 | -0,10 | 0,68 | -0,24 | -0,11 |
| 2023 | Mar | 0,20 | 0,24 | 0,17 | -0,13 | -1,43 | 0,17 | 0,40 |
| 2023 | Apr | 0,18 | 0,11 | 0,26 | -0,03 | -0,37 | 0,53 | 0,21 |
| 2023 | May | 0,37 | 0,30 | 0,44 | 0,40 | 0,57 | 0,66 | -0,09 |
| 2023 | June | 0,38 | 0,47 | 0,29 | 0,55 | -0,35 | 0,45 | 0,07 |
| 2023 | July | 0,64 | 0,73 | 0,56 | 0,88 | 0,53 | 0,91 | 1,44 |
| 2023 | Aug | 0,70 | 0,88 | 0,51 | 0,86 | 0,94 | 1,54 | 1,25 |
| 2023 | Sep | 0,90 | 0,94 | 0,86 | 0,93 | 0,40 | 1,13 | 1,17 |
| 2023 | Oct | 0,93 | 1,02 | 0,83 | 1,00 | 0,99 | 0,92 | 0,63 |
| 2023 | Nov | 0,91 | 1,01 | 0,82 | 1,03 | 0,65 | 1,16 | 0,42 |
| 2023 | Dec | 0,83 | 0,93 | 0,73 | 1,08 | 1,26 | 0,26 | 0,85 |
| 2024 | Jan | 0,86 | 1,06 | 0,66 | 1,27 | -0,05 | 0,40 | 1,18 |
| 2024 | Feb | 0,93 | 1,03 | 0,83 | 1,24 | 1,36 | 0,88 | 1,07 |
| 2024 | Mar | 0,95 | 1,02 | 0,88 | 1,34 | 0,23 | 1,10 | 1,29 |
| 2024 | Apr | 1,05 | 1,24 | 0,85 | 1,26 | 1,02 | 0,98 | 0,48 |
Utvecklingen liknar lite 90-talets (1988-)! Särskilt betr El Nino-accelerationen som också påverkar den amerikanska kontinenten mer än Europa etc.
What goes up…..??
Teknisk analys således.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-47
Då får vi hoppas att övriga markbaserade mätningar bekräftar CDAS mätningarna.
Vad jag förstår så är UAH temperaturen en marktemperatur. I så fall är den missvisande. Mätning ska göras 1,5-2 meter ovan mark i skugga och ej i närheten av asfalt/betong. Satellitmätning är beräkning genom modeller.
Australiens medeltemperatur var 0,51 Celsius under medel för 1961 – 1990.
Vi badade inte heller i värme.
El nino var på avtagande och närmade sig normala.
Isläget i Arktis och Antarktis höll god klass.
Någonstans måste det ha varit otroligt varmt.
Filippinerna, Manila hade 36 grader som omräknat till upplevd värme blev 52 grader….
Varför missade SVT och Erika bjerström alla dessa platser med rekordvärme?
Snart blir det val till eu – man kanske skulle rösta så jorden blir kallare?
Man undrar ju var all värme är någonstans, kan det vara så enkelt eftersom vi prata medelvärdes anomalier att det faktiskt inte varit riktigt lika kallt i Arktis och Antarktis som tidigare temperaturmedelvärden har visat? Någon som vet?
Det måste ju bli en påverkan på den globala temperaturen om stora delar av Arktis och Antarktis är 10 grader varmare än referensperioden, eller?
#4 Sven
Grafen du ser visar temperaturen i lägre troposfären. Från 0-10 km ungefär.
UAH mäter inga marktemperaturer. Eller 2 m upp för den delen.
Magnus blomgren #5
”Snart blir det val till eu – man kanske skulle rösta så jorden blir kallare?”
Inför förra EU-valet 2019 fick jag reklam från liberalerna där det stod att de kämpade för ett Europa fritt från koldioxid.
Utan koldioxid torde det bli kallare så det är väl där man ska lägga sin röst?
Om de fortfarande håller vid den kampen dvs men förbudet mot att elda grenar är väl ett tecken på att det är så.
Intressant – jag såg nu att Roy och satelliten angav + 0,48C över 1991 – 2020 – för Austr.
Medan Australia Bureo of Meteorology ( BOM ) – säger att Australien hade 0,51C under medel för perioden 1961 – 1990.
Det är en jäklar skillnad på landbaserade stationer och atmosfär – är det rimligt att ha dessa enorma skillnader???
Australien hade alltså en halv grad kallare i april – men redovisas som en halv grad varmare än 1991 – 2020 i atmosfären.
Hade Roy och satelliten jämfört med 1961 – 1990 hade avvikelse kanske varit drygt 1,5 grader varmare.
Satellitens australia är tydligen inte samma som landtemperatur i Australien.
Australien frös, precis som vi – men redovisas som extremvarmt – det känns orimligt.
Om någon kan förklara varför april 2024 i Australien var en halv grad C Kallare än den kalla perioden 1961 – 1990…men i satellit blir till extremvärme – så är jag tacksam.
Frågan är ju också om det är så att landtemperaturerna kan var ovanligt kalla men satelliterna ovanligt varma – borde vi då inte använda landtemperaturerna, eftersom vi inte odlar och lever i satellitvärlden…
Det vi nu bevittnar är solens okända egenskaper som påverkar atmosfärscirkulationen och temperaturen. Om IR kan absorberas från jordplanet, varför skulle då inte IR utifrån kunna absorberas? Solens spektrala förändringar vet vi för lite om ännu, bara att de existerar.
#10 Magnus
Australia’s national area-averaged mean temperature was 0.51 °C below the 1961–1990 average, the lowest since 2015.
Jag hittade en graf där april 2024 motsvarade ca -0,5 grader om jag valde 1961-1990, och ca -1,2 grader om jag valde 1991-2020. Perioden upp ca 0,7 grader.
Så UAH har ca 1,7 grader varmare anomali för Australien än BOM.
Enda förklaring jag kan komma på är om BOM mäter 2m över marken, och marktemperaturen av någon anledning varit extra låg. Havstemperaturen ser dock ut att vara över 1991-2020. Kvar finns möjligheten att tidigare värme fortfarande transporteras genom troposfären och detta förklarar värmen i UAH.
Jag kan notera att BOM säger detta var kallaste april sedan 2015, och UAH har -0,64 i april 2015 (men +0,86 i april 2016).
Angående lämplig temperatur att använda så beror väl det på syftet. Ingen lever och verkar 0-10 km upp i atmosfären, men den luftmassans temperatur kan mätas med stor noggrannhet över hela jorden med satellit, och ger möjlighet att följa temperaturförändringar.
Att mäta Australiens genomsnittliga marktemperatur ger dig inte heller vägledning om du ska klä dig i nordvästterritoriet, i Sidney, i Austral-alperna eller någonstans i bushen. Även lokalt är det stor skillnad i stan och på landsbygden, vid stranden eller i bergen.
Bohnsacks temperaturavläsning för april finns i dagens kurir. Dom har läst av temperaturen varje dag kl 8.00 på Skurholmen i Luleå. Dom startade 1921. Luleås medeltemperatur för april sen 1921 är plus 0.8 grader. I år blev det 0.0. Varmaste året var 1921 med plus 4.4 grader. Andra varmaste april var 2011 med 4.3. På tredje plats 1948 med 3.7 grader. Kallast var det 1955 med minus 4.4. Näst kallaste året var 1929 med minus 2.9. På tredje plats 1956 med minus 2.7. Fortfarande ingen värmekris i Luleå. Plus 5 grader just nu.
Nr 12 Joachim
Ja, du ville ju debattera med klimatalarmisterna om detta med uppvärmningen.
Nu ser du hur omöjligt det är, rekordvärme i atmosfären 0 – 10km men ovanligt kallt på landbaserade mätstationer över hela kontinenten.
Det blir en diskussion på meta meta nivå – om ett tekniskt värde framtaget med algoritmer och historielöshwt och med ett bedövande krav på konsensus.
Australien var iskallt i april och har genomgått en mycket kraftig nedkylning på hela grader dom senaste 10 åren – men enligt alarmisterna är det tokvarmt och brinner upp.
Klimatdebatten och diskussionen är som tagen direkt ur helvetet – snedvriden och förvanskad.
Mätobjektet jordens medeltemperatur och mätobjektet klimatförändring – har ingenting med klimat att göra, det är agendor och politik och makt som processas.
Oden visade förra året att satelliter inte kunde mäta temperaturen på den Arktiska havsisen, inte heller isens tjocklek eller utbredning.
Oden konstaterade detta även 2018 – då man istället för satellit tvingades kontakta lokalbor och stationer för information om bästa rutt.
Diskrepansen mellan Australiens stationsnätsmätningar och satellit dito 0 – 10km – väcker allvarliga frågor.
Hur skall vi kunna debattera storleken på något som vi inte kan mäta – och på en plats där vi inte befinner oss?
Satellit är ett jäklar skit – om vi skall mäta och rapportera verkligheten – och lära oss något om klimat och klimatförändringar.
Har du sett hur satelliterna rapporterardessa hundradelar – när dom inte ens kan leda en lämplig rutt genom Arktis havsis, eller tala vilken temperatur du har utanför fönstret – det haltar fram.
På Kunskapskanalen i SVT går ett program som heter ”Planet under press: Den hotade jorden”
I informationen till programmet står det: Vi vet i dag rätt väl vad våra utsläpp direkt kan leda till.
Vet vi verkligen det?
Följande forskning sågar koldioxidens förmåga att påverka jordens temperatur. Det är nästan bara vattenånga som kan göra det.
I övrigt så anser de att 89% av uppvärmningen skulle kunna beror på mindre moln sedan 1982. Molnen har minskat med 4,1%.
Väldigt intressant om någon kan se brister i argumenten.
Jag saknar en tydlig bild över hur mycket av jordens planckkurva som H2O och co2 täcker in i %.
https://notrickszone.com/2024/05/02/water-vapor-absorbs-84-times-more-radiation-than-co2-clouds-drove-89-of-1982-2018-warming/
# 14
De har ett liknande fenomen i Kalifornien där de senaste månaderna enligt vädertjänsten har varit rekordvarm men verkligheten är att det varit en kall vår med rekordmycket snö, och när man kollat månaderna i NOAA och finner att data om medeltemperaturen från 1800-talet fram till nu visar att i Kalifornien temperatur är i mitten av alla värden nummer 66 av 130, inte ens globalt verkar det media redovisar stämma med verkligheten där årets globala temperatur de senaste 20 åren återigen ligger nånstans i mitten.
Att media kan hålla på så här och att så många verkar köpa det trots egna upplevelser tyder på att propagandan fungerar och folk är mer eller mindre hjärntvättade.
Det hela bygger mycket på att ingen kollar upp verkliga data utan tror på media trots att de blåljuger.
Hittade detta roliga verktyg på NOAA där man kan leka med och se temperaturer över områden och över tid, kollade lite snabbt en sån där rödfärgad glob och oavsett månad så är det nästan bara Arktis som visar ökad värmeanomali även på vintern.
Också länken: https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global
#8 Fredrik!
Citat: ”Inför förra EU-valet 2019 fick jag reklam från liberalerna där det stod att de kämpade för ett Europa fritt från koldioxid.”
Bingo, bongo, bongo! Liberalerna hade tydligen funnit en väg att utplåna sig själv!- För övrigt, svarar inte detta pari för såväl utbildning som miljö i regeringen??
#14 Magnus
”Ja, du ville ju debattera med klimatalarmisterna om detta med uppvärmningen.”
Nej, jag vill hjälpa vanliga människor sätta sig in i klimatvetenskapen. Då vill jag ge dom argument som är enkla, tydliga och lätta att kontrollera – och som ger en motbild till klimatakarmisternas påhittade katastrofargument.
Att debattera med alarmister är slöseri med tid.
”Nu ser du hur omöjligt det är, rekordvärme i atmosfären 0 – 10km men ovanligt kallt på landbaserade mätstationer över hela kontinenten.”
Rekordvärme? Anomalin på +0,48 är en gnutta över april 2023 +0,21 och rejält ner från mars 2024 +1,29.
Men jag håller med om att skillnaden mellan BOM och UAH för april är anmärkningsvärt stor. Antingen har någon räknat fel, eller så dröjer sig marsvärmen kvar på högre höjder.
Hur varmt sa BOM det var i mars?
Jag tror inte det finns några alternativ till satellitmätningar av hela atmosfären för att hålla koll på den globala medeltemperaturen.
Det är extremt komplicerat att mäta temperaturen hur man än gör. Marktermometrar måste läsas av ofta, inte påverkas av solljus, asfalt, byggnader, UHI, ökensand, vattenstänk osv. Och dessutom finnas jorden runt med i ett rutnät med lämpligt avstånd. Och hur gör man med olika höjd över havet? Satellitmätning har sina poänger.
Nr 20 Joachim
Ja, med tanke på Australiens landbaserade stationsnät registrerade kallare väder i april än perioden 1961 – 1990 – men UAH registerade 0,48 över perioden 1991 – 2020 – så någonstans i ett skikt mellan 0 – 10km så måste det ha varit väldigt varmt – om inte rekord, så väldigt varmt.
Eller också är det som du säger – ett fel på hundratals markstationer eller satellitmätningen – eller angivna klimatperioder.
Vill du enkelt förklara för vanligt folk om klimatutvecklingen – så gäller det väl att be dom att tänka efter hur mycket längre badsäsongen dom fått, hur mycket tidigare potatisen mognat och när jordgubbarna skördas – jämfört när dom var barn?
Och om det kan kännas som en kris?
Att vi som nu skall förlita oss på satellitmätningar, vars värden skall tröskas genom föränderliga algoritmer och uppgraderade satelliter och annat innan ett värde framträder – känns oroväckande om det blir som i Australien eller hos oss I norr – att temperaturen sjunker i 10 år och isarna slutar krympa – trots att satelliter och forskare fortsätter att rapportera rekordvärme, varje månad och varje år?
Kan något ha förändrats i mätningarna?
#17 Uffe:
Noterar även du att det oftast är någon annanstans, långt bort som hettan är. Ser inte ut som någon rekordhetta enligt ventusky direkt…
https://sverigesradio.se/artikel/extremvarme-i-filippinerna-50-000-skolor-stangs-elever-svimmar
https://www.ventusky.com/sv/maynila
Berra #21
Det är alltid väldigt varmt/hög luftfuktighet på Filippinerna vid den här årstiden men värre i år pga El Niño.
I Manila på en flygplats uppmätte man 38,2, två tiondelar mer än 1915 vilket uppmättes på en helt annan plats i hamnen.
Det är mest det som gjort västerländsk press toanödiga plus att de kan larma om extra högt heat index som vanliga temperature.
#20 Magnus
Mars 2024
”Australia’s national area-averaged mean temperature was 1.11 °C above the 1961–1990 average, the equal-tenth-warmest March on record since 1910.”
http://www.bom.gov.au/clim_data/IDCKGC1AR0/202403.summary.shtml
Här hade UAH +1,29, så det var i alla fall åt rätt håll. Men det är ändå ca 0,9 varmare för UAH, om man räknar in att 1991-2020 var 0,7 grader varmare än 1961-1990 hos BOM.
Ett rejält anomali-dyk dock mellan mars och april i BOM, -1,61 grader. UAH går ner ordentligt också, men bara -0,81 grader.
Jag litar på UAH. Roy Spencer och John Christy verkar vara vetenskapsmän av den gamla stammen. ”All Science is numbers.”
Roy Spencer är med i Climate The Movie.
John Christy har ett exemplariskt föredrag på Youtube som alla borde se.
”John Christy on The Economics and Politics of Climate Change”
https://youtu.be/ttNg1F7T0Y0
#22
Äsch 38,8, två tiondelar mer än 1915…
ska det vara.
Länk till Filippinska myndigheter också:
https://pia.gov.ph/news/2024/04/29/metro-manila-logs-highest-temperature-in-history
stig morling #18
”För övrigt, svarar inte detta pari för såväl utbildning som miljö i regeringen??”
Jo, precis och tänka fritt är mottot. Vad kan gå fel?
#21 Berra
Jo så är det, alltid långt bort och svårt att kolla att det stämmer för gemene man, en annan sak är väl att det sällan är normala turist ställen där det extrema händer.
Hur ofta är det från till exempel Thailand, Sri Lanka eller Goa länder med liknande klimat som Indonesienmen många fler svenskar som befinner sig där och kan se att det som skrivs stämmer dåligt med verkligheten.
Uffe, #26,
SR/SVT/TV4 försökte med rapporter om hemsk värme på semesterorter med stor andel svenskar på. Det gick inget vidare då ingen på plats stödde rapporterna om unikt katastrofal värme och därmed associerat elände.
Så, idén är testad och förkastad. Från och med nu kommer katastrofrapporterna att komma ifrån mer exotiska platser så som Långtbortistan, Tjotahejti, etc. Nackdelen är frånvaro av igenkännigsfaktor, fördelen är dock större då man aldrig kommer att bli emotsagda av svenskar på plats.
#26, 27:
Min syster var i Italien med sin Italienska pojkvän förra sommaren.
Enligt honom: Helt normal sommar
Enligt pk-media: Asfalten brann.
Fast det kan ju varit han och hans familj som mindes fel på hur det varit tidigare…
Nr 26 27,28
Ja, ni minns hur det började med Arktis – när det avslöjades flyttades fokus och nu senaste åren är det sommarvärme vid Medelhavet och i ökenklimat som gäller – som 40 grader i Spanien- som det varit ungefär varje sommar dom senaste 100 åren.
Det är alltid ovanligt varmt i cykler i vissa områden – det gäller att jaga värmeböljorna och hålla tyst om….
Berra, Uffe, foliehatt, Magnus Blomgren mfl,
I Grekland tex så ändras antalet mätstationer konstant, det flyttas och tillkommer nya. Eftersom det är ett bergigt land så påverkar höjden för dessa nya platser och medelvärdet blir förvrängt av detta. Det är stor skillnad i temperatur på platser på hög höjd och nere vid kusten.
Detta gör att för månadsmedelvärdet för långtida utveckling tex 1978-2023 så används bara två stationer i hela landet.
Om den trenden ökat som nu med 1,6 grader så vad säger det?
Lite intressant, eller hur? Finns att läsa i länken:
https://www.worlddata.info/europe/greece/climate.php
För övrigt är det ju helt normalt periodvis med temperaturer över 40 grader i delar av Grekland på sommaren, oavsett vad msm skriver.
Hur man än vrider och vänder på dessa data så torde det väl knappast finnas någon som längre bestrider att temperaturen i troposfären inte har stigit de senaste 45 åren. Samma sak framgår från andra tillgängliga globala data set
Det vore intressant om man också kunde visa samma kurva för stratosfären som samtidigt visar övergripande fallande temperaturer och detta helt i överensstämmelse med Manabes ursprungliga beräkningar från 1967
Lennart B. #31
”Hur man än vrider och vänder på dessa data så torde det väl knappast finnas någon som längre bestrider att temperaturen i troposfären inte har stigit de senaste 45 åren. ”
Blev ett inte för mycket där tror jag.
Månadsgrafer för alla lager och zoner har jag, t.ex.
https://sprayhattas.crabdance.com/uah/lowerstratosphere/Global/
Men där får vi vänta på mars några dar till antar jag.
#31
Det gäller att hålla reda på vad negationerna avser. Särskilt om de är fler än en. Lätt att gå bort sig, och det gör vi nog alla ibland? 😊
Men jag håller med i detta fall (enl vad som förmodligen avses) men den springande punkten är för mig vad som är naturliga variationer och vad som inte är det. Mätningarna visar, menar jag, att variationerna så här långt är 100% naturliga, och är övertygad om att framtiden ockå kommer att visa detta med all tydlighet, liksom historien. Enligt tillgängliga mätdata.
Alvar N. #33
Jo vi har väl alla lite solsting sen gårdagen, jag kan inte ens hålla reda på att det är siffrorna för april som förhoppningsvis kommer i veckan.
Nr Lennart B
Visst har klotet blivit varmare dom senaste 45 åren.
Så även Sverige- även om vi efter efter en snabb uppgång planade ut, så brukar ju alla skandinaviska uppgångar se ut?
Det som figuren här visar i UAH dom senaste månaderna – påminner ju dock om veritabla outliers – ganska märkliga siffror.
Någon extrem förstärkning – vi aldrig sett maken till?
Eller bara klimatexperterna som har helt rätt om tipping – points och förstärkningseffekter?
Turligt nog verkar marktemperaturerna i april inte hängt med UAH – märkligt eller bara förväntat?
Jag tycker dessa outliers är intressanta, eftersom bl a El Ninon var modest – varifrån kom dessa plötsliga extremvärden?
#35 Magnus blomgren
Om du drar en rät linje från extremvärdet 1998 till det senaste så får du en rät linje vars lutning stämmer fint med hela kurvan. Jag skulle tro att tro att vi kommer att få en ny platå liknande den som kom 2000-2010.
Jag har ingen förklaring, men den utjämnade kurvans historiska lutning har varit väldigt stabil. Då tror jag den kommer att fortsätta vara det och därav följer att jag tror att vi får en ny platå snart.