Elsa Widding

Mer koldioxid- bra eller dåligt?

Det här avsnittet kommer handla om hur mycket vi egentligen kan höja halten av koldioxid i atmosfären på lång sikt och hur mycket vi teoretiskt kan pressa upp halten på kort sikt. Frågan är intressant eftersom många ser det som enormt viktigt att samhället bir fossilfritt så fort det bara går. Är det då en   →

Golfströmmen är inte hotad

Tur att vi har experter I detta avsnitt tar jag upp nyheten från SVT att golfströmmen är hotad. Den 21 februari rapporteras i media som Ny forskning: Golfströmmen har mattats av upp emot 20 procent.  Den norra delen av Golfströmmen håller på att försvagas och den globala uppvärmningen är orsaken. Vad ska vi vanliga människor   →

Varför stöder staten klimataktivisternas hat?

Identitetspolitik och aktivism vid universiteten del 2 Ide, manus och presentation: Elsa Widding Foto och redigering: Ulf Gabrielsson Det som sker i klimatpropagandans spår och det som jag pratar om i detta avsnitt är så obehagligt att jag nästan funderar på om det inte är början till en ”kulturrevolution” där man med hjälp av statlig   →

Staten finansierar åsiktsförtryck

  Ide, manus och presentation: Elsa Widding Foto och redigering: Ulf Gabrielsson Identitetspolitik och aktivism vid universiteten I detta avsnitt pratar jag om hur hur misstänkliggörandet av så kallade ”klimatskeptiker” har satts i system genom aktivism och identitetspolitiska tekniker vid svenska universitet. Jag utgå ifrån ett kapitel i den andra delen av min kommande bok   →

Hur får man media att bli intresserad av var analysen gick snett och varför?

  I december skickade jag in en artikel med rubriken Klimatkrisen är inget faktum – grips inte av panik till SVD. Jag fick ett positivt och trevligt bemötande. Efter några mindre justeringar kunde man tänka sig att ta in artikeln i tidningen. Efter ett antal mailväxlingar fick jag ändå till slut beskedet att man efter   →

Politikernas tvågradersmål

United Nations Framework Convention on Climate Change (klimatkonventionen) är ett internationellt fördrag som antogs vid miljökonferensen i Rio år 1992. Dess syfte är att ”stabilisera halterna av växthusgaser i atmosfären på en nivå som förhindrar att mänsklig verksamhet påverkar klimatet på ett farligt sätt”. I enlighet med fördraget har FN årligen anordnat politiska partskonferenser (Conferences   →

Den politiserade klimatvetenskapen, samt om energi

Världens regeringar bestämmer vad IPCC ska säga Klimatpanelen IPCC utgörs av regeringsutsedda representanter för FN:s medlemsstater. Det är alltså politiskt utsedda diplomater som ytterst bestämmer vad som ska stå i IPCC-rapporterna om det vetenskapliga kunskapsläget. Inrättandet av IPCC gett världens regeringar ett vetenskapligt obefogat inflytande över hur de klimatologiska forskningsresultaten ska tolkas och framställas för   →

Om IPCCs politiska agenda

IPCC:s dolda agenda I boken Falskt Alarm, ger Gösta Pettersson, författare till boken Falskt Alarm, klimatfrågan ur ett vetenskapligt perspektiv, många exempel på klimatologiska problemområden där IPCC:s bedömningar av kunskapsläget varit vinklat i alarmistisk riktning. Ibland får man intrycket av att IPCC strävat efter att dölja kunskapsläget i stället för att belysa det på ett   →

IPCC: Vad ska in, sol och vind

I detta avsnitt fortsätter jag att prata om FN:s klimatpanel IPCC som alla våra politiker förlitar sig på och vars slutsatser ligger till grund för snart alla politiska beslut. Jag vill att alla ska förstå vad det här är för en organisation och vad den har i sitt bagage. Våren 2011 meddelade IPCC i en   →

IPCC, Greenpeace och WWF

Klimatet-vår tids nya religion? IPCC, Greenpeace och Världsnaturfonden I detta avsnitt tar jag upp hur IPCC, Greenpeace och Världsnaturfonden hänger ihop. Det har genom åren visat sig att IPCC givit vetenskaplig status åt kampanjskrifter från Greenpeace, att flera av IPCC:s expertgranskare är anställda vid Greenpeace, och att några av IPCC:s mest inflytelserika författare är prominenta   →