I lördags kom en artikel på DN debatt där 23 författare, bland dem Anders Wijkman, Johan Rockström, Pär Holmgren och många professorer, föreslog ett ”moratorium” på utsläpp av växthusgaser på så sätt att inga beslut som ökar växthusgasutsläppen skulle få tas av regering, riksdag, landsting och kommuner. En kritisk kommentar av Lennart Bengtsson publicerades här   →

Efter endast fjorton dagar lämnar nu Lennart Bengtsson organisationen GWPF, Global Warmning Policy Foundation. Han har blivit utsatt för en enorm press från kollegor världen runt. Avskedsbrevet (min översättning): ”Kära Professor Henderson Jag har blivit utsatt för ett sådant enormt grupptryck under de senaste dagarna från hela världen som har blivit så gott som outhärdlig för mig .   →

Det är närmast parodiskt att se hur DN väljer att följa upp debatten om förslaget att bannlysa alla beslut som kan höja koldioxidproduktionen i landet. Lennart Bengtsson kommenterade artikeln här. Här släpps professorer och politiker fram, som inte ens vågar ifrågasätta att det finns ett överhängande hot om katastrofal uppvärmning, att skriva repliker på Wijkman   →

Gång efter gång matas vi med lögner om klimatkatastrofer som kommer att inträffa om vi inte förändrar våra liv drastiskt. Ibland är det timmar kvar till ”tipping points” (ett av alarmisternas favoritord), ibland år eller hundratals år. Med ”tipping point” avses ett läge som är instabilt och accelererar av sig själv åtminstone till ett nytt   →

Den så kallade globala temperaturen steg kraftigt i början på 1900-talet precis som den gjorde i slutet av 1900-talet. Med hjälp av data från de globala temperaturserierna GISS och HadCRUT version 4, gör jag här en liten analys av hur lika eller olika de båda uppvärmningsperioderna egentligen är. Och det visar sig också att dessa   →

Ja, läs själv. Det är faktiskt inget skämt i normal mening, men kunde kanske också ha platsat i den DN Debattartikel som diskuterats de senaste dagarna i bl.a. våra spalter. Grenar av warmismen tycks bli allt mer desperata. Peter SProfessor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.  

Gösta skrev nedanstående för en tid sedan (10 december 2013), med anledning av ett vilseledande inslag i Vetenskapens Värld. Med hans godkännande vill vi härmed sprida detta till en bredare krets (bild från engelska Wikipedia). Några synpunkter på kolsystemet i havet och effekter av högre kolsyretryck i atmosfären. Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi vid Göteborgs   →

Junilistan har ju varit gansk osynlig i valdebatten än så länge. Lite förvånande kan man tycka, med tanke på att det är ett av få partier som utformat en genomtänkt EU-politik bortom floskelnivån. Det är för sin kritiska syn på EU som partiet gjort sig känt. Jag var lite nyfiken på deras klimatpolitik så jag   →

Gästinlägg av Ann Löfving-Henriksson: James Lovelock Gaias gudfader, uppfinnare, miljöguru och tidigare domedagsprofet, har skrivit en rad böcker med storstilade tankar, som främst slagit rot inom miljörörelsen. Gaia a New Look at Life on Earth (1979) följdes bl a av The Revenge of Gaia (2006). Hans spekulationer tycktes mig så främmande att jag inte läst   →

Debattartikel i dagens DN. Artikeln är undertecknad av ett par dussin klimatalarmister, de flesta akademiker, och vill bannlysa alla politiska beslut som ger mer utsläpp av växthusgaser. De skriver bl.a.: På den nationella och kommunala nivån bör man reglera, eller till och med lagstifta, om ett ”utsläppsmoratorium” – att inga beslut som tas av regering,   →