Fredagen den 9 oktober blev Elsa Widding intervjuad av Kvartal. Gå gärna in och lyssna om ni har en stund över. Presentationen av Elsa löd:
”Hon är energiexperten som hävdar att det saknas skäl till klimatångest. 2009 försökte hon stoppa Vattenfalls köp av Nuon. Idag vill hon folkbilda i klimatfrågan.”
Reaktionerna på Twitter var blandade men jag blev positivt överraskad av hur många som tyckte att det var bra att Kvartal intervjuar människor med olika syn i klimatfrågan och att intervjun var bra. Så här skrev en man om intervjun:
”Intressant att lyssna på EW. Hon vill ha diskussion om de punkter som hon och hennes källor inte är överens om med alarmisterna. Det skulle minska polariseringen i klimatfrågan och borde vara självklart men från stats-TV o MSM matas enbart skräckscenariot sektliknande ut.”
Givetvis var det några negativa personer också varav en del inte var så särskilt överraskande. En kvinna skrev:
”Jag trodde Kvartal var en hyfsat seriös tidning. HUR kan ni ge plats åt en renodlad klimatförnekare? Har ni så dålig koll på fakta?”
Hon visade sig vara klimataktivist i Extinction Rebellion och det jag har sett och hört från dem hittills har mycket lite med fakta att göra. Ett hopplöst fall alltså för det går ju inte att komma med fakta eller en annan infallsvinkel än den som de själva tror på. Jorden håller på att gå under på grund av våra utsläpp av koldioxid, basta.
En som vill verka auktoritär och kunnig i klimatfrågan är Maths Nilsson. Han har en blogg och i en kommentar hänvisade han till ett blogginlägg han skrivit men det visade sig handla om en intervju i Swebb-TV den 23 maj 2020. En helt annan intervju alltså. Han skrev flera kommentarer men jag har inte hunnit analysera dem. Att notera är att en av kommentarerna handlar om reklam för hans kommande bok.
Över lag kan man säga att de som var positiva hade en trevlig ton i kommentarerna medan de som var negativa gav intryck av att vara sura eller till och med arga.
Med tanke på söndagens debakel i SvD ställde jag frågan till Peter Alestig om han inte kunde intervjua Elsa Widding? Jag skrev så här:
”Denna killen ligger ju långt till vänster och har en extremt alarmistisk syn på klimatfrågan. När kommer intervjun med Elsa Widding som har en mer balanserad syn?”
Ja vem vet, ibland blir man överraskad av svensk media även i klimatfrågan.
Lena lägg gärna ut den länk som visar att journalister är organiserade i ett klimatnätverk som syftar till att begränsa debatten.
Det vore välgörande om detta kunde komma allmänheten till del.
Det skrämmer mig såhär i slutet av valkampanjen i USA där medias roll är stor och styrd!
Har läst lite på denne Nilssons blogg men tonen är så raljerande och arrogant att jag får intrycket av att han inte mår särskilt bra. Dessutom är det en hel del som han påstår som inte alls stämmer med verkligheten. En inte alltför kvalificerad gissning är att han tillhör klimataktiviströrelsen.
När det gäller klimatnätverket för journalister så gissar jag att du menar: https://www.coveringclimatenow.org
Särskilt denna sida tycker jag är intressant och skrämmande:
https://www.coveringclimatenow.org/resources
”10. For God’s sake, do not platform climate denialists. We understand as well as anyone that opinion pages occasionally need to push the envelope with unpopular takes. But there is no longer any good faith argument against climate science—and if one accepts the science, one also accepts the imperative for rapid, forceful action. Op-eds that detract from the scientific consensus, or ridicule climate activism, don’t belong in a serious news outlet. ”
Och med i detta nätverk finns skattefinansierade SVT: https://www.coveringclimatenow.org/partners
En annan site, som bör följas är https://electroverse.net/
Inget som kommer att med ett ord refereras i svenska MSM/Public Service. Givetvis kan bloggen bara med svårighet hittas vid sökningar på nätet, då bloggen är svartlistad av de ”gröna” fascisterna. ”Skuggningen” av bloggen är också ett kvalitétsbevis!
Sprid info om Heller resp Electroverse!
Skulle var intressant att veta om det finns någon överenskommelse mellan svenska journalister hur de ska agera i klimatfrågan. Är de rädda om jobbet?
09:25, 2020-10-22
Jag trodde inte mina ögon när jag läste detta. Alltså sitter människor på SVT och organiserar sig på detta sätt. Och det ska vi betala skattepengar till, ren propaganda.
#6 Inte jag heller!
Heller är bra hans avklädning av temperaturjusteringarna är ny och intressant: https://www.youtube.com/watch?v=Sf4gC9E_3iU
Varför sker den?
Hur sker den?
Kan den göras på mer vetenskapligt sätt?
# 3 JP
Mycket bra länkar i din kommentar. Måste man vara journalist för att komma över sådana länkar?
Förövrigt har jag kommit underfund om att vätgas är en förnybar energibärare som kan rädda vindkraftens brister när det inte blåser. Framtidens energilagringssystem blir bränslecellen, en energiomvandlare som på ett effektivt sätt kan användas för att göra om vätgasens kemiska energi till elektricitet.
Vätgasen framställs när det finns mycket sol- eller vindel och kan lagras länge.
En riskapel lösning som jag inte vill använda i framtida transportfordon.
Jag föredrar hellre att koka vatten med kärnkraft.
Det är faktiskt konstigt att SVT kan vara med i den aggressiva, politiskt partiska Covering Climate Now- kampanjen. Inget annat Public Service -”allmännyttigt” – radio/TV-bolag är med, inte BBC, inte finska Yle. I presidentvalet är CNN:s politiska ståndpunkt klar : Trump överhöljs med hån och förakt. Hur kan SVT tillåta sig att dras in i detta? Nån borde fråga i riksdagen.
Hon visade sig vara klimataktivist i Extinction Rebellion …”
Den amerikanske miljöaktivisten Michael Schellenberger) gjorde sent i november 2019 en intervju med en talespersonerna för Extinction Rebellion, Sarah Lunnon, som han återger i sin bok Apocalypse Never, Why Environmental Alarmism Hurts Us All (https://environmentalprogress.org/about-the-book). Intervjun varade i en timme och via epost klarlade Lunnon sin uppfattning:
“I’m not saying billions of people are going to die,” Lunnon told me. “It’s not Sarah Lunnon saying billions of people are going to die. The science is saying we’re headed to 4 degrees warming and people like Kevin Anderson of Tyndall Center and Johan Rockström from the Potsdam are saying that such a temperature rise is incompatible with civilized life. Johan said he could not see how an Earth at 4 degrees (Celsius) warming could support a billion or even half-billion people.”
Lunnon was referring to an article in The Guardian in May 2019, which quoted Rockström saying,” It’s difficult to see how we could accommodate a billion people or even half of that” at a four-degree temperature rise. I pointed out that there is nothing in any of the IPCC reports that has ever suggested anything like what she is attributing to Andersson and Rockström.
And why should we rely on the speculations of two scientists over the IPCC? “It’s not about choosing science,” said Lunnon, “it’s about looking at the risks we’re facing. And the IPCC report lays out the different trajectories from where we are and some of them are very, very bleak.”
En tidigare talesperson för Extinction Rebellion, Zion LIghts, har lämnat organisationen arbetar nu med Michael Schellenberger.
https://www.youtube.com/watch?v=ZGRuaM0oj6Y
Finns ju en moderat riksdagsman som eventuellt skulle kunna vara intresserad av att lyfta denna fråga:
https://www.ericsoniubbhult.se/
Kanske värt att upplysa honom om läget med CoveringClimatechangeNow och SVTs ensidiga klimatrapportering enligt deras alarmistiska riktlinjer?
Vad tror ni?
”Greta Thunberg har riktat skarp kritik mot hur medier hanterar klimatkrisen. Nu får hon en konkret chans att visa vad hon menar: I december blir hon chefredaktör för Dagens Nyheter – under en dag.”
Misstänker att hennes syn på frågan inte helt överensstämmer med Elsa Widdings
Det blir nog på Lusseafton för då är nog Wolodarski, Wiman mfl lediga för att vara lussegubbar ute på stan.
Dumstrutarnas parad m.a.o.
Greta skulle avslöjas med byxorna nere och det kommer inte att ske. Greta klarar bara att läsa upp texter, som andra skrivit, men inte att svara på frågor.
https://youtu.be/LT0wJkYWg-Y
Eller varför inte en debatt mellan Widding och Deliang Chen?