Det behöver inte längre råda någon tvekan om att klimatpolitiken inom EU har helt andra motiv än klimatet. Den franska regeringen försökte den 1 januari att driva igenom en skatt på koldioxidutsläpp på 173 SEK per ton. Lagförslaget underkändes dock av det franska konstitutionsrådet med två motiveringar: undantagen som enligt lagtexten medgavs från kolskatten stred   →

Hans Bergströms debattartikel i dagens DN Opinion borde göra alla vänner av koldioxidskatt glada. Hans Bergström sågar nämligen globala utsläppssystem vid fotknölarna. Det kommer helt enkelt inte att funka. Flera forskare, däribland de som faktiskt en gång i tiden lanserade tanken om cap-and-trade, tar nu avstånd från systemet. Att Kina, Indien och andra utvecklingsländer inte   →

En artikel om cap-and-trade i Washington Post upprörde visst så många att man nu i en separat artikel publicerar folkets kommentarer. Klart läsvärt. Skeptiska röster blandas med dem som tror på AGW, men överlag vill majoriteten inte ha utsläppshandel. Vi ser liknande utveckling i Sverige. I våra medier har debatten blivit klart mer nyanserad. Fler   →

Jim Hansen, som framstår alltmer som en självutnämnd frälsare snarare än en seriös vetenskapsman (då han bl.a. blivit arresterad under en klimatprotest), tar till starka ord när han i Huffington Post kritiserar president Obamas klimatpolitik och i synnerhet Waxman-Markey-förslaget. Låt mig citera några meningar ur artikeln (och det är tur att Hansen i början låter   →

Hur mycket är du beredd att betala för att undvika den prognostiserade klimatkatastrofen? Är en hundralapp i månaden rimligt? Eller kanske dubbelt så mycket? Är man övertygad om klimathotet och dessutom hyfsat välbeställd så är kanske en hundring inte mycket att bråka om. Det är ju trots allt en försäkring för våra barn och barnbarn   →

I dagens New York Times skriver Paul Krugman om Waxman-Markey-förslaget att införa ett handelssystem med utsläppsrätter i USA. Bortsett från den sedvanliga kritiken från AGW-motståndare, som Krugman betecknar som ”yada yada”, har förslaget även fått bannor från miljöaktivisternas håll. Al Gore anser visserligen att Waxman-Markey är bra. Så bra att han tänker dra igång ännu   →

Vi svenskar är ett generöst folk. Nu vill vi t.ex. dela med oss av vårt geniala system med koldioxidskatt. Andreas Carlgren föreslår att EU ska införa en sådan för att minska utsläppen av växthusgaser, skriver DN. ”Jag tror att det här skulle innebära mycket effektiva minskningar av utsläppen. En koldioxidskatt träffar långt fler utsläpp än   →

Jag erkänner. Jag röstade moderat i förra riksdagsvalet. Tyckte då att moderaterna var en relativt schysst lösning. Men Fredrik Reinfeldt har i mina ögon tyvärr visat sig vara en inställsam mes. Han verkar ha lika lite integritet som hårväxt på huvudet. Du får ursäkta mig, Fredrik, men ditt senaste utspel på SvD Brännpunkt bekräftar bara   →

ClimateDepot rapporterar att NASA:s James Hansen hoppas på att cap-and-trade-lagstiftningen inte blir godkänd. Varför? För att USA och världen behöver ett mycket mer effektivt system. Det sa Hansen vid en föreläsning på Columbia University. Utsläppshandeln har enligt Hansen misslyckats kapitalt. ”The Kyoto Protocol didn’t do anything  to global emissions”, sa Hansen. ”We need real action,   →

(En gästpost av Charles Battig, flitig läsare av The Climate Scam.) Recently, much has been written by those searching for economic lessons learned or not learned from the 1930s Depression years. I look at those years and see a political and historical template for the crafting of energy policies as proposed by the Obama administration,   →