To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
I klimatkyrkan krävs att man håller sig till trosbekännelsen
Klimatångest, nu på en vårdcentral nära dig
Familjen Bohnsacks temperaturmätningar i Luleå
Notis: Climate – The Movie censurerad på Facebook
Klimatmodellerna beskriver inte luftfuktigheten korrekt
Öppen Tråd
LENNART BENGTSSON: Om konsten att påverka opinionen
Maggie,
nej det tror jag inte, men jag ska göra mitt bästa… 🙂
Vadå The Climate Scam har någon chans som bästa blogg? Den är ju det!
Förresten kolla länken http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/archive/00879/v_dertabell_879176w.gif
Vist kan man trolla med statistik? De personer som presenterar tabellen fick det redan till 2 grader varmare!
Oj vilken omfattande procedur det var för att lyckas yttra sig på Miljöaktuellt, men jag tror att jag fick in en röst på Maggies blogg…
Jag har aldrig sett The Climate Scam som en miljöblogg. Jag är bara här för att få svar på frågan om våra koldioxidutsläpp kan förändra klimatet så att det krävs politiska åtgärder, eller inte.
Vad som händer vid klimatförändringar är en helt annan fråga, då handlar det om vår livsmiljö, oavsett vad som ligger bakom.
L: Tyvärr kan man inte bli nominerad som klimatblogg. 😉 En sådan kategori existerar inte.
L,
Jag håller med dig, men eftersom miljödebatten har kommit att handla mer om klimatkatastrofer på grund av vår livsstil, så tycker jag att den här bloggen kanske kan återföra miljödebatten på rätt spår.
Just nu är det miljödebatten ett kostsamt stickspår rakt ut i elände… både för människor och miljö.
Ok, men jag har inget intresse av att blanda ihop miljö- och klimatfrågor. Det är illa nog att man som skeptiker pekas ut som miljöfiende av okunniga…
Svaret är nej!
Den bäste miljöbloggen kommer att bli den som framför den största katastrofen, skapar värsta paniken och lovar frälsning och upptagande till det co2fria himmelriket medelst rening i dopet där officianten heter Gore
Klimatpolitik och ekonomi hör ihop tyvärr.
Klimatpolitik och politikers blottlagda okunskap hör ihop tyvärr.
Klimatpolitik och journalisters snaskande i allmän rädsla och ångest hör ihop tyvärr.
Klimatpolitik och suspekta organisationers kapitaltiggeri hör ihop tyvärr.
Klimatpolitik och ett växande antal okunniga, oetiska konsulter hör ihop tyvärr.
Klimatpolitik och miljövård hör bara ihop så tillvida att dagens klimatpolitik minskar de totala tillgängliga resurserna, vilket går ut över alla andra verksamheter, inkl. miljövård.
L #7,
vi får tåla att betraktas som miljöfiender. Men i det verkliga livet så förstår nog den närmaste omgivningen att vi värnar om miljö och hållbar utveckling även om vi kritiserar politiker för korkade åtgärder som påstås påverka klimatet och rädda världen.
Uffeb, må så vara, men skulle den här bloggen kallas miljöblogg, känns det som vi har missat målet. Den är snarare en samhällskritisk blogg, där vi kan diskutera medias och politikers ansvar i vetenskaplig rapportering, med fokus på AGW-hypotesen.
L #11,
Håller fullständigt med. Det är ju därför som bloggen är intressant.
L: Samhällskritisk blogg, det gillar jag. 😉
Tack för generös hat tip, som vanligt! 😉
Tusan också, det låter så enkelt om du tänker efter.