Följande gästinlägg kommer från professor J. Scott Armstrong, som jag träffade på konferensen i New York. Här i Sverige är Världsnaturfonden i full gång att annonsera om adoption av isbjörnar. När isbjörnsstammen i själva verket befinner sig i mycket god form.
***
In an appeal for members and donations, commercials by the World Wildlife Fund (WWF) have claimed that the number of polar bears is decreasing rapidly, thereby putting the entire species at risk of extinction. For example, here are excerpts from a TV commercial, “Noah Wyle for the WWF,” posted on YouTube and stating that because of climate change:
“Polar bears are on their way to extinction. If we don’t act now, most will die in our children’s lifetime. But you can help change that. Call now and join the Wildlife Rescue team. . . . If we don’t act now, it could be too late for the polar bear.”
Professor Scott Armstrong, a Wharton School professor, wondered what the basis was for these claims. The statement that “polar bears are on their way to extinction” is at odds with the conclusion of his recently published paper which showed that there were no scientific forecasts to support such a claim (Armstrong, Green & Soon, “Polar Bear Population Forecasts: A Public-Policy Forecasting Audit,” Interfaces (2008), 38, 382–405).
As was discussed at the Hearings by the Senate Committee on Environment and Public Works on January 30, 2008, there are apparently many more polar bears now than there were a few decades ago because the ban on hunting has been so successful in protecting them.
Interestingly, as of February 2009, the WWF website claims that:
“The general status of polar bears is currently stable, though there are differences between the populations. Some are stable, some seem to be increasing, and some are decreasing due to various pressures. The status of several populations is not well documented.” This statement contradicts the claim in their advertising campaign.”
Do the WWF commercials represent a case of false advertising, that is, of soliciting money under false premises? If so, should the WWF be required to return the donations that might have conceivably been raised from this campaign? What actions might be taken? Is it a case for federal regulators?
Professor Armstrong has been attempting to contact the WWF’s President and CEO and seven of its trustees by mail, phone, and e-mail since December 12, 2008. Armstrong recommended that the campaign be stopped and that corrective ads should be run to offer to return donations and membership fees. He also mentioned that he would discuss this case in his talk at the International Conference on Climate Change in New York City on March the 8th to 10th and, to be fair, he would like to present the WWF’s side of the story. To that end, Armstrong said he would circulate a WWF response at his talk. The correspondence for this case is posted at theclimatebet.com.
As of March 7, he had not received a response from the WWF.
Om jag tvingas til tvångsadoption, vill jag veta var björnjäveln befinner seg hela tiden. Så kan man åtminstone för pengarna smyga seg ut med kajaken, lappkniven och Nansens manual för en grabbsemester att minnas.
Jag är också hjärtligt trött på de där annonserna med gulliga isbjörnar och skulle gärna se lite mer normala isbjörnsbilder, t ex isbjörnsmamma med en blodig nos nerstucken i en gullig säl.
Är det ingen mer än jag som undrar vad som händer med sälarna om isbjörnsstammen förändras? Vem tänker på sälarna nuförtiden? Inte WWF som det verkar.
Brigitte Bardot, var är du?
Det hela påminner mig om de där kampanjerna som Greenpeace drev om valarna på 80-talet (de lär f ö ha dragit in massor med pengar på det). Jag befann mig i Storbritannien då och där fanns det bumper stickers man kunde köpa med texten : “Nuke the bloody whales”.
Folk är inte så dumma att de går på det här.
Tege
Vi har ju faktiskt levande fossil mitt ibland oss………Säger bara Lars Ohly. 😉
http://theclimatebet.com/2009/03/02/is-the-world-wildlife-fund-polar-bear-campaign-based-on-false-advertising/
Sen tycker doktor Palm att det låter konstigt att tala om sig själv i tredje person 🙂
http://www.larsjonsson.se/frameset1.htm
Länk till en hemsida vars skapare knappast kan räknas in bland pengagiriga oljemiljardärer som bara är ute efter att suga ut de sista dollarsedlarna ur jorden innan de går under. Tvärtom. Det rör sig om en person som lever i och för naturen. På alla tänkbara sätt.
En person som bär motsatt vittnesbörd mot svenska media/journalister.
När ska journalistkåren vakna?
Kampanjen framstår dock inte som särdeles hederlig – och många väljer att tänka med hjärtat.
Många skänker nog iofs pengar till sådana här ändamål, trots att de egentligen inte tror att pengarna gör ngn nytta, men det gör ju inte saken mer vettig kan jag tycka… 🙂
Snälla någon, kan det finnas något fog överhuvudtaget för detta? Skulle dagens klimatförändringar påverka sköldpaddorna så till den milda grad att de senaste 100 miljoner årens klimatförändringar inte spelar någon roll? Det har funkat för sköldpaddorna i 100 miljoner år men nu, år 2009 och framåt, så är det kört? För temperaturen kommer ju att stiga, det vet vi, eftersom datorerna säger så. 😉
Det tycker jag låter som en väldigt god idé! Man kan förmodligen vara rätt säker på ett en slant till hundstallet du nämner verkligen gör en skillnad. Mycket hedervärt!
Maggie:
Vad är Kattkommando Syd?
Nu har Zebracikliderna dragit fram en kull igen, men jag vägrar skilja ut så om någon vecka är alla uppätna, vilket gäller en förkrossande majoritet av jordens alla födda liv.
Jag gick med i WWF då blev så rasande att jag nästan grät av att se fallfärdiga Japaner placeras med bössan mot en isbjörn.
Den blodiga jakten på val subventionerades av skatter for att bli av.
Det var skottpengar på varg och Ryssland satte in systematisk utrotning med helikopter.
Snart gjorde inavel att den hornlösa hjorten i Sibirien minskade trots avsaknad av varg.
Nu är det bra och en massa varg som skjuts från mark av lokalbefolkning.
Mina djur får omvårdnad och uppmärksamhet som flera hundra miljoner barn på jorden bara kunde drömma om.
Varför inte mala ner alla hemlösa katter och hundar till djurfoder?
Varför inte ge pengarna till att köpa upp skyddsvärda biotoper i världen?
Om någon fortfarande tror att CO2 är farligt för klimatet, varför inte lägga pengarna på den teknik som kan priskonkurrera ut fossilkol?
Om ni bygger vindkraft i Indien och Kina, får de mer pengar att öka sin kolutvinning för.
De låter monsterstora shacktmaskiner lyfta upp kol allt vad de orkar.
Kina har just köp ett antal at Tysklands största modell, då snackar vi tudentals ton i timmen…
Samtidigt importerar bägge länderna så mycket kol de kan och försöker köpa koltäkter överallt i världen, ty de bygger orenade kolkraftverk än fortare…
Bli isbjörnsfadder…….
Har någon hört om de svarta plattor som monterades på hästars huvuden i stadstrafik?
http://www.eco-imperialism.com
“Eco-Imperialism: Green Power – Black Death is a no-holds-barred critique of what author Paul Driessen calls ‘ideological environmentalism.’ But unlike other books, it challenges eco-activists on what up to now has been the primary source of their strength: their bald assertion that they represent all that is noble, ethical, socially responsible, ‘sustainable,’ and even ordained by God. Rarely mincing words, Driessen demonstrates that – far from being moral – radical Green policies, principles and pressure tactics perpetuate poverty, misery, disease and premature death for hundreds of millions of people.”
Alan Caruba, National Anxiety Center, author of Warning Signs
I en reklamsnutt på TV8 i morse såg jag att WWF ber oss släcka lamporna för klimatet. Norkorea har redan släckt. Man tar sig för pannan.
‘Bedrägeri är väl OK, för det finns ingen som tvingar dig att bli bedragen. Och då kan du ju göra nåt annat med pengarna’
för att jag skallsvälja det riktigt. Samma sak med hans attityd till att indoktrinera små barn med klimatosanningar som var på tapeten igår. Inte nå’ vidare snyggt om man frågar mig …
Ifall någon undrar om varför jag bryr mig om katter och inte människor, så vill jag tillägga att jag även har ett fadderbarn i Indien och att jag regelbundet stödjer Röda Korset, Rädda Barnen och Läkare utan gränser.
Jag bara inte kan låta bli att reagera ibland…
Jag vet att barn i världen har det bättre än någonsin tidigare, men likväl har de flesta husdjur det bättre än hundratals miljoner barn.
Det finns 16 miljoner barnslavar bara i norra Afrika… knappt någon klarar att leva till sin första tonårsdag, om de visste då de var födda.
Vi lägger ofantliga summor på kontraproduktivt jidder, av de europeiska bistånds miljarderna hjälps färre varaktigt från nöd än jag skulle klarat utan pengar, men med ändringar av regelverk.
Med halva väldens biståndsbudjett kunde de hundratals miljoner som nu dör ifrån i späd ålder, få utbildning mat och sjukvård.
Med halva världens försvarsbudjet kunde jag lyfta mänskligheten till västeuropeisk livskvalitet.
Med den del av väldens mest kontraproduktiva byråkratkår, kunde jag omdirigera kostnader till ett globalt paradis som knappt någon i dag kan föreställa sig, alla får en bra chans till personligt förverkligande, alla blir sedda och får positiv uppmärksamhet om jag så ska lyssna på, diskutera och skratta med alla 6,766,595,973
personligen.
Ellers stödjer jag kinesiska dissidenter, ryska oppositionspolitiker och norska Fremskrittspartiet som håller guarden oppe overför för mycket multikulti.
Läkare utan gränser tror jag mycket på. Katter gillar jag också. Självständiga typer som är kanongulligt kurrande om man blir överens. Och tufft aggresiva när det inte funkar i omgivningen.
Men så långt som att ge ekonomiskt bidrag till de som samlar upp övergivna semesterkatter har jag inte behövt gå. Men det är kanske ett tätortsproblem.
Elling är kul ibland, men ibland obegriplig. Tyvärr.
Ungefär som en Gunnar L . Tyvärr.
Jag hade en lång tid hoppats på en ny sorts kärnkraft med Torium, smält salt och destruktion av gammalt radioaktivt avfall. Det lät visserligen för bra för att vara sant, men jag trodde ändå på det.
Men efter att ha läst ett antal inlägg här, och diverse skrivelser till politiker, så undrar jag vad herrarna är ute efter.
Jag gillar entusiasmen, men har börjat tvivla på idéerna. 🙂
Elers kan vi bidraga med en annan tirad på lördagskvällen. document.no er en glimrende websajt på line med axess.se Anbefaler kosakkenes svar til sultanen når denne ba om at de skulle overgi seg. http://www.document.no/2009/03/repin_6.html
det går inte att vara allvarlig, snäll och korrekt hela tiden. Du hadde en utblåsning själv heromdan och denna ökte din trovärdighet – och läsvärdighet – flera hack. Se själv på document.no Dessa personer är bra mycket vassare enn vanliga journalister. Buddhistmunkar och katolska präster är inte trovärdiga fordi dom lever et omöjligt liv.. Du forstår säkert..
Obama rensade bort alla kandidater som hade lämnad minsta spår på nätet. Ingen jamförelse men der åkte sannolikt dom som skulle kunna ha klarat genomföra nåt åt honom. Nu sitter han der med urtråkiga och handlingsförlamade Clintontyper. The Natural One, altså Bill, slapp ju undan med hur många kameler som helst
Det är självklart rätt at kärnkraft kräver allvar i klassen. Josefsson pratade i radion om att tänka som indianerna dvs 6 generationer framåt. Oxå ett skämt men möjligen lite för roligt att skratta åt…
Hur kan någon tro att jag kan tänka ut en över 50 år gammal teknik?
Inte ens min broder från Norge klarar den intellektuella tidsresan.
Jag har läst lite i det sista om de 30 tal olika alternativ till materialval för masstillverkade solceller och några verkar möjliga, då slipper de som inte orkar plugga kärnfysik och reaktorteknik några hundra timmar, det problemet.
De billigaste jag länkar till “hemma” har problem att ge de 17000TWh/år ni beroende behöver, i snar framtid.
Bara gräv ner det ni inte förstår.
Plugga och lära är fult…
Lite som då drag race startade i Sverige, killarna från England fick gräva ner sina dunkar med nitrometan i skogen……..
CO2 är inte ett ämne som kommer orsaka en global klimatkatastrof och de nya kärnkraftverken byggs på ställen där utbildningssystemet inte mobbar de mest provocerande.
Länder styrda av tron på medelmåttans tyranni, får långsamt sjunka tillbaka såsom alla andra övermogna kulturer gjort tidigare, sänkta av brist på självkritik.
så du att norska Moderatarna (det mest fina och korrekta som finns) bröt Lagen och sände politisk reklam på TV ?
– Det finns en tid för alt : Allvar, brainstorm, propaganda, civil olydnad, slå inn dörrar, försvarsspel, opportunism..
Drömma får man….!?
Kul att du tyckte att min trovärdighet ökade när jag hade “en utblåsning”. Minns inte vad det då handlade om.
Och jag försöker vara trovärdig hela tiden. Jag tror t ex fortfarande på Torium och en ny sorts kärnkraft som kan lösa problemet med avfall från nuvarande kärnkraft. Men fungerar det?
Varför får vi inte höra mer i media? Att återanvända och slippa slutförvara radioaktivt avfall tillsammans med tonnvis av värdefull koppar känns ju bara så bra! Och vi kan slippa skapa material för bomber…
Är det bara vackra ord och förhoppningar, eller finns den goda lösningen? Vad fattas? Är det material och teknik som måste testas i tiotals år innan det kan bli verklighet, eller är det teorin om funktionen som inte är färdig?
El kommer vi ju att behöva i en omfattning som sällan skådats om politikerna får fortsätta.
WWF’s marknadsföring är synnerligen tvivelaktig och bör prövas. Det har nyss bildats en ny svensk organisation – Reklamombudsmannen – just för denna typ av frågor och med rätt för «allmänheten» att göra anmälan :
http://www.reklamombudsmannen.org
Till stöd för deras bedömning skall Internationella Handelskammarens «Code of Advertising and Marketing Communications Practices» användas. Speciellt Kapitel E Miljöpåståenden. Jag tog själv initiativet till denna miljökod år 1990 vid en konferens i Venedig och var med om att skriva den.
Ni kan läsa den här. Den är kanske inte så välkänd i Sverige men är gällande.
http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/ICC/policy/marketing/Statements/330%20Final%20version%20of%20the%20Consolidated%20Code%20with%20covers.pdf
Att antal individuella anmälningar gör ingen skada.
Det är ju helt patetiskt. Tycker att vi ska skicka en artikel till tidningarna att organisation “Rädda nallarna” har hyrt tio ryska Antonov AN225 som ska frakta alla isbjörnar till en gigantisk djurpark i Antarktis. Sen får man ju fylla på med brödtext. Kanske Andreas Carlgren är beredd att bistå med 50 mille. Annars kan vi ju fråga Posttkodlotteriet. Allvarligt talat, måste vi inte snart sluta käbbla och göra något radikalt för att klä av charlatanerna? Uppmaning till alla som läser det här forumet. Mera verkstad och mindre snack!
Applåder. Mer verkstad och mindre snack.
Jag lider med dig.
Jag skulle börja klättra på barrikaderna om jag trodde att CO2 molekylen hade någon icke visad förmåga att absorbera ett bredare ir-spektra så vi genom fossilförbränning går mot en global klimatkatastrof.
Så gör inte en enda politisk ledare eller organisation ett enda dugg för att minska den globala fossilkolsutvinningen.
Om jag hade de bevisen eller ens några indicier på att de fanns en risk, skulle jag bli helt uppgiven av att även Sveriges extremt dyra ansträngningar hittills varit kontraproduktiva..
Jag skulle gå på gator och torg med plakat som uppmanade att tillåta den enda teknik som kan priskonkurrera ut fossilkol…
Fy vad du måste vara besviken på ledarna, (lika mycket som jag),, än värre att ha småbarn…. jag kommer snart i samma situation där, min äldsta föder ett majbarn.
O.B.S detta är inte i avsikt att retas eller verka spydig.
Vi upplever alltid verkligheten på olika sätt och alla kan inte alltid ha rätt.
Jag har ofta fel, vilket är synnerligen lärorikt och ofarligt då jag inte är i maktposition.
Jag kan inte garantera att inte CO2 molekylen muterar och får helt nya fysiska förmågor.
Jag kan inte heller garantera att det inte kommer någon samverkande faktor av allt skit vi fyller atmosfären med så det blir en global klimatkatastrof.
Därför är försiktighetsprincipen att inte av religiösa skäl förbjuda den billigaste fossilfria tekniken.
Sverige kunde gått före genom att tillåta ny teknik, som ändå kommer för eller senare oavsett CO2 hot eller ej..
Jag tror att det finns många klimatoroade som delar många av oss mindre klimatoroades syn på framtidens energisystem.
Jag tror att vi tack vare Internet snart landar, men är ganska orolig för de konsekvenser det kan medföra.
Alla svekdebatter kunde undvikits genom just den teknikvänliga offensiva satsning vi båda förespråkar.
Antag att de vetenskapliga bevis som en gång för alla avfärdar CO2-teorin, leder till att ett extremt politikerförakt växer sig så starkt att samhället brister.
Moderna myter kommer kanske publicera bevisen.. snart..
http://www.wwf.se/vart-arbete/klimat/vetenskapen/1124260-klimat-vetenskapen