Inför president Obamas besök i Sverige den 4:e september kan det vara lämpligt att uppdatera lite om hans sätt att bedriva klimatpolitik på hemmaplan. Vi skeptiker har ju under flera år sett hur kampanjorganisationerna för klimathotet utnyttjat ad hominem som ett sätt att bekämpa den vetenskapliga kritik som riktats mot klimatalarmismen. Klimatforskare har utsatts för   →

Ole Humlum Jag har vid flera tillfällen slagits av hur väl det årliga tillskottet av CO2 i atmosfären stämt överens med förändringar i den globala medeltemperaturen. Fortfarande var det kraftfulla El Nino-året 1998 det år då den högsta ökningen uppmättes med ca 3 ppm trots att utsläppen från Kina ökat markant under de senaste tio   →

Klimatfrågan handlar inte om koldioxiden är en växthusgas eller inte utan om hur mycket global uppvärmning växthusgasutsläppen i framtiden kan leda till och vilka risker detta medför. Men diskussionen om koldioxiden är en växthusgas eller inte pågår ändå i vissa kretsar. Vetenskapligt är det konsensus om att koldioxiden är en växthusgas och detta har demonstrerats   →

Grafen är från Lomborgs Facebooksida ”Lösningen på den globala uppvärmningen är inte att göra fossil energi så dyr att ingen vill ha den. Lösningen är att göra grön energi så billig att alla vill ha den.” Bjørn Lomborg har en intressant artikel i dagens Expressen, ”Skräcklarm om miljön leder till dålig politik”. Ni minns väl   →

(Bild från UU) Får jag presentera David van der Spoel. Han är Professor cell- och molekylärbiologi, beräknings- och systembiologi, Uppsala Universitet och har nyligen skrivit debattartikeln, ”Ny teknik löser inte klimatproblemen” i Ny Teknik. Artikeln är ett svar till en artikel som propagerar för vind- och biokraft samt ytterligare en artikel , ”Energipolitikens indiska reptrick” skriven av tre medlemmar   →

Vi går mot mörkare tider – det blir mörkt tidigare på kvällarna och även om jag i år hittills inte gjort något försök att göra en perseidönskning så har jag fortfarande chansen. Inget ont som inte har något gott med sig – jag befinner mig just nu i Lövstabruk i norra Uppland, långt ifrån den   →

För att anknyta till CG.s problem om gurkorna – här är ett till. Antag att Du spänner en tråd runt Jorden (radie 6371 km, enligt Wikipedia) så den ligger spänd. Vi antar Jorden är idealt sfärisk. Genom Global Uppvärmning utvidgar tråden sig något och blir 1 meter längre – hur långt ovan Jordytan kommer den   →

          Den här gången tänker jag nöja mig med att presentera ett litet matematiskt problem. Klimatanknytningen är florstunn – men finns, ty solstrålning är inblandad. Det är inte frågan om något avancerat, och har inte något Gunbo/Jonas-ändamål inriktat på att bevisa den andres ringa begåvning. Nej, se det som det är   →

Det satsas enorma summor idag på att bygga klimatmodeller: programvaran blir alltmer avancerad och följaktligen måste hårdvaran bli större, snabbare och mer komplicerad. Ju fler variabler man drar in i modellen, desto fler ekvationer måste lösas på allt kortare tid. Klimatet är ett oerhört komplext system och det verkar därför logiskt att man försöker få   →

En artikel i Ny Teknik förra veckan ”Interpol varnar utsläppshandeln” behandlar den allt större ekonomiska kriminaliteten i ”klimatfrågans” kölvatten – eller snarare politikernas tolkning av den. Nu gällde det momsbedrägerier i miljardklassen i samband med ”utsläppshandel” (som har en omsättning av ca 1200 miljarder SEK). Jag hade tänkt skriva ett inlägg om dessa, och liknande, skeenden   →