Brev från Marcel Crok (clintel.org):
Kära läsare
Förra veckan flög den globala eliten till Davos – med hundratals privata jetplan – för att delta i World Economic Forums årsmöte. Efter tidigare slagord som ”du kommer inte att äga någonting och du kommer att vara lycklig” och ”den stora återställningen” (som sedan dess i tysthet har tagits bort från WEF:s webbplats) var årets slogan betydligt mindre provocerande: En anda av dialog.
Naturligtvis fanns det ingen genuin dialog med alternativa synpunkter, som de tusentals klimatrealisterna runt om i världen har.
Heartland Institute gjorde rätt i att vara värd för ett mycket intressant motevenemang i Zürich (Davos var fullbokat och oöverkomligt dyrt) med titeln World Prosperity Forum. Både vår nya Clintel-president, professor Václav Klaus, och jag var inbjudna att tala där. Det var en onlinekonferens som sändes dagligen mellan 15.00 och 18.00 centraleuropeisk tid.
President Klaus föredrag kan ses här (med början kl. 35:00; skriftlig version tillgänglig här), och mitt föredrag finns tillgängligt här (med början kl. 13:10:30). En annan särskilt intressant presentation hölls av Marc Morano (här kl. 42:20) från ClimateDepot.com. Han sammanfattade hur dramatisk klimatagendans kollaps har varit i USA under Trump.
I skarp kontrast till denna positiva utveckling i USA var jag tvungen att dra slutsatsen i mitt föredrag att Europa fördubblar sin misslyckade klimatpolitik. Situationen i Tyskland och Nederländerna – som kännetecknas av skyhöga energipriser och pågående avindustrialisering – är särskilt brådskande. Trump framförde flera helt giltiga poänger om detta i sitt Davostal, även om han också gjorde ett betydande fel genom att hävda att Kina inte bygger vindkraftparker själva.
Presidentens tal
Clintels president Václav Klaus har skrivit ett tankeväckande presidenttal som markerar början på Clintels andra fas, som bygger vidare på det grundläggande arbetet av vår grundare och förste president, professor Guus Berkhout.
Klaus bekräftar Clintels kärnposition: det finns ingen klimatkris. Han betonar att vi, Clintels, ”inte är negativister. Vi är produktivt och rationellt tänkande skeptiker”. Han kritiserar den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) för att främja ett ”kunskapsmonopol” som överbetonar koldioxidens roll samtidigt som den åsidosätter andra viktiga klimatfaktorer.
Framöver tar Klaus upp grundläggande frågor om mänskligt ansvar för temperaturförändringar och effektiviteten av nuvarande klimatåtgärder. Han föreslår fem nyckelområden som Clintel bör fokusera på:
- Omvärdering av klimatdata och tolkningar
- Utmanande av uppfattningen att ”vetenskapen är avgjord”
- Kritik av begränsningarna i nuvarande klimatologiska modeller
- Tillämpning av ekonomisk analys på grön politik och dess konsekvenser
- Avslöjande av klimatalarmism som en ideologisk konstruktion snarare än ren vetenskap
Läs hela talet här och kontakta mig gärna på marcel.crok@clintel.org om du känner dig utmanad att besvara en av hans fem frågor.
Marcel Crok, director of Clintel
Intressant och inspirerande att läsa att det fortfarande finns människor som förespråkar fria tankar och som vågar kritisera klimatalarmismens dogmatiska tankevärld.
Tyvärr har vi ett EU som tydligt har bundit fast sig vid rorkulten och som verkar ha uppfattningen att kursen skall hållas till varje pris om så hela Europa blir av-industrialiserat på kuppen, förmodligen med den egna övertygelsen om att det leder till en bättre värld och ett lyckligare liv … tyvärr verkar smittan ha spridit sig från Bryssel ända till Helgeandsholmen och det svenska riksdagshuset … och som vanligt så vill våra politiker visa eliten i EU att vi är bäst i klassen även när det gäller ren dumhet …
I min omgivning så har det som Trump har gjort för att slå ned koldioxidfobin från sin piedestal drunknat i allt det andra som han har gjort. I den verklighet som jag lever i så et är totalt OMÖJLIGT att peka på Trumps energipolitik som ett förebud och exempel på att klimatkatastrofismens koldioxidskräck är ogrundad, ologisk och skadlig. Jag behöver inte ens nämna hans namn. Så fort jag använder USAs omsvängning i en diskussion så kommer hans namn upp och energipolitiken sågas tillsammans med, och på grund av, allt det andra som han har ställt till med.
De gånger jag har lyckats så ett litet frö, kanske inte tvivel, snarare för att kolla upp mina argument, och de själva har kollat upp Klimatupplysningens inlägg så återkommer de med samma sågning av allt som står här på grund av Trumpkramande (deras ord).
Detta är objektivt ett felaktigt ”guilt by association”-vis att argumentera på. Men, jag upplever det – faktiskt – som en ärlig reaktion. Trump ÄR idag ett rött skynke för så många att ser de ens den minsta beröring till honom så slår de bakut.
Trump har RÄTT i mycket som handlar om energifrågor. Men, åtminstone jag kan inte använda hans politik och/eller argumentation som exempel på vad som är tokigt här, idag, och vad som vore bättre.
Ju mindre det skrivs om honom här – desto mer användbar blir Klimatupplysningen som källa att hänvisa till för röstberättigade medborgare i landet som är villiga att titta på klimatpolitik från fler vinklar än den statligt sanktionerade. Så ser min verklighet ut, i alla fall.
Nr 2 foliehatt
Det är ett viktigt påpekande – att både kritisera klimathotsnarrativet, den gröna omställning och hylla Trump Blir Infekterat bortom bot.
Vi svenskar är kollektivister och konflikträdda – Trump är tvärt om.
Trump tycks vilja ställa varenda skurkstat till svars men svingar även vilt mot det som många ser som demokratiskt valda institutioner och moraliska skyddfunktioner.
Jag tror att få orkar ta in hur klimathotet tryckts ner i halsen på våra ungdomar hur omfattande klimatskrämselpropagandan vänt upp och ned på vårat samhälle och EU.
Ständiga hot från våra egna makthavare får inte bara dom unga att välja bort barn utan många har tappat själva framtidstron – vi har på kort tid fått en kultur av ångest, konflikt och förföljelse..i klimatets namn.
För oss som verkat inom naturvetenskap och teknik och forskning och utveckling så innebär denna klimathotsregim att vi fått se krav på åtlydelse och underkastelse för att få vara delaktiga med andra universitet och att få delta i forskning och forskningsanslag.
Klimathotet finns redan i tillverkningen av våra frukostflingor, i barnens skolgång och i matsedeln på äldteboendet..Det är nu överallt.
När vi nu sett facit av klimathotskulturen så ser ett förfall av europas samhälle.
Det förfallet tror jag att många vill blunda för.
Men – när någon tvingar oss att se, så upplever vi det som ett veritabelt anfall på våran egen föreställningsvärld och våran trygghet.
Vi är ju goda.
Vi är duktiga.
Dom andra är dåliga och farliga.
Vi ser Eu kovända i fråga efter fråga efter påtryckningar – inte minst nu grönlandskalabaliken.
Danskarna roade sig med märkliga steriliseringsprogram och grönländare var några av världens mest nedtryckta kulturer med enorm social misär – nu ser dom ut att få sin tid i ljuset, det satsas på reformer och det beds om ursäkt till höger och till vänster.
Vi kan bara hoppas att det blir bättre i grönland venezuela , iran och palestina och kanske ett tillfrisknande generellt även i Europa…men vägen dit gör nog ont ett tag.
Men – Trump är garanterat en belastning för bloggen här.
Han väcker för starka känslor – vilket ofta även vi här gör här på bloggen, gentemot det rådande kollektivet.
Det är bekvämt att hålla med om det galopperande klimathotet och när våra ledare säger att vi brinner, drunknar och att vi har ” gaspedalen i botten mot klimathelvetet”.
Förövrigt är det patetiskt – när vi hör våra ledare beskriva vårat väder och klimat och hur dom ofta återvänder till dom bibliska beskrivningarna och ordbruken.
Det är hemskt.
Men som motvikt drar jag nu ut på min västsvenska pimpelsjö, det är underbart kallt – konstigt nog! Herregud det har inte varit så här kallt sedan vintern 2023/24….vilket gör det hela – ännu konstigare.
För – vad händer med klimatet – egentligen?
Vilken ära att Clintel, nu med dess president V. Klaus var inbjudet till Heartlandinstitutets World Prosperity Forum!
V. Klaus tal var som alltid ett tal för Frihet. V. Klaus återupprepar att han från början såg kommunismen i miljörörelsen.
Heartlandinstitutet gav tungt stöd åt Presidentkandidaten D. Trump. Väst dominerades då av de gröna globalisterna/kommunisterna och under en av deras konferenser uttryckte en tung politiker att han såg Trump som den enda möjligheten till frihet för USA.
Trump har nu befriat USA från den gröna hydran och V. Klaus tryckte i sitt på att EU ännu inte befriats.
Vi måste hylla Trump för att han hållit sitt vallöfte inför sin första presidentperiod och nu i den andra perioden till slut befriat USA från det gröna klegget.
V. Klaus tal bör vi alla tacksamt ta till oss, samtidigt som vi kan tacka Heartlandinstitutet och Clintel med WCD för att de sprider vett och sans.
World Prosperity Forum tillsammans med Kraschen på COP-mötet i höstas och de många bekännelserna på Davos nyligen ger samma positiva förväntan som Trump 1.0.
Vilken nytändning!
Låt inte Trump bli en belastning, upplys istället om hans enorma insats som de fossila bränslenas befriare!
#2 och 3
Vi har ett stort bekymmer! De enda politiska partier som åtminstone ”lite” vågar ifrågasätta klimathotet är partier som vi helst inte vill förknippas med.
Att tvivla på IPCC är ju att ifrågasätta FN!
#2 Foliehatt
Du behöver inte nämna Trump för att söka faktastöd för klimatrealsim i din debatt med alarmister. Bland inläggen på KU (Inte bara Andersson-Kälvemark, utan även många andra) finns det ett stort antal inlägg som visar på den meningslösa jakten på CO2 (noll klimateffekt!) och de enorma omställingskostnaderna som är förknippade med jakten. Och de historiska exemplen på att nuvarnade värmning inte är unik och de tidigare utan möjlig påverkan av CO2.
Exempel signerade Andersson/Kälvemark:
https://klimatupplysningen.se/cop30-genombrott-eller-sammanbrott/
https://klimatupplysningen.se/nya-tuffa-men-omojliga-eu-mal/
https://klimatupplysningen.se/klimatmalen-ar-abstrakta-precisa-men-omojliga/
Gör om och gör rätt:
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122120213193064872&id=61581946185711&http_ref=eyJ0cyI6MTc2OTU4OTQ3MTAwMCwiciI6IiJ9
På tjeckisk tv sa Macinka, miljöministern, efter svängningen:
”Jag vill lugna den tjeckiska allmänheten och säga att – bildligt talat – klimatkrisen i Tjeckien är över idag (…) Jag vet inte om detta kommer att lugna aktivisterna, men klimatkrisen är över.”
Jo, Trump är ett sänke för den klimathotsskeptiska rörelsen. Utan tvekan. Så jag undviker helst att diskutera Trump på denna blogg.
Det intressanta i Cooks brev tycker jag är att han menar att talet om klimatkatastrofer, domedagsprofetior och nödvändigheten av omedelbara gröna omställningar är borta från WEFs dagordning. Det ser jag som mycket positivt. Om det är dialog som den s.k. eliten vill ha så ställer vi klimatrealister gärna upp på det.
I USA har Trump tagit bort alla bidrag till elbilar vilket gjort att försäljningen rasat markant medan man i EU diskuterar hur man ska införa ännu mer bidrag till elbilar? Tydligen kan inte en elbil säljas på normala ekonomiska grunder utan måste subventioneras! Läste att spekulationsbubblan kring Tesla i alla fall sjunkit till ca 440 dollar men i sammanhanget ska man väl tillägga att ur en sund ekonomisk värdering borde aktien handlas för ca 40 dollar. Att det är Musk och hans löften om framtida guld och gröna skogar som skapat denna spekulationsbubbla torde väl de flesta känna till?
Mats, #6,
Trump själv tillhandahåller inga klimatrealistiska, faktabaserade, vetenskapliga argument mot koldioxidfobi. Han visar däremot vad man kan göra annorlunda om man förkastar fobin. Det är svårt att runda det som sker i USA idag, vad gäller skrotandet av hämskon som koldioxidjakt till varje pris innebär. För det är ju i grunden en positiv utvekcling. Men, det går samtidigt inte att runda presidentens alla hyss som han har för sig. Kopplingen görs inte av mig. Den görs av de katastroftroende i diskussionerna med mig.
Jag har använt Klimatupplysningen som referens flera gånger. De flesta artiklarna visar på ett övertygande sätt att vetenskapen inte alls stöder narrativet att koldioxidutsläpp på de nivåer som människan står för är på något vis skadliga. Men, de som jag har rekommenderat att läsa de vetenskapligt relevanta delarna på Klimatupplysningen kommer tillbaka och diskuterar Trump istället samt sågar alla argument genom ”Guilt-by-association”.
Med en Trump-fri Klimatupplysning skulle jag inte ha sådana problem. Kanske skulle fröt som fick dem att för första gången surfa in på en sida som kritiskt analyserar det som påstås i klimatdebatten, kunna gro och växa till ett eget tänkande i sakfrågan. Men, det blir aldrig till en diskussion i sakfrågan. Det enda som kommer tillbaka är Trump hit och Trump dit.
Tro mig – jag har ingen som helst egen vilja att diskutera Trump. Men, nämns eller läses hans namn så går botten ur. Det gäller alla diskussioner, inte bara klimat och koldioxid.
Tyvärr.
Koka kräftor!
Visbys vatten skall kokas eftersom klimatet gjort vattenkvalitén dålig.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/parasiter-i-kranvattnet-rent-vatten-inte-langre-sjalvklart
Kristola ser detta som ett uttryck för klimatförändring.
Det framgår inte helt vad som orsakat kvalitetsproblemen, men de sparade på vattnet genom sänkt tryck i nätet i somras. Här kan det finnas skaderisk med inflöde till nätet från omgivande med med föroreningsrisk.
Hoppkräftor-varifrån kommer de?
Fast det är klart ön saknar sjöar men har gott om träsk 😉
Betoningen av Clintels fem nyckelområden är viktig. När ges konkreta resultat?
Vi bör komma ihåg att IPCC som organisation är ansvarig instans för klimatalarmismen. Den som inte förstår detta bör läsa på. IPCC är inte identisk med dess WG1, vilket några kommentatorer på KU tror.
Clintels välförtjänta kritik av AR6 avslutades med konstaterandet att antingen måste IPCC införliva ett bredare spektrum vetenskapligt eller läggas ner. Eftersom det första inte infriats trots ledningsförändring i toppen av organisationen är endast det senare tillämpligt.
Min egen uppfattning är att det därför krävs mycket höjda röster, typ Trumps, för att initiera förändring hos allmänheten.
EU och många medlemsstater är sena i vändningen. Beror det på att dess främsta företrädare endast fungerar som ställföreträdande marionetter för den alarmistiska agendan, företrädd av FN, dess nära organisationer som IPCC & WMO, i nära koalition med varandra och WHO för att utvidga klimatalarmismen till hälsoområdet?
Och nu har vi den vädersituation som klimatalarmisterna inte trodde kunde hända med en kall torr vinter där vattenmagasinen sjunker drastiskt i Sverige? Hade varit gott att ha kvar kärnkraften som backup i stället för opålitlig vindkraft! Är det verkligen sant de här rapporterna med att det är lite is i Arktis kring Grönland som alarmistmedia plötsligt är fulla med? Beror det inte på de ostliga vindarna och högtrycket som trycker upp lågtrycken på en västligare och nordligare bana än normalt i stället för att som vanligt blåsa in över oss i stället?
Trump har lett de politiska protesterna mot klimatrörelsen, det fick kosta vad de kosta ville för honom.
Nu har han vänt utvecklingen i USA.
Nog har vi tillräckligt med fakta för att stödja hans och V. Klaus syn på den nuvarande utvecklingen i EU.
Jag upplever det som ett svek både mot Clintel och Trump om vi inte vågar/vill stå för vad klimathotet egentligen går ut på.
V. Klaus uttrycker det klar i sitt tal!
Klaus och Clintel är oproblematiska. Inga av de som jag har hänvisat till Klimatuplysningen som en plats där man kan läsa om klimatpolitik utan klimatkatastrofism – har återkommit med klagomål om att en blogg som inkluderar dessa två per automatik gör bloggen till något oseriöst.
# 16 foliehatt, jag håller helt med Dej här, men måste tydligt skilja mellan Trumps insats för USAs och förhoppningsvis vår egen energifrihet och den till synes ”spontana” geopolitik han nu för.
#14
”Beror det inte på de ostliga vindarna och högtrycket som trycker upp lågtrycken på en västligare och nordligare bana än normalt i stället för att som vanligt blåsa in över oss i stället?”
Helt riktigt. De ostliga vindarna har tryckt ihop isen i Framsundet och Danmarksundet mot den grönländska kusten. Du kan se det tydligt här:
https://noaadata.apps.nsidc.org/NOAA/G02186/plots/4km/r07_Greenland_Sea_ts_4km.png
Nr 14 & 18
Antarktis håller stilen i år – nästan exakt samma havsisutbredning som perioden 1981 – 2010…just nu.
Kanske borde det vara toppnyheten om nu världen brinner i klimathelvetet…
Att isbjörnarna i arktis har runt 14 miljoner kvadratkilometer havsis att att skutta runt på känns väl mest som en gäspning…klimatkyrkan…
Hade SVT rapport sin största Groda hittills ikväll?
Dom hade ett reportage om att ungdomar just nu oroar sig för att jordklotet skall förlora sin gravitation i 7 sekunder nu i augusti – Svt hade ringt runt och frågat diverse experter bl a på nasa och hade även en intervju i ämnet med Fuglesang.
Undra om dom själva såg sin och Eu:s och Fn:s liknande propaganda om våran brinnande glob och vårat klimathelvete?
Antagligen inte, eftersom det skulle kräva insikt.
Sedan kom vädret, det blev kort: svårbedömt, antagligen minusgrader..sa per – erik.
Pust och stön – hur står dom ut med sig själva?
tty, ja som vanligt så far media med alarmism? Jag kollade på Ventusky sedan och visst ser det ut som blåsten piskar mot de trakterna av Arktis och säkert tar upp värme från Golfströmmen på sin väg! Ett helt naturligt väderfenomen som ”förklaras” av alarmistmedia och ”forskare” med CO2 och medföljande fantasier om en global uppvärmning skulle vara orsaken!
Isbrytaren Ale arbetar nu i Vänern, alltså 2026.
Men Vänern och västerhavet är ju rekordvarma – enligt Narrativet.
Har vattnentempen återställts – ungefär som alla andra vintrar?
Ja, se på tusan! Men till våren…börjar klimathotet att värma igen…framåt maj är det nog 10 grader varmt igen…
Klimathotet värmer inte – om nu inte Solen räknas som..klimathot.
Dom senaste århundrandena har vi haft 3 stycken kallperioder…spörer, dalton och mauder.
Undra om klimatupplysningen skall rösta fram namnvalet på nästa kallperiod?
Greta kanske?
Holmgren?
Rockström?
Ursula?
Ahh, svårt val – men kanske bra att ha ett färdigt namn…
#20 Magnus
”Dom hade ett reportage om att ungdomar just nu oroar sig för att jordklotet skall förlora sin gravitation i 7 sekunder nu i augusti – Svt hade ringt runt och frågat diverse experter bl a på nasa och hade även en intervju i ämnet med Fuglesang.”
SVT borde ha ringt experten Bolund och kollat jordaxelns lutning först.
https://klimatupplysningen.se/per-bolund-star-med-byxorna-nere/
Tomas #24,
Problemet är inte 7 sekunders viktlöshet utan de sekunder när gravitationen återvänder med full styrka.
#20,24
Det säger en hel del om den svenska skolan att en del tydligen går på något så jubelidiotiskt.
Och skolan som förmodas lära ut ”källkritik”.
#25
”roblemet är inte 7 sekunders viktlöshet utan de sekunder när gravitationen återvänder med full styrka.”
Säg inte det, skulle t ex jordens inre kärna hinna övergå från fast till flytande form när trycket försvinner i sju sekunder skulle effekterna nog bli milt sagt dramatiska. För att inte tala om att jordatmosfären skulle explodera utåt utan gravitation. Tänk dig ett traktordäck 13000 km i diameter…
#23
Maunder och Spörer var framstående astronomer och Dalton en ännu mera framstående fysiker och kemist.
Detsamma kan ju knappast sägas om dina kandidater.
Nr 28 tty
Håller helt med!
Tanken var att spegla vår nutidsvärld i ljuset av SVT:s lågvattenmärke med 7 sekunders gravitationsspecktakel.
I dagens mediavärld av total ovetenskaplighet så kanske vi får se ett nytt narrativ inom kort.. klimathotet byts ut mot…” kometen kommer” eller något snarlikt.
Minns att journalistutbildningen i stockholm fick stänga intagningen pga bristande vetenskapsutbildning – det syns inom journalismen idag, det har pågått länge.
Så jag håller helt med, nästa kallevent bör få ett helt annat namn än mina förslag ovan.
Men när nästa dipp nedåt kommer lär kaos i världen snabbt bli en realitet – matbrist är grogrund till samhällskolapps och kan uppstå hastigt.
Dom senaste årens smygnarrativ..om golfströmmens kolapps är ett intressant perspektiv – det finns en tydlig rädsla hos dom gröna och i makthavarnas korthus – dom är livrädda för att värmeperioden kan tappa kraft…eftersom även dom nog begriper att nuvarande värmeperiod startade innan koldioxidökningen.
Nuvarande värmeperiod började inte med koldioxid – och koldioxid kommer inte att vara inblandad i nästa kallevent.
Namnvalet får nog bli ngt från Rymdkunskap eller från kunskap om havet.
Just nu har västsverige en lägre medeltemperatur för januari än medel för perioden 1961 – 1990, isen ligger i skärgården från Tanum till Strömstad – vem hade gissat det för 2026….utifrån narrativets brölande..
Kall morgon i Norra Svealand denna morgon.
Storbo idre – 35,7…det är lågt.
# Magnus B 29
”Just nu har västsverige en lägre medeltemperatur för januari än medel för perioden 1961 – 1990”
Menar du att Pär kan ha fel … blir det då kanske ett Wasalopp i år också … han är ju ändå ”klimatexpert” och hedersdoktor i meteorologi … åtminstone när han får säga det själv …
Angående Tiktok-alarmen om tappad gravitation – och SvT:s reportage om det hela – vi har dels media, dels en stor del av befolkningen som hyllar skolstrejkande barn som ett ideal i Sverige idag, så är allt det vi ser helt enkelt det förväntade resultatet som växer fram av denna kökkenmödding. ”Okunnighet är styrka”
Jag hade faktiskt förväntat mig ett inslag med Rockström eller annan potentat, med budskapet att gravitationsvarningen är fake, det ungdomen ska oroa sig för är koldioxiden som kommer ge oss Katastrofen med stort K.
PS. Tiktok är som en cancer på den kognitiva delen av hjärnan.
Nr 31 foliehatt
Jag tror att SVT just nu letar febrilt efter en ersättning och väg ut från sitt mässande om narrativet.
Se bara på deras meteorologer just nu…
” svårbedömt läge, antagligen minusgrader”.
Jag är på gränsen att tycka synd om dom ( jag är en känslig typ, som ofta lider med dom utsatta…).
Innan dagens pimpeltur skall jag bara påminna er om den svenska sommaren:
Enligt Smhi har inte antalet högsommardagar ökat i sverige på 100 år.
Visst är Det märkligt – utifrån vad SVT brukar förmedla?
Narrativet är en allvarlig samhällssjukdom.
Ha det gott i den bistra vintervinden, nu blir det pimpelfiske – herregud, vilka underbara storabborrar vi drog igår…ljuvligt.
Hur långt bort skulle atmosfären komma med 7 sekunders frånvaro av gravitation? Och hur snabbt och hårt skulle den krascha tillbaka när gravitationen kommer tillbaka?
SVT är inspirerade av Astrid Lindgrens Krösa-Maja.
# 15 m. fl. Om nu Trump av något skäl försvinner från scenen, vad händer då? Återgång till alarmism som vanligt? Då måste det kanske gå riktigt åt fanders först, som vissa realister fruktar. Vi lever på lånad tid.
Vad jag inhämtat når troposfären 7 km upp vid polerna och 17 km vid ekvatorn. Hur är det med övriga atmosfärskikt? Vi utgår ju mest från våra breddgrader. Där når troposfären runt en mil upp, och exosfären övergår i fri rymd tiotals mil upp.
Eftersom atmosfären saknar fysiskt tak, kan den inte explodera som ett bildäck. Men att gravitationen plötsligt skulle upphöra är ju rent nys. Då skulle först Jordens hela massa försvinna. Men okunniga ungdomar går kanske på det.
Ett starkt skäl för bättre skolutbilodning!
Att det svamlas på TikTok och i SVT är ju i sig ingen nyhet, men har svamlarna i det här fallet överhuvudtaget haft någon förklaring som ens med lite god vilja kan kopplas till logik och naturvetenskap … ?
Jag frågar enbart för att jag helt har missat de här larmen … har dock konstaterat att det är länge till 1’a april …
Magma #39
Vi behöver inte oroa oss för vad som händer i augusti eftersom mattvånget för att få servera skojig dryck försvinner första juli och det om något lär vara slutet.
https://www.svd.se/a/7p5mn4/avskaffat-matkrav-all-frihet-ar-for-stor-for-filifjonkorna
Finns att läsa i pressreaderversionen från bibblan.
Håkan B #40
Jag vet inte om ni ungdomar här på bloggen minns detta. Men på 70- och 80-talet fick man antingen åka över till Danmark eller besöka en ”svartklubb” för att kunna ta sig en öl utan mat. På 90-talet så dök det plötsligt upp något som liknade engelska pubar. Vilken befrielse!
Den här begränsningen av folks frihet har varit så filifjonkig, så folkpartistisk, så begränsande, och så typiskt svenskt myndighetsutövande att man idag skäms över en sådan statlig inskränkthet.
När Busch lovade S att bygga havsbaserad vindkraft för att muta dem (i dagens 30 min) så påminns jag om vilka vanvettiga kompromisser som regeringen tvingas till. Men idag så tror jag att S är beredda att skippa det olönsamma kravet på havsvindkraft. De behöver ju bara sätta sig in i alla de utredningar och beräkningar som gjorts på just havsvindkraft.
Ingemar N. #41
”De behöver ju bara sätta sig in i alla de utredningar och beräkningar som gjorts på just havsvindkraft.”
Vi får väl anta att t.ex. Merz gjort just det när han kläckte ur sig följande floskel i Hamburg i måndags:
”but offshore there is another major advantage. There is a much higher number of ’full-load hours’ due to the wind conditions.”
Dom som brukar utreda och beräkna är väl vindkraftsprojektörerna, som av nån anledning aldrig själva investerar i vindkraft, en märklig bransch.
Merz har säkert rätt men hur många ’full-load hours’ man får är inte avgörande för hur väl vindkraften levererar över tid, det är ju elproduktion vi talar om.
Nu finns det två länder som redovisar havsvindkraften separat för just Nordsjön, då behövs inga utredningar man tittar på fakta.
Nordsjövinden.
Imponerande toppar där men resten då?
Håkan Bergman #42
Jag tycker att det här skämtet räcker som argument:
– Vindkraften levererar inte idag.
– Ja, vi måste bygga flera!
Men en siffra på hur många gånger ett reservsystem måste gå in eller grundlasten minskas utifrån den statistik du levererar kanske kan hjälpa.
Nr 42 Håkan bergman
He,he – ja, dessa högproduktiva timmar kommer samtidigt som det blåser överallt – men underhållskostaderna till havs är rejält mycket högre.
Till slut kommer vindkraften att självdö…och det kommer nog relativt snart!
Nr 42 Håkan Bergman.
Jag väntar på att Jimmy Åkesson skall fråga folket – ” skall vi satsa 10 600 miljarder på vindkraften i nordsjön eller på skola, vård och omsorg?”
Någon annan förväntar jag mig inte vara kapabel att ställa en sådan fråga.
Magnus b. #44
Tittar man på ett så smalt område som dansk och holländsk havsvindkraft blir det smala höga toppar nära den installerade effekten, som antagligen är något högre än 6 GW. Mellan fronterna kommer områden med svagare vindar som täcker en större yta.
Tittar man på ett större område med all vindkraft i och runt Nordsjön blir den senare effekten tydligare.
Vind i väst.
F.ö. så är Nordsjön inte vilken badbalja som helst, det är väl ingen vild gissning att det måste finnas kilometervis med vinddata för området.
#44 Magnus Blomgren:
”Till slut kommer vindkraften att självdö…och det kommer nog relativt snart!”
Det gjorde den väl redan när ångmaskinen uppfanns???
Sedan slänger några dårar miljarder på att försöka få den att återuppstå…
Nr 47 Håkan Bergman
Själv har jag varit i ett vindprojekt inom industrin i trollhättan – där huvudfokus var huruvida motorprovningens avgaser riskerade att blåsa in över stan.
Därför vet vi rätt mycket om dominerande vindrikning i trollhättan, sedan 1960 – talet och fram till 2020 – talet.
Förr var det gott om ostliga vindar, sedan kom decennier med mer västliga system – men sedan några år tillbaka ökar dom ostliga vindarna igen.
Vindrikning, och vindstyrka är viktiga saker – särskilt numera…
Tidigare var de sk klimatförändringarna orsaken till allt enligt miljöpartiet , socialdemokraterna, och den samlade klimat-
alarmistiska rörelsen. Numera är det Donald Trump och USA, som de facto gjort mest för att stoppa hysterin, men som pådyvlas vara orsaken till allt ont. T.o.m förekommer sådana uppfattningar även på Klimatupplysningen.
Kan vi bara ha en enda tanke i taget?-