Vind- och solkraft är ingen lösning på världens inbillade klimatproblem eller verkliga energibehov. I längden går inte verkligheten att förneka hur grandiosa räddningsplaner för planeten som klimatpolitiken än producerat. Vid COP30 i Belém, Brasilien, drabbade insikten delegaterna med full kraft. Det gick inte att enas om någon text om utfasning av fossila bränslen. Även om viljan fanns på många händer insåg de flesta att det är omöjligt.
Skillnaden mellan var vi befinner oss idag, var vi har planer på att vara innan koldioxidutsläppen är tänkta att vända neråt – the production gap – finns ingen möjlighet att överbrygga. I synnerhet inte med vind- och solkraft.
EU sätter nya tuffa mål
Trots den analysen, trots förändringar i omvärlden, trots att EU sackar efter USA och Kina i ekonomisk utveckling, sitter vi fast i byråkrati, regleringar och så kallade bindande avtal, att vi knappt påbörjat tillfrisknandet.
Nyligen har man enats om ett nytt klimatåtagande: En bindande minskning av växthusgasutsläppen med 90 % till 2040 jämfört med 1990 års nivåer. Det är ”bara” 84 % kvar. Det ska vara ett steg mot klimatneutralitet 2050 och är en överenskommelse mellan Europaparlamentet och Ministerrådet. Ett formellt godkännande väntar.
Jämför med omvärlden
Grovt kan jämförelsen beskrivas som att USA är ledande inom innovation, Kina tillverkar och EU reglerar med enorm byråkrati.
Det går inte längre att blunda för hur viktig tillgången på säker eleffekt till konkurrenskraftigt pris är för den ekonomiska utvecklingen.
Att ersätta 84 % av 10 611 TWh i EU med vind och sol har ju länge varit budskapet. I ett räknexempel måste antaganden göras. Antag att genomsnittlig installerad effekt är som i Sverige. 18 000 MW på 6000 turbiner är 3 MW / turbin. Kapacitetsfaktorn antar vi är 30 %.
EU behöver då runt 1 200 000 nya turbiner till 2040. (Reguladetri för större turbiner). Plus 150 000 turbiner för att ersätta befintliga, som tjänat ut under tiden.
Detta är bara intressant som illustration av omöjligheten. Det kommer förstås inte att kunna ske.
Att ta bort de suveränt billigaste energikällorna, de fossila, som kan ge billig, stabil energi 365/7/24, är en omhuldad illusion sedan många år..
Energibehovet globalt och i EU kommer att fortsätta att växa över tid. På 2000-talet cirka 2 % per år. Rimligt antagande är säg 30 % från idag till 2040.
Om EU saknar förmåga till en verklighetsbaserad kalkyl utan halsstarrigt försvarar sin plan och direktiv innebär det att elpriserna går genom taket och avvecklingen av industrin och upprätthållande av välstånd gör det sluttande planet allt brantare.
Hur illa är läget
Utan att ägna oss åt dystopiska och defaitistiska domedagsprofetior är det dessvärre så att omvärlden visar oss allt mindre respekt.
LARS HÄSSLER: Kina föraktar oss européer och USA kritiserar och överger oss – DET GODA SAMHÄLLET
Vår relativa ekonomiska styrka har vi försnillat genom överbyråkratisering. Krig i vårt närområde kräver mycket mer av oss militärt genom USA:s deklaration att vi behöver växa upp och ta ansvar för vårt eget försvar. De må vara brutala i sitt budskap, men har ju i stort sett rätt. Kina har både trumf och de flesta essen i kortleken för att travestera Trump. De har nästan alla kritiska mineraler. De har byggt upp en industri lika modern som vår. De äger tillräckligt av USA:s statskuld för att inte vara att leka med. De har styrka, men är mindre stora i orden.
I det här läget kan vi i vårt land inte fortsätta att vara unionens ’duktigaste’. Det finns goda tendenser, men det är bekymmersamt att Svenskt Näringslivs vd Jan-Olof Jacke i en intervju med Anna Hedenmo kräver att skynda på med mer vindkraftutbyggnad och modifierat kommunalt veto. Han är trots allt talesman för 60 000 svenska företag och har därför regeringens öra. Det är önskvärt att han tar intryck av tyska ”Die Energiwende” och inte driver politikerna ännu längre ut på villovägar.
Av våra svenska klimatflaggskepp finns inte mycket kvar. Stegra (grönt stål) och Stockholm Exergi (CCS) är exempel på kvarvarande svarta hål med gröna kanter. Med liten chans att överleva. Klimateffekten om EU mot förmodan skulle nå Net Zero blir 0,02 OC. (Lindzen, Happer och van Wijngaarden). Ställ detta mot de av Lomborg beräknade kostnaderna ovan.
EU skärper utsläppsmålen. Förmår inte släppa doktrinen med netto noll och istället forma politiken baserad på verkligheten och vetenskapen.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Jag läste denna artikel i DN. https://www.dn.se/sverige/ljusning-for-skogen-men-gapet-till-eus-klimatmal-kvarstar/
Hur har det egentligen gått till när Sverige accepterade att leva upp till dessa idiotier? Varför har politikerna gått med på detta?
Ett annat land hade begärt enorma fördelar och enorm ekonomisk kompensation för att deras skog skulle hjälpa EU att nå sina klimatmål. Vad har Sverige fått för detta? Enligt artikeln bara straff ifall EU inte får ut vad de anser är tillräcklig minskning av koldioxid. De politiker som gått med på detta borde bestraffas för att ha skadat Sverige.
Det är sådant som borde granskas om vi haft en journalistkår värd namnet. Vilka politiker är ansvariga för att rea ut Sverige inom EU och dessutom horribelt nog kanske orsaka oss stora böter för något vi istället borde fått åtskilliga miljarder för.
Tack för granskningen av den gröna sandlåda.
Och – stackars Jacke…han är enbart en grön marrionett och sådana finns det gott om, det är rent av hela maktstrukturen i eu:s gröna korthus.
För dessa finns bara egen vinning. Jag har genom mina dryga 50 år mött massor av höga chefer och Vd:ar ute i fjällbacka och grebbestad – idag är dom gröna.. dvs dom konsumerar lyxbåtar och jättevillor och långa semesterresor – veckan före och efter står dom och hyllar den gröna revolutionen…som gör dom rika.
Avdemokratisering via attacker på kommunala vetot – jajamän – ingenting i den gröna omställningen är demokratisk tvärt om.
Vem vill ha sämre skola, vård och omsorg och sjunkande BNP?
Veganerna tror att enorma arealer åkermark och våldsam besprutning och dränering – är bättre för den biologiska mångfalden än betande djur och köttkonsumtion.
Det är ju dessa veganers kost som förstör vårat jordklot.
Bevisen för att uppgången i temperatur skedde 1850 – 1930 från ekvatorn till arktis finns i fullt dagsljus – men då säger dom bara….näää, det var endast lokalt.
Dom förnekar att jorden har ett klimatsystem, som transporterar värme från syd till norr.
OT: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ar2Ooq/larmet-exempellost-varmerekord-i-arktis
Det var en rejäl kaskad av hemskheter. Hoppas de flesta blir påminda ifall dom råkat glömma bort.
Nr Dumsnuten
He,he – precis där har vi det!
Tänk om dom visste att Den Stora Värmeuppgången i Arktis var 1900 – 1930.
Tänk om dom visste att Arktis blev våldsamt uppvärmt Då pga värmetransporten från området ekvatorn till skandinavien?
Tänk om någon berättade att Den Stora Uppvärmningen på Norra Halvklotet skedde för över 100 år sedan – när koldioxiden låg på 300ppm.
Bevisen för att uppvärmningen var minst lika stor innan koldioxiden började öka rejält är Monumental…och över 100 år gamla.
ARKTIS TEMPERATUR är resultatet av hela Norra jordklotets klimatutveckling, dess temperatur är alltså siffran som står efter likhetstecknet = i klimatekvationen.
Lustigt nog har vi i sverige också varit duktiga på mäta solinstrålning – i över 100 år..där syns det en perfekt samstämmighet mellan instrålning och temperatur.
Koldioxiden är långsamt temperaturpåverkande – den ger inte snabba upp och nedgångar i Arktis på många grader, som dom vi sett i Skandinavien och Arktis dom senaste – 150 åren.
Vi har mätt klimat på norra halvklotet i ungefär 150 år och där syns tydligt att även nordamerika värmdes snabbt fram till 1930, alltså under den tiden koldioxiden låg runt 300 ppm.
Aftonbladet, IPCC, EU & FN – vandrar hand i hand i Alarmismen.
En lustifikation i TV Nyheterna i inslaget om värmerekord i Antarktis. Illustrerades med en isbjörn i issörja.
E o M Tack än en gång för att ni samlat nu de ekonomiska konsekvenserna av tillämpningen av Net Zero doktrinen.
Clintels senaste på YouTube gav en sammanfattning av deras första år från 2019 fram till idag. Under denna korta tid har de fått ambassadörer över hela klotet och inte minst en gemensam deklaration, ”det finns ingen klimatkris”. Den är kort och kan förstås utan krävande utbildning och den är översatt till flera språk!
Clintel har vuxit starkt under dess första ledning och fick tidigt i december en ny President, Vaclav Klaus, uppvuxen under Sovjet, tidigare president för det befriade Tjeckien, ekonom och allmänt respekterad var helst han dyker upp.
Hans bok om ”Blue Planet in Green Schackles – what is Endangered: Climate or Freedom” (2007) är översatt till vad jag vet 17 språk men om jag hörde rätt var det många fler.
OCH Ian Plimer liksom Co2coalition hävdar fortfarande att CO2 inte har påverkat klimatet under geopaleologisk tid och att den inte märkbart påverkar idag heller och än mindre i en atmosfär med högre CO2-halt.
CO2, oskyldigt dömd för ett obefintligt brott!
Allt fler från näringslivet börjar morra om ”vad vi får för klimatpengarna”.
Väst har gått på FNs försök att styra ”en enad värld” men den politiskt korrekta vägen har kraschat.
Varför? Miljörörelsen med UNFCCC satsade på fel häst och försökte styra med list, hot och tvång.
Vaclav Klaus är nu beredd att ta nya tag för friheten genom Clintel och vi hjälper nog bäst till genom att sprida och diskutera kring vad den försynta men nog så innehållsrika klimatdeklarationen innebär.
KU har berikat oss med all den kunskap och vetenskap vi behöver, men ge bara ut lite i taget och välj omsorgsfullt ut innehållet så att det faller i god jord, precis som med juldrickat.
Tack Evert och Mats.
Tyska elpriser är höga.
Är det detta som bidrar till dagens ökning av transportbehovet.
UPM- Kymmene stänger ner fabrik i Ettringen nära Munchen.
Lokal produktion läggs ner och transportbehoven ökar!
#3,4,5
Vem är rädd för värmen från Arktis 😉
Om istäcket smälter så blir det, allt annat lika, STÖRRE avkylning globalt! Havets tempererade vatten blir avkylt mer effektivt! En själklarhet för mig i alla fall!
Nr7 Lasse
About Arktis.
Om det nu varit ngn rekordvärme däruppe, så har det iaf inte visat sig i den grönländska avsmältningen denna sommar.
Bidraget från den grönländska inlandsisen var ungefär 0 till havsnivåhöjningen i år..2025.
Jag tror att det var jobbigt när Donald Trump tryckte till organisationen – så det vi nu ser kan nog vara Noaa:s desperata skrik, i alarmismens skymning.
Tyska elpriser ökar när den ”billiga” vindkraften och solelen ökar (Energiewende). Är det en ren tillfällighet?
#1 Ulf
EU-förhandlingarna om LULUCF-förordningen skedde 2016–2017, och beslutet togs 2018.
Sverige har accepterat LULUCF därför att klimatpolitiken i EU inte längre bygger på förhandling om nationella intressen, utan på en moralisk uppfattning.
Och vem regerade i Sverige under den tiden månntro?
Svenska politiker har frivilligt erbjudit landets skogar som EU:s kolsänka – utan att kräva rimlig ekonomisk kompensation eller tydliga motprestationer.
Länder utan skog slipper i praktiken LULUCF-bördan och kan fortsätta fokusera på utsläpp de ändå hade tänkt minska, medan Sverige straffas för att ha en fungerande, produktiv naturresurs.
I stället för att se skogen som ett strategiskt tillgångsvärde har den reducerats till ett bokföringstekniskt verktyg i EU:s klimatredovisning.
Vilket kan medföra att Sveriges skogsindustri kommer att bli nästa stora gröna bubbla som spricker.
Det verkar som det svenska självskadebeteendet inte har några gränser längre?
var det inte så att ryssarna försöker få sina lng-fartyg att ta nordostpassagen från kina men att den nu håller på att frysa igen. annars är det väl sant det som trump säger att det största hotet mot europa är dess politiker. i sverige har vi ju erfarenhet av ett nedlagt försvar, nedlagd kärnkraft och en övergång till vindkraft istället samt ett otroligt eftersatt underhåll i alla sektorer av samhället som exempel.
Det finns hopp!
I dagens under debatt på Svd skriver KDs Alice Teodorescu Måwe, EUparlamentariker och Peter Kullgren, som leder KUs klimatpolitiska arbete en mycket initierad artikel:
Klimatmålen måste vara realistiska
Positiva Nyheter så gott som varje dag!
https://www.svd.se/a/3pjanX/eu-omprovar-forbud-mot-forbranningsmotorn-vi-valkomnar-det-skriver-kd
iah #11
tack för din närvaro på bloggen, jag uppskattar din förmedling av EIKEs Kälterapport!
Dagens kommentar är klockren!
Adepten, #10,
ansvaret faller på Stefan Löfven – Löfven I ministären – i vilken statsministern ännu var helt grön, inte torr bakom öronen vad gäller politiskt spel. MPs hand ligger därför tung i de LULUCF-pålagor som Sverige har att leva med idag. De åstadkom en slags dubbelvinst med detta. 1. Låsa fast Sveriges möjligheter vad gäller nivåer av koldioxidutsläpp, samt 2. Tvinga det förhatliga skogsbruket att dra ned på uttaget av träd.
Miljöpartiet är det i särklass mest skadliga som har inträffat i Sverige under de senaste 50 åren. Följt av Socialdemokraterna som har givit MP makt att genomföra delar av sin människofientliga politik.
Svar 10,
Eftersom det börjat dyka upp media som är villig att börja granska detta har jag skickat frågan vidare. Sen kanske detta ör gammal skåpmat och det redan blivit granskat av Henrik Jönsson, kvartal. Affärsvärlden eller någon hederlig publikation. Men jag som nästan bara läser MSM har inte sett något. Otroligt naivt av vänstern men förväntat.
Det DN kallar ”ljusning för skogen” är inte för skogsbruket utan för skog som sådan, helst utan människor. Hela resonemanget är bakvänt och styrt av alarmister.
Skribenter: Peter Alestig och Sverker Lenas, båda aktivister.
Citerade ”experter”: Malin Kanth, ”klimatanalytiker” på Naturvårdsverket.
Magnus Nilsson: ”klimatpolitisk analytiker”, S-ledamot §i regionfullmäkti
Inte ett ord om försörjning och behov.
Och nu larmas det i media om den s k ”Domedagsglaciären” i Antarktis där vilda fantasier hos skribenterna upphöjs till absolut sanning? Man menar att om glaciären kollapsar så höjs havens vattennivå med 60 cm och några andra alarmister var ännu dystrare i sina fantasier och drog till med 3 meter? Man får inte vara blyg när det gäller att ljuga ihop en propagandatext i MSM-media och ju större lögn desto större chans för uppmärksamhet? Budskapet ska nötas in även om det är överdrifter och påhitt alltihop från alarmisterna och oinsatta i ämnet låter sig luras!
Svar 16,
Nej artikeln är förstås skrivet ur ett sjukligt perspektiv. Men om man läser den så inser man snabbt att Sverige inte bara skänkt bort en stor tillgång ”klimattillgång”, utan dessutom gått med på att bli bestraffade om rånet inte ger de andra EU länderna ett tillräckligt stort byte. Vill inte låta extrem men landsförräderi är inte en helt felaktig term i sammanhanget. Åtminstone kan man konstatera att i alla andra sammanhang hade vi tänkt Mutor. Varför annars skada Sverige på detta vis?
Många vackra mål och målsättningar har vi sett genom åren, men är det någon som sett resultatet och resultaten? Om man inte ska räkna fattigare befolkning avindustrialisering och massor med andra tveksamma resultat, så verkar det finnas få positiva resultat från ”klimatmålen” verkar mest kosta ohemula summor utan mätbara resultat.
EU kommer att riva upp förbudet att sälja bilar med förbränningsmotorer efter 2035. Allt annat var väntat nu när batteribilarna sjunger sin svanesång.
Kraven att bilarna måste tankas med syntetiskt e-bränsle och bara vara tillverkade av fossilfritt stål kommer man också tvingas backa ifrån då dessa också är en omöjlighet. Vad denna galenskap har kostat oss skattebetalare i pengar och minskad produktivitet går inte att överblicka.
EU binder sig allt hårdare vid masten i den gröna utopins namn.
Vi måste inse att klimatalarmismen är en sorts domedagsreligion liknande Jehovas vittnen där man predikar att ändens tid alltid är nära och syndarna gör bäst i bot och bättring? Det enda som ”hjälper” är uppoffringar och ge alla pengar till den klimatalarmistiska sekten styrd av skattehöjarpolitiker, lögnmedia och ”gröna” kapitalister för ”frälsning” från CO2-demonen! En påhittad klimatreligion där globala oligarker som tjänar pengar på villfarelserna agerar som en sorts överstepräster och driver på klimatångesten hos den majoritet som låter sig luras.
Nr 20 Christian S
” Eu binder sig allt hårdare vid masten”
Kanske är det Eu som besjungs av E Taube.
Långt före koldioxidens ökning 1872, Den stora Julstormen viner och tjuter över nordsjön och smögen – klimatförändringen är igång på allvar.
” Briggen Bluebird! Det tionde glaset han tog och slog det mot golvet i kras!
– sa ni Briggen Bluebird av Hull? Gud i himlen! Var är då min son?
Var är pojken kapten? För vår frälsares skull!
Det blev dödstyst i vrån.
—–
Och kaptenen steg upp. Han var blek, han var tärd – stormen tjöt, knappt man hörde hans ord – när han sade med skälvande röst till sin värd: Karl stod surrad och glömdes ombord.”
Vi får se hur det slutar med Eu:s vandring mot sitt gröna stup, när klimathotet kraschar – blir det nog dödstyst i vrån.
# 12 – en liten men nog så viktig rättelse.
Det är naturligtvis i KD som Peter Kullgren är ansvarig för partiet klimatarbete och ingenting annat.
Adepten #10
Men du kan åtminstone sluta oroa dig för befolkningstillväxten, här en video som ger tröst.
Den ekonomiska tillväxtens slut.
Fick ögonen på den här idag. Den illustrerar väldigt bra dagens inlägg.
Youtube Germany’s $500 Billion Mistake (The Green Energy Trap )
Den tar en stund, men är värd det.
#24 Håkan Bergman
Ja, man kan också säga att Sveriges politiska naivitet är omvänt proportionell mot nativiteten😉
Ett land som Sverige med låg nativitet, åldrande befolkning och krympande framtida skattebas tar på sig långsiktiga klimatåtaganden som kräver ökande reala uppoffringar – i form av begränsat skogsbruk, minskad industriproduktion och högre kostnader.
Men att säga att man kan “sluta oroa sig för den globala befolkningsökningens konsekvenser” är att bortse från enkel fysik och ekonomi. Fler människor innebär större efterfrågan på energi, råvaror, mark, vatten och mat – oavsett hur gröna ambitionerna är. Det är inte en åsikt, det är ett samband.
Och nu skall jag koppla av genom att titta på den ”brutala” länk för att se om den överensstämmer med min åsikt🙂
Nu slår väl S rekord i självbedrägeri
Mikael Damberg anklagar regeringen för att göra för lite för att undvika en energikris i vinter.
Minst sagt magstarkt då dom själva har orsakat den genom nedlagd kärnkraft.
Inte den minsta självransakan.
”Man menar att om glaciären kollapsar så höjs havens vattennivå med 60 cm och några andra alarmister var ännu dystrare i sina fantasier och drog till med 3 meter? ”
Tre meter är alltså vad som gäller om all is i hela Västantarktis smälter:
https://www.klimafakten.de/sites/default/files/science_bamber_etal_2009_wais_sealevel-3.pdf
#9 Ivar Andersson:
Alla i pk-media pratar om att elen från vindmöllorna ska vara så billig…och ändå gick bolagen back med 6,3 miljarder förra året…med en omsättning på 12,3…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-nytt-rekord-for-vindkraften-forluster-pa-63-miljarder-2024
”Kina har både trumf och de flesta essen i kortleken för att travestera Trump. De har nästan alla kritiska mineraler. ”
Vi har redan massor med kritiska mineraler, vi har bara inte vetat hur man anrikar dom från malmer eller återvinner dom från allt elektronikskrot. Men sån teknik kan ju också utvecklas som beskrivs i videon nedan.
https://www.youtube.com/watch?v=plwNohRcwGo
#25 Evert
Länken fungerar inte. Gör ett nytt försök.
https://www.youtube.com/watch?v=qLZZGjjuml8&t=3s
Germany’s $500 Billion Mistake (The Green Energy Trap )
#3, 4
Obs att det är TT som står som källa till AB:s artiklar.
# 32. TT är en av nyhetsmedia gemensamt ägd nyhetsbyrå, som nu invaderats av aktivister i samarbete med Copernicus, Covering Climate Now och liknande. Inte att lita på – eller snarare att alltid misstro.
# Inför valet gäller det MAKTEN. Den anser de dem gudomligen given. Det rättfärdigar allt. Bättre och ädlare människor. Amen!
”Fossilbilar” får fortsätta att tillverkar efter 2035 om de tillverkas av ”grönt” stål.
#33 Tege
TT rider på ett arv från Stieg Larsson, som vi nog får klassa som extremvänster oavsett vad man tycker om hans litterära arv.
Ifall du missade ett sent inlägg i gårdagens tråd om vänsterns koppling till klimatet (och ”krisen”) kommer det i repris här nedan. Riktigt bra:
https://klimatupplysningen.se/nyheter-fran-clintel-december-2025/#comment-486950
OT: Lyssnade på kvart-i-fem-ekot på väg hem från jobbet idag…
De tog faktiskt upp utmaningen (alltså problemet) med alla datacenter för ai (alternativ intelligens) som vill bygga i SE3 och att det kan behövas effekt motsvarande 5 re
aktorer där inom några år…men tyvärr så tänkte de inte på att förra mp-regeringarna lagt ner 4 de senaste 10 åren utan istället gav de sig efter nuvarande regering för att de inte subventionerar vindmölleparker mer…
Noterar att aftonblaskans artikel om Arktis i #3 inte finns med på startsidan längre…
Trodde ni att Tyskland är värst på grön politik, det finns dom som är värre.
Kalifornien är värre!
# 39. Kalifornien är kanske värst. Tyskland darrar. England vacklar. Frankrike delas. Australien och Kanada inleder reträtt. Den gröna omställningen hotas av motorstopp. Men Sverige ångarr pliktskyldigt på. Ännu.
EU kommer tvingas att ändra riktning.
Flera världsaktörer spelar nu emot EUs hållning och oljepriset ligger idag nere kring 3.26 kr/litern.
Det låga oljepriset innebär att världsekonomin växer så det knakar, detta samtidigt som EU-nomenklaturan satt ett effektivt dödsgrepp på Europas industri och därmed dess ekonomi.
Kina spelar sedan effektivt på EUs grandiosa självbild. De är mästarens-mästare på att dupera EU.
Kinas säljer för allt vad tyglarna håller till EU, ja allt möjligt ”grönt krimskrams”, elbilar, solceller, vindsnurror, you name it…
Detta då samtidigt som landet bygger ut kol- och oljekraft efter kapacitet, bara det sista hindrar investeringstakten.
Kina har nyligen satt upp egna raffinaderier i Venezuela och tar redan 80 % av landets oljeexport.
Kina har bl.a. för pengarna av ”grönt krimskrams” till väst byggt ut världens största motorvägsnät och nationen står idag ensamt för 30 % procent av världens fordonskonsumtion, ja en 1/3. Nya bensinstationer slås upp överallt längs det ständigt expanderande vägnätet.
Den vetgirige kan sedan räkna elfordon i denna frekvens nedan, från Chengdu Tianfu Avenue, en av alla städer därborta med ca 10 miljoner invånare.
https://www.youtube.com/watch?v=hdMN_V4v_cE
Det finns idag ca 16-20 städer i Kina med 10 miljoner invånare, lite på hur det räknas. I hela Storstockhlm, förlåt Chengdu bor det 20 miljoner människor.
Ja, vissa har sett detta länge.
https://www.youtube.com/watch?v=4-XDxCb92X4
De är i detta ljus EUs ”green deal” och förbud mot förbränningsmotorer ska ses. Det sägs nu att förbudet ska mildras, men faktum är att allt kring CO2 redan har rensats ut på världens näst största bilmarknad, den i USA.
https://www.cnbc.com/2025/12/03/trump-fuel-economy-standards.html
Dessa beslut i länk frankerade av Fords och Stellantis VD:ar.
Denna US-marknad är viktig för de europiska tillverkarna och risken blir nog stor att såväl produktion som forskning flyttar dit.
Vem ska sedan köpa dyra gröna och krångliga produkterna från EU?
En film till från Chengdu Tianfu Avenue,
https://youtu.be/0jBX7GOw1Ko?t=1778
Gröna reg.skyltar, om någon vill räkna elbilar.
Man kan uttrycka det så här,
tänka vad Kina har åstadkommit bara mellan COP1 till COP30…
LA. #42
Det som slår en mest är att allt, bilar och skyskrapor, är skinande nytt. Och det har gått fortare än från COP 1, senaste 10-15 åren skulle jag tro och bilarna ser nyare ut än så. Nu är planekonomier, vare sig i Kina eller i Bryssel, namnet till trots, sällsynt dåliga på att planera småsaker som att vad händer när alla dessa skinande nya bilar behöver handpåläggning av en kvalificerad mekaniker på en kvalificerad verkstad, eller hissarna i skyskraporna börjar leva sitt eget liv, AI’n i dom kanske får höjdskräck t.ex., eller avloppet i skyskraporna börjar dj*vlas, hur fixar man avloppet i såna byggnader? EU försöker förändra Europa i samma tempo men stöter på problemet att vi har redan urbaniserats och det är naturligtvis mycket lättare att bygga nya städer som man gör i Kina.
Utveckling mår nog bäst av att gå steg för steg, men den som lever får se.