Tjeckiens tidigare president Václav Klaus efterträder professor Guus Berkhout som VD för Clintel
Det har varit extraordinära och spännande veckor för Clintel. Förra torsdagen anordnade vi en internationell presskonferens i Bryssel med ingen mindre än professor Václav Klaus, Tjeckiens tidigare president och premiärminister. Denna vecka utsågs han till Clintels nya president. Han efterträder Guus Berkhout, nuvarande president och medgrundare av Clintel. Tyvärr kunde Guus inte närvara, men han talade till oss via ett videomeddelande.
I sju år har Guus arbetat hårt för att sätta Clintel på kartan och göra det framgångsrikt. Utan honom och hans ibland något bravade tillvägagångssätt hade Clintel aldrig kommit så här långt.
Jag (Marcel Crok) minns väl att i slutet av 2018 ringde min telefon medan jag reste med min familj på tåget till Maastricht över helgen. Guus Berkhout var i telefon. Jag visste förstås hans namn, men vi hade aldrig pratat. Han frågade om jag ville prata med honom om att starta en klimatrealistisk organisation i Nederländerna. En vecka senare satte vi oss ner tillsammans och upptäckte omedelbart vår gemensamma kärlek till tennis. Vi klickade direkt och faktum är att vi knappt har haft några meningsskiljaktigheter under alla dessa år, trots att vi har väldigt olika personligheter. Guus lämnar verkligen inte Clintel för gott; han kommer att fortsätta vara engagerad, men inte längre som president. Guus, tack för allt du har gjort för Clintel!
Václav Klaus
Vi är särskilt hedrade över att professor Václav Klaus har gått med på att bidra med sin erfarenhet och prestige till Clintel. President Klaus har undertecknat Clintels klimatdeklaration i många år. Klaus, en ekonom som fortfarande är aktiv i sitt eget Václav Klaus-institut, blev finansminister efter Berlinmurens fall. Han blev senare premiärminister och sedan president i Tjeckien i tio år (från 2003 till 2013). Under alla dessa år var han praktiskt taget den enda statschefen som var kritisk mot klimatagendan. År 2007 skrev han en debattartikel för Financial Times där han konstaterade: Det är inte klimatet, utan vår frihet som är i fara. Hur relevant är det i en tid då censuren från EU, Paris, London och Berlin går allt längre?
Klaus insåg omedelbart att miljörörelsen skulle bli kommunism eller socialism i en ny skepnad. Hans intuition stämde, och efter att ha studerat klimatvetenskap ingående (inklusive samtal med välkända klimatskeptiker som Richard Lindzen och Ross McKitrick) skrev han boken Blue Planet in Green Shackles år 2007 (först på tjeckiska, senare översatt till 18 språk). Med andra ord, vår nya president känner till allt och har naturligtvis en mängd erfarenhet (som forskare, ekonom, politiker och statsman).
Clintel 2.0
Med president Klaus vid rodret kommer vi att arbeta med det som Guus gärna kallar Clintel 2.0. I den första fasen arbetade vi med att bygga ett internationellt nätverk baserat på Världsklimatdeklarationen. Vi har nu fler än 2 000 undertecknare, inklusive två Nobelpristagare och president Klaus. Vi har genomfört ambitiösa projekt som analysen av den sjätte IPCC-rapporten, vilket ledde till boken The Frozen Climate Views of the IPCC.
Med de begränsade ekonomiska resurser vi hade byggde vi upp en organisation så gott vi kunde, ofta tack vare hjälp av fantastiska volontärer. Vi är stolta över att antalet Vänner till Clintel har vuxit till mer än 700. Clintel får ingen finansiering från regeringen eller företag och kan därför med rätta säga att de kan följa sin egen kurs helt och hållet.
Texten fortsätter efter nästa foto….
Foto taget efter mötet och presskonferensen i Bryssel.
Första raden från vänster till höger: Kees van Onselen (Clintel), Benoît Rittaud (Frankrike), Marcel Crok (Clintel-direktör), VD Václav Klaus, Seok Park (Clintel Korea), Jim O’Brien (Irland), Jan-Erik Solheim (Norge), Blanca Parga Landa (Spanien), Fritz Vahrenholt (Tyskland).
Bakre raden från vänster till höger: Wim Röst (Clintel-ordförande), Fivos Sargentis (Grekland), László Szarka (Ungern), Henri Masson (Belgien), Jiří Kobza (Tjeckien), Milan.
Šálek (Tjeckien), Ivo Strejček (Tjeckien), Evert Doornhof (Clintel), Ferdinand Meeus (Belgien).
Foto: Markus vdf Kamphuis ©
Med anledning av president Klaus utnämning i Bryssel har vi för första gången sammankallat en grupp Clintel-ambassadörer för strategisk konsultation. Även om de flesta av dem är forskare, rådde enighet om att Clintel främst bör fokusera på den katastrofala Netto Zero-politiken. Länder runt om i världen backar från klimatpolitiken, förutom i EU. President Von der Leyen och EU-kommissionär Hoekstra verkar fast beslutna att till varje pris fortsätta på en väg som uppenbarligen inte fungerar och orsakar ökande skador på ekonomin och vårt välstånd.
Detta betyder inte att vi kommer att ignorera klimatvetenskapen från och med nu. Vetenskapen förblir vår ryggrad och vi kommer att fortsätta att publicera ofta på våra webbplatser. Beslutsfattare åberopar trots allt ”vetenskap” för att rättfärdiga sina planer. Vi kommer därför att fortsätta att avslöja klimatvetenskapens svagheter och bristen på brådska i ”klimatproblemet”. Men i vår externa kommunikation kommer klimatpolitiken och energiomställningen att få mer uppmärksamhet.
Texten fortsätter efter nästa foto….
Europa
I allt fler länder överväger klimatrealistiska organisationer att gå med i Clintels Climate Intelligence Group. Verksamheten i de olika länderna är för närvarande alldeles för fragmenterad och deras budgetar är mycket små. Samarbete är nödvändigt, och Clintel vill gärna spela en ledande roll i detta. Till exempel kan dessa organisationer få en kopia av vår webbplats clintel.org och sedan översätta den till sitt eget språk. Clintel prenumererade nyligen på en internationell databas för journalister (CisionOne). Därifrån kan vi skicka pressmeddelanden över hela världen, på alla språk, till tidningar, tidskrifter, radio, TV, webbplatser, poddsändningar etc. Vi är i stort behov av en pressansvarig för att ytterligare utöka våra kontakter med pressen. Om du känner någon, vänligen kontakta oss på press@clintel.org.
Kort sagt, efter att initialt ha varit mycket aktiva i Nederländerna, breder vi nu ut våra vingar och försöker göra större skillnad i Europa och globalt. Europa är den viktigaste utmaningen eftersom det är det sista fästet i världen där Netto Zero drivs fanatiskt.
Här https://clintel.org/ finns hela pressmeddelandet om president Klaus utnämning. Själva presskonferensen kan ses i sin helhet på vår YouTube-kanal. De skriftliga talen av Klaus och Berkhout finns tillgängliga här som PDF-filer.
Marcel Crok, direktör för Clintel
marcel.crok@clintel.org
office@clintel.org
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Ingemar för att Du översatt dessa rader kring Clintels nya ledning till KU!
Underbart att Vaclav Klaus med sin pondus, sitt mod, sin värme, sina erfarenheter och djupa och breda kunskaper och insikter nu är beredd att ge sin tid och kraft åt Clintel.
Man måste även beundra de två ”okända” Guus B. och Marcel C. som på så kort tid lyckats skapa Clintel och utveckla den till en liten men naggande god global organisation som nu är mogen för nya tag!
OT Det är extraordinära och spännande veckor för Stegra.
”Stegra säljer lösöre för att skydda mot andra borgenärers krav för en krona. Enligt samstämmiga rapporter som publicerats i bland annat Dagens Industri står bolaget Stegra inför en ödesvecka. Den tidigare planen för att finansiera bolaget långsiktigt har kollapsat och nu vidtar bolaget en rad med åtgärder för att kunna köpa sig mer tid. Bland annat sålde bolaget lösöret på fabriksområdet till en holländsk bank i en skyddsaffär för att skydda lösöret från utmätning och andra borgenärer.”
Ledarsidorna.se
Underbart att höra och skönt att det verkar vara riktigt kloka, ödmjuka och trevliga personligheter!
Ser vi till alarmisternas företrädare så verkar dessa nästan alltid vara skrikiga, otrevliga och allmänt hysteriska.
Skall ett genombrott ske, som bryter alarmisternas narrativ, så blir trovärdiga, lugna, sakliga företrädare viktigt – ser lovande ut.
Tänk om vi slipper höra hysterikerna från Greta till Guterres och deras ylande om vikten av alarmism, kaos och gaspedalen i botten påväg mot klimathelvetet….
All lycka i denna blytunga kamp!
– dagligen hör vi att bevisen för klimatuppvärmningen återfinns i uppvärmningen av troposfären och avkylningen av stratosfären.
Men – visst måste ökad solinstrålning ge en varmare jordyta och mer återstrålning till troposfären som därmed värms?
Och en varmare troposfär borde väl ge en kallare stratosfär?
När vi så vet att solinstrålningen ökat kraftigt…ja, då blir ju den allt renare luften ”den stora fienden”.
Skall vi då snart höra alarmisterna kräva mer utsläpp?
Släpp ut lika mycket svavel i atmosfären som före 1990 – så sänker vi den globala temperaturen kraftigt?
Svavelutsläpp inträffar naturligt, i stor skala, då och då – och sänker då ibland den globala medeltemperaturen med en halv grad celsius( 0,5 ) på bara ett år eller 2.
Vulkanutbrott är ett tungt bevis för betydelsen av solinstrålning när det gäller temperatur.
Epochtimes behandlar i dag ämnet demokrati mm.
https://www.epochtimes.se/demokratiskold-vacker-oro-kring-yttrandefrihet
”Under denna paroll, tillägger Portaru, förser kommissionen sig ”i praktiken med nya, omfattande instrument för att påverka yttrandefriheten, reglera tekniska ekosystem och styra den offentliga debatten””.
”Dessa sammanflätade regimer kommer att urholka grundläggande friheter genom att normalisera statligt styrda gränser för politiskt uttryck och behandla oliktänkande som en regleringsrisk snarare än en demokratisk nödvändighet.”
Vaclav Klaus fick hålla årets tal när GWPF i UK startade, fantastiskt att han nu är villig att även stötta Clintel – outtröttlig kämpe för frihet:
https://thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mp030582_Klaus_lecture.pdf
Desiree Fixler, som jobbat högt upp i bankvärlden och inom WEF, intervjuas av Winston Marshall i 85 minuter, och avslöjar vad globalisterna (WEF m.fl.) har hållit på med inkl. klimatbedrägeriet: https://www.youtube.com/watch?v=iVYzoGYgjhg
Oerhört avslöjande!
Sveriges utsläpp av växthusgaser har ökat enligt Naturvårdsverket.
https://www.sverigesradio.se/artikel/svart-att-na-klimatmal-men-en-finns-ljusning
Men jag hittar ingen jämförelse med övriga EU eller Världen där.
Men här ett diagram med EU:s utsläpp i länderna 2023:
https://www.instagram.com/p/DDKIez3okVo/
Här en bild med utsläpp per capita och minskning sedan 1990 till 2023:
https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2024/09/EuropeGHG_web.jpg
Sverige ligger väldigt bra till jämfört med övriga EU skulle jag vilja säga, enormt bra faktiskt !
Det är nog det vanliga gnället från aktivister skulle jag tro.
Bilden med ländernas utsläpp finns även i EU:s rapport här.
https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2018/3/story/20180301STO98928/20180301STO98928_en.pdf
Sida 5.
Andra bilden kommer härifrån.
https://www.visualcapitalist.com/europes-carbon-emissions-per-capita-by-country-1990-2022/
pekke
Ourworldindata har utmärkta grafer där man kan välja länder och andra parametrar själv.
Var god välj!
Håkan B. #9
Tackar !
Den spar jag.
#6 CF
Stort TACK Claes.
Det går dock att spåra än mer. /P
SR kom med nyheten om att vi släpper ut mer 2024 än året före men gladdes samtidig att skogen tog upp mer tack vare hög tillväxt och låg avverkning.
Matematiken såg ut såhär +7% eller 3 miljoner ton utsläpp till 47 miljoner ton
Skogens upptag ökade med 8 miljoner ton eller 17% till 54 miljoner ton.
Så tydligt kunde inte SR presentera det ej heller ville de glädjas ännu-Slutlig redovisning först i mars 2026.
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/klimat/vaxthusgaser-nettoutslapp-och-nettoupptag-fran-markanvandning/
Lite mer om våra observationer av 10 % ökad solistrålning.
Frågar man oraklet i cybervärlden blir svaret:
Det skulle ge en dramatisk effekt på växthuseffekten, potentiellt en höjning på flera grader.
Vi här i sverige hade en temperaturtrend för våra vintrar från 1930 – 1980 på 3 grader i minskning.
Hade den trenden fortsatt hade vi 2025 förmodligen varit inne i en ny istid och med permanent is på vårat västra hav.
Det hade då i runda slängar varit ungefär 2 grader kallare än på Lilla Istidens vintrar, i mitten på 1800 – talet.
Så varje människa och sammanslutning som är beredd att skydda våran klimatuppvärmning, sedan 1980 – talet…är värd att hyllas!
Måtte det dröja 100 – tals år innan det återigen drar mot en ny istid!
Just nu är det 10 – tals miljoner kvadratkilometer av frusna hav runt våra poler, det är mer än nog för den arktiska floran och faunan.
Jag minns 1980 – talets vintrar i trollhätten, ett år släppte en stor ispropp uppe i vänern på självaste 17:e maj – älven och kanalen fylldes av en ångade, vit, orm av tjocka isflak.
Det var både mäktigt och skrämmande, sommaren var sedan blöt och kall och i norra sverige växte glaciärerna.
Jag minns också en fjällrävsföryngring uppe i norra värmland på 1970 – talet.
En av ungarna blev så tam att den var nere i byn och åt korv ur handen.
Vi var då på vippen till ett återfall mot ny istid – vi är nog många som fick höra dom skräckberättelserna från lärarna i skolan.
Klimatologiskt var Det igår – men det har nog dom flesta av oss förträngt.
Så – tack gode gud…att solinstrålningen ökat med över 10%.
Som dom sjunger i körka gå ut å var glad!
Just nu är vintern lika mild som på 1930 – talet underbart.
# 7, 8. Eftersom mer koldioxid knappast nämnvärt kan värma atmosfären, är dessa diagram meningslösa. Däremot säger de en del om ländernas energiförsörjning.
Mitt samlade intryck av KU är att klimatet är temperatur, vindar och nederbörd över lång tid i den marknära atmosfären (över kort tid är det väder). Vi tycks också enas om att det beror på hur mycket solvärme som når jordytans land, växtlighet och framför allt hav.
Vidare tycks vi eniga om att solvärme till jordytan begränsas av moln och stoft i atmosfären, mörka dygns- och årstider, minskande solvinkel mot polerna samt reflektion (albedo) från jordytan.
Enighet tycks också råda om att atmosfär, hav och land i modern tid har värmts av mer solvärme med positiv verkan på växtlighet och grödor.
Denna enighet tycks gälla de stora dragen. Debatt och oenighet gäller snarare hur resp. hur mycket/litet. Men om vi är eniga om de stora dragen, räcker rimligen det att föras ut i enkel form till politiker, media och allmänhet.
Till detta kommer faktorer som jordbanans form, avståndet till Solen, jordaxelns lutning och pendling, kontinentalplattornas lägen och rörelser, planeternas lägen, kosmiska stoftmoln och annat av betydelse för istider.
De är knappast relevanta för dagens klimat- och energidebatt. Men klimatets stora drag måste alltså begripligt föras ut till allmänheten så att nu skadlig klimat- och energipolitik upphör. Kan vi enas om det?
#14 Tege
Innan vi anammar EN sanning kanske du kunde studera vad som sägs i videon i #6
Faran i att tro man har rätt och att vägen fram är utstakad är stor.
Nu är det många som blir besvikna när Elektrifieringen bromsas.
Men i huvudsak håller jag med om att solens roll för klimatvariationer har förträngts och att jakten på koldioxid är överdriven och skadlig!
# 15. När har jag tid att genomlida 85 minuters video för att därur vaska fram nyttig information? Den kan läsas på två minuter om avsändaren gör sig mödan att extrahera den. Tid är vår största brist. Vad står/sägs där?
# 14
Varför inte använda Clintels väl genomarbetade och välskrivna klimatdeklaration – det finns ingen klimatkris – som är undertecknad av storheter världen över och nu inte minst Vaclav Klaus?
Ann lh #17
Den finns dessutom på svenska https://clintel.org/world-languages/#Swedish
# 18 Ingemar N., hur vore det om klimatdeklarationen syntes på något sätt när man klickar fram Klimatupplysningen?
OT
På https://notrickszone.com/2025/12/15/new-study-reopens-questions-about-our-ability-to-meaningfully-assess-global-mean-temperature/
återupptas diskussionen om det finns en global medeltemperatur. Artikeln kan skummas på under 10 min.
Vill man fördjupa sig finns hela rapporten här: https://www.jpands.org/vol30no4/cohler.pdf
I den fullständiga rapporten finns även en YuoTube-länk till en timmeslång föreläsning av medförfattaren Cohler om man föredrar det. Just tagit mig igenom den. Riktigt underhållande och kullkastar på ett fundamentalt sätt mycket av ”klimat”-narrativet.
OT:
Nyheten om att eu slopar kravet på stopp för försäljning av bensin/dieselbilar från 2035 låter ju bra….tills detaljerna kommer fram…
90% av produktionen ska vara fossilfri…resten kan täckas upp med fossilfritt stål eller e-bränslen…
token/”klimatrepportern” på svt hävdar att detta kommer att gynna stegra (som troligtvis går in i rekonstruktion i veckan) och hybris (som är lagt på is)….
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eus-u-svang-raddar-fornybart-och-kan-bli-bingo-for-svenskt-stal
Berra #21
de stackars politikerna har det inte lätt
européerna har ännu inte förstått vitsen med elbilar
vi får se har det går i nästa EU-val om center-vänster-blocket envisas med sin klimatpolitik
Sten Kaijser, hur ska ett EU i en självförvållad ekonomisk kris få befolkningen att köpa fler svindyra elbilar som tappar värde fortare än en gråsten sjunker? Nej, ingen förstår väl vitsen att betala över en halv till en miljon och däröver för en bil ingen vet om den ens är säljbar som begagnad? Bilhandlarna är måttligt roade av politikernas klåfingrighet och det är väl bara bilhatande miljöpartister som applåderar galenskaperna Bryssel hittar på…
Benny #23
Vi får avvakta och se vad dom säger den dag det går upp för dom vilka som bär bilmarknaden, tips det är inte nybilsköparna. Min gissning är att vi landar nånstans i gruppen som köper bilarna när dom är 6-8 år gamla. Verkligheten är inte alltid enkel att förstå.
MP:s yttersta mål är att avskaffa privatbilismen!
#16
Tege, det är i intervjuformat.
Rätt troligt vet man mer efteråt.
Vänligen P
OT, Jag läste denna artikel i DN. https://www.dn.se/sverige/ljusning-for-skogen-men-gapet-till-eus-klimatmal-kvarstar/
Hur har det egentligen gått till när Sverige accepterade att leva upp till dessa idiotier? Varför har politikerna gått med på detta?
Ett annat land hade begärt enorma fördelar och enorm ekonomisk kompensation för att deras skog skulle hjälpa EU att nå sina klimatmål. Vad har Sverige fått för detta? Enligt artikeln bara straff ifall EU inte får ut vad de anser är tillräcklig minskning av koldioxid. De politiker som gått med på detta borde bestraffas för att ha skadat Sverige.
Det är sådant som borde granskas om vi haft en journalistkår värd namnet. Vilka politiker är ansvariga för att rea ut Sverige inom EU och dessutom horribelt nog kanske orsaka oss stora böter för något vi istället borde fått åtskilliga miljarder för.
#16 Tege
Ok det var en pratsam intervju.
Kontentan är att Greenwashing är en industri som anses vara nödvändig men som skapar enorma kostnader med noll nytta!
Avslöjandet gjorde henne arbetslös men sen gjordes en utredning vilket kostade hennes arbetsgivare massor eftersom de spelat med i grönskapandet!
Kanske är det inte helt riskfritt att ljuga om klimatet!
#6 Tack Claes Forsgårdh
En väl värd timme!
En vältalig Desiree Fixler som just klivit av från det gröna kollektivet.
World Economic Forum kan ses i ny dager-vad vill de uppnå?
Det är knappast någon slump att global uppvärmning (klimatförändringar) dök upp som ett påstått hot samtidigt som Sovjetimperiet låg i sina dödsryckningar. Med det imperiets kollaps, stod det fullständigt klart för alla att kommunism/socialism och planekonomi absolut inte fungerar, utan bara leder till förtryck, diktatur, misär och dålig ekonomi. Och att marknadsekonomi plus kapitalism är mycket bättre.
Då dök det där påstådda klimathotet upp. Marxisterna såg chansen att hävda att kapitalismen orsakar en klimatkollaps. I stället för att kombinationen kommunism/socialism och planekonomi ska rädda folk från fattigdom, vilket den inte gör, ska den nu rädda världen från en klimatkatastrof. En klimatkatastrof som inte finns och där global vänsterdiktatur och planekonomi inte hade varit någon räddning även om klimatkatastrofen hade varit verklig.