Temperaturen* var i maj 2026 enligt UAH satellitmätningar 0,14 grader högre än i april 2026 och 0,53 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020.
Kanske ser man början till en ny El Nino. Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022. Det enda som inte kan orsaka snabba variationer är koldioxid. Temperaturökningen och de snabba variationerna senaste halvseklet förklaras bäst av naturliga orsaker, troligast en minskning av molntäcket, vars orsak är omtvistad och som kan vara periodisk men som helt förtigs av alarmisterna.
Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då koldioxidhalten var lägre än idag, brödsäd odlades på Grönland och bara ett fåtal glaciärer fanns i Alperna. Den är också flera grader lägre än för 8000 år sedan då vi hade sköldpaddor i Sverige eller under förra mellanistiden.
*Jag använder begreppet ”temperatur” och ”medelvärde” i stället för det mer korrekta ”Den över ytan medelvärdesbildade globala temperaturanomalin (version 6.1) uppmätt med UAH-satelliter i lägre troposfären”.
- Artikelförfattarna till en rapport om att Antarktis (havs)is är starkt hotad hade otur. Nya mätningar visar på största sommarutbredningen på 5 år.
· Månadens löjligaste(?): #1 Klimatförändringarna gör teet beskare. #2 USA:s deportation med flyg av migranter förvärrar klimatkrisen. #3 Klimatförändringarna har gjort jordrotationen unikt långsammare, säger BBC (gammal nyhet som stod för några månader sedan i Scientific American).
· Microsoft som hittills stått bakom 78,5 % av alla köp av insamlad koldioxid (I USA) har pausat inköpen. 50 organisationer (alla försörjda av gröna pengar) skriker i högan sky. De sade inget när Microsoft upphörde med support av Windows 10 som dömde 100-tals miljoner PC:ar till en för tidig död med ett mycket större klimatavtryck än de futtiga ton koldioxid man lyckas samla in varje år.
· 3% av Kaliforniens batterifarmer (som har flest sådana i USA men i huvudsak bara för utjämning av nätfrekvensen) har hittills brunnit upp.
· Att batterier till elbilar och till nätfrekvensutjämning inte bara är eldfarliga och ytterst resurskrävande utan dessutom är mycket svåra att återanvända visas i denna artikel på Klimatupplysningen.
· IPCC har nu tagit bort scenariot RCP 8,5. De har tidigare kallat det ”icke troligt” men det har inte hindrat t ex SMHI att ha det som ett möjligt scenario och det har legat som förutsättning för massor av klimatrapporter inkl de från Brittiska MetOffice (med en ökning på 5 grader detta århundrade) och alla andra skrämselnotiser som basunerats ut. Borttagandet förbigås med tystnad av de vanliga larmorganen Guardian, BBC och NYT. Svensk kommentar här och här. Alla alarmister som frejdigt använt RCP 8,5 säger nu att det är den gröna omställningen med förnybar energi som gjort att ”RCP 8,5 nu inte längre är troligt men att det fortfarande borde vara straffbart att förneka klimatförändringar”.
- Bevisen hopar sig för att Kina använder sig av Uigur-slavarbetare för att tillverka solpaneler till lågt pris.
- FN har röstat fram en resolution som ger länder rätt till klimatkompensation, detta utan att några bevis finns att koldioxid ger mer än en marginell inverkan på klimatet och trots att senaste 100 årens klimatförändringar varit positiva. Havsnivåns höjning kan uppfattas som negativ men har pågått i årtusenden. Man kan också fråga sig hur man skall identifiera den betalningsskyldiga staten (USA eller dagens ”klimatbov” Kina) eller bolaget. Kommentar här.
- Inför sommaren kommer WHO med sin sedvanliga rapport: Det blir varmare. Detta trots att IPCC nu själva avfärdat det horribla scenariot RCP8.5. Det WHO ignorerar är att nästan alla värmerekord sätts i städer som blivit varmare pga UHI-effekten och som inget har att göra med klimatförändringar. Fortfarande är Europas värmerekord på 52 grader från slutet av 1800-talet strukna utan förklaring.
- Elnätsavgifterna i Sverige har ökat med nästan 30 procent på några år. ”Det finns ingen förklaring”, säger Nils Holgersson-gruppen (som ger ut olika rapporter med kraftig S-slagsida). Det måste vara struntprat, vilket också bekräftas av elenergibolagen: Elnätet har kraftigt byggts ut i flera år pga stora mängder solpaneler, vindkraftverk och elbilsströmuttag samt elkablar till andra länder som Tyskland (men inga mellan Nord- och Sydsverige vilket bevarat elprisskillnaden mellan Norrland och Skåne).
- ”När krubban är tom, bits hästarna”: Greta kritiserar svenska politiker inkl MP för passivitet inför klimathotet.
Kommentar till Månadens Klimatnyheter:
– Klickbar länk till källan i nyheterna är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor eller förutsägelser om en katastrof, som ”bevisas” med modeller, som mha tvivelaktig statistik skyller på koldioxiden som enda orsak. Även IPCC:s rapporter och simuleringar bygger fortfarande på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, framhålls som allt troligare.
Claaes Lindskog
Apropå Nils Holgerssongrupp – avsnittet i artikeln: En betraktelse av min elräkning, en månad på vårkanten.
Jag betalar ett pris för elen som jag förbrukar. Lika mycket i distributionskostnad. Lika mycket igen i elskatt. och DUBBLA elkostnaden i abonnemangsavgift.
Summa: varan/tjänsten elektricitet kostar FEM gånger vad den kostar på den öppna marknaden (spotpriset). Närigheten hos distributörerna säger jag inget om – det är som det ska vara. Företag ska maximera sina vinster. Det är lagstiftningen som det är fel på. Något måste balansera. Vindkraftsindustrin har varit möjliggörare för den här, skeva betalningsmodellen. Högst upp i skuldpyramiden finns förstås Miljöpartiet och Socialdemokraterna, som tillsammans har ödelagt ett väl fungerande elsystem.
#1 foliehatt
Det här är ett marknadsmisslyckande och det är resultatet av marknadsliberaliseringen. Vi har skapat monopolmarknader där konkurrensen saknas men där affärslogiken finns kvar. Vinsterna privatiseras medan kunderna saknar möjlighet att välja bort leverantören.
Även vatten, avlopp och sophämtning har blivit kassakor i ett system där medborgaren förvandlats till en garanterad intäktskälla. Det som en gång var samhällsservice har steg för steg blivit finansiella tillgångar med avkastningskrav.
När priset på infrastrukturen ökar betydligt snabbare än inflationen år efter år är det svårt att skylla allt på mp och sossarna. Problemet är att vi har ersatt samhällsmonopol med vinstdrivande monopol.
#2
Kraftigt ökande pris på infrastrukturen i det här fallet har ju till stor del att göra med nedläggning av fullt fungerande kärnkraft. I övrigt kan jag hålla med dig.
foliehatt #1
Själv fick jag just idag en avisering från försäkringskassan om 94 kronor i elstöd, så hav tålamod. Ska jag investera pengarna eller kanske festa runt på nationaldagen?
Vi är väl många som bönat om regn men måste allt komma på nationaldagen?
Nå jag får väl lägga till en slant själv till en flaska flaggpunsch.
#1
Vattenfalls förre VD Lars G. Josefsson tjänade 5 miljoner kronor om året, vilket idag motsvarar 7.8 miljoner.
Dagens VD i Vattenfall plockar ut 25 miljoner i totala ersättningar.
VDn för Vattenfall distribution plockar samtidigt ut 13,4 miljoner kronor om året.
Det senare ska ses mot att jag själv sitter i ett regionalt nätmonopol som plockar ut mer i nätavgift idag, än vad jag betalade totalt för elen, inkl. moms under 5-miljoners Lars G.
Trafikverkets GD plockar idag som referens ut 2.1 miljoner kronor per år.
Undrar just vad en resa längs E4an Stockholm Malmö, hade kostat med Vattenfall som ”väg-nätsägare”, jadu…
Statliga VD-löner ska inte heller vara marknadsledande.
https://regeringen.se/contentassets/6ad987e37c2e4e5fbf918bea83e607ef/statens-agarpolicy-och-riktlinjer-for-foretag-med-statligt-agande-2011
citat s9.
”Inför beslut på stämman om styrelsens arvoden ska en analys
göras där arvodenas nivå jämförs med arvodena i andra jämförbara bolag. Arvodena ska vara konkurrenskraftiga, men inte marknadsledande.”
Vad gör ex riksrevisionen, sover myndigheten ?
Tänker att det borde finnas drivor med ekonomer och teknologer, med nödvändig kunskap, ja som skulle vara villiga att göra VD-jobbet i Vattenfall för rundliga 3 miljoner kronor år.
Fråga; gäller inte förhållandet tillgång och efterfrågan här kring VD-lönen i Vattenfall?
Tack Claes för denna resume av maj månads klimatnyheter.
En vår/sommarövergång som jag upplevt som torr och inte speciellt varm.
SMHIs hemsida där man får avvikelsen i färger för de 23 senaste majmånaderna är intressant: https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/normalkartor/avvikelse/manadsmedeltemperatur-avvikelse/manad/maj
Ser man på den så är det varmare i hela Sverige -utom i en liten fläck , södra Halland NV Skåne där Ingmar N håller temperaturen låg. (*)
Tack för denna krönika!
Själv såg jag att det närmar sig för ännu en klimatmarsch i Göteborg.
Det är dom där människorna som oroar sig för isbjörnarna, arktis och våra västsvenska havstemperaturer ( som kokar ).
Men isbjörnarna mådde utmärkt under värmeperioden på bronsåldern, för bara 3 500 år sedan.
Då var havet flera grader varmare vid grönland och dess glaciärer förde en tynande tillvaro.
DET – var bara 3 500 år sedan och då frodades djurlivet och människorna och inte minst sverige hade magiskt vackra lövskogar.
Numera – är det mycket kallare och granskogen sträcker ända ner till skåne och den arktiska havsisen och inlandsisen har växt kraftigt.
Vi kämpar på i kölden, vattnet på västkusten hinner knappt bli badbart innan hösten slår till igen.
Vi – har nu kommit 3 500 år närmare nästa istid än då och havets iskyla påminner oss om detta.
Men – människorna tror att mer Värme är vår tids största problem.
Vem – har lyckats sälja in denna moderna galenskap???
Vi här i västsverige fick ett nytt köldrekord nu maj – 2026.
Överraskande? Knappast!
Sveriges kallaste vintrar under perioden 1860 – 2026…. – var på 1960 – talet och 1980 – talet..dom decennierna var alltså kallare än slutet på Lilla Istiden.
Undra när folket skall fatta detta.
Vintern 2026 gav nyis på Skagerrak från fjällbacka och långt ut förbi Skagen – det var synnerligen märkligt.
Våren 2026 hade så låga temperaturer att nyis bildades i April, i Grebbestad hamn.
Ändå – fattar inte folk hur nära en köldkatastrof vi är.
Folket fattar inte – för dom har blivit lurade.
Som Sveriges Radio sa i morse:
En Elbil kostar bara 2 kronor milen medans en gammal volvo kostar 17 kronor milen.
Så – lurade är folket!
Tack för denna återställare, som är mer än Välkommen efter ytterligare en månad med massiv propaganda från både våra ”ansvarstagande” politiker och icke grävande journalister i SVT, SR och media trots att RCP8.5 efter drygt ett halvt sekel i klimathotets tjänst nu dragits tillbaka och önskas evig RIP.
Apropå maj månads temperaturer så noterar Roy Spencer en tydlig skillnad mellan NOAAs mätningar vid marknivå , en lätt nedgång till 0,34 graders anomali, och UAH som uppvisar en plötslig uppgång till 0,53.
Förklaringen till denna diskrepans är enligt Spencer en fuktig konvektion från haven som värmer troposfären högre upp. UAH mäter ju hela den lägre troposfären och får därmed med värmen högre upp. Dvs, de mäter lite olika saker,
https://www.drroyspencer.com/2026/06/uah-v6-1-global-temperature-update-for-may-2026-0-53-deg-c/
10
Jag noterar att när detta tidigare fördes fram så användes detta som ett exempel på systematiska modellfel
#10
UAH mäter temperaturen i den lägre Troposfären på en höjd om ca 200 m ovanför Kilimanjaros tredje högsta topp Shira, som ligger på 3962 m höjd. Inte konstigt att det blir ’fel ibland’, kanske alltid inom något av de publicerade områdena(?), om det ska återge temperaturanomali ’nära jordytan’, där vi befinner oss. Har sedan länge noterat att det saknas data för det stora området Antarktis, ehuru det lika stora området Arktis inräknas i ’globalestimatet’.
Göran Å. #12
Tabellen som visas på hemsidan är en bantad version, av layout-skäl antar jag. I dom fullständiga tabellerna som finns att ladda ner, men inte ännu för maj 2026, är Antarktis med som SoPol Land och Hav.
#10-12 UAH
Noterar att det finns mätserier från olika nivåer som kanske kan utvecklas för ökad förståelse. Siffrorna som anges är avvikelsen från 30-year (1991-2020) medel.
Lower Troposphere ( Globe +0,39 för April 2026)
Mid Troposphere (Globe +0,35 för April 2026
Tropopaus (Globe +0,26 för April 2026)
Lower Stratosphere (Globe -0,09 för April 2026)
Vad säger dessa?
UAH mätningar under maj ger denna tolkning enl den tekniska våganalysen, som jag ser det. Dvs en väntan på den lite tydligare vändningen ner mot kanalgolvet vid ca minus 0.20 – minus 0.30 C, med stor risk för fortsättning lägre. Dvs modell ”RCP 0.00”.
Motvarande slutsatser som för Copernicus ERA5 (2m), vilka jag ännu inte tagit del av för maj -26.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-72
#14 Lasse
Bra info. Har du koll på vad de olika trenderna är i de 4 olika skikten?
TLT har ju 0,16 C per dekad. Vad har de övriga?
Det kan säga en del…
Så Här illa kan det gå – när västeuropa satsar på vindkraft och grön omställning, så kallade Klimatåtgärder:
Storbritanniens ledande finansföreträdare säger nu att statsskulden växt över Statens egna plånbok – så nu blickar dom mot privata sparpengar.
Dessa privata sparpengar kallas nu:
” En i stort sett outnyttjad resurs”
Vad skall man säga…” vad var det vi sa?”
Nää – det känns genuint trist i dom europeiska finanserna.
Gröna pengar i gröna slukhål.
Katastrof i energisektorn – som redan sponsras kraftigt av privatpersonerna genom helt ohemula elräkningar.
Dessa gröna dårar, inte minst i sverige – joddlar om våran billiga el.
Vad är det Dom inte begriper – missade dom mattelektionernas plus och minus?
Utanför fönstret är det 16 plusgrader och regnar, svensk sommar…snart höst.
VAD ÄR DET SOM ÄR SÅ OÖVERSTIGELIGT SVÅRT ATT FÖRSTÅ, NÄR DET GÄLLER ENERGIPRODUKTION OCH VÄDER?
KRIS??
JA – I EUROPAS GRÖNA EKONOMIER.
TorbjörnR #16
Trenderna finns i dom nedladdningsbara filerna. Om nån tänker köra filen för lower troposphere som .csv-fil i ett program så har den felen två återkommande fel, sök efter ”-7.99-10.32” och ersätt med ”-7.99 -10.32” sen samma för ”-8.80-13.47” som ersätts med ”-8.80 -13.47”
#17
Och värre lär det bli. Det ser ut som att sossarna med MP i släptåg får egen majoritet och då kan ju vänstermatronan gasta bäst hon vill.
MP kommer att tvinga till sig ministerposter och då är det kört för Sverige.
För er som lyssnade på Sveriges Radio häromdagen:
Det handlade om den enorma etableringen av datacenter i Norra Sverige….ja, det kunde gå åt el motsvarande 8 kärnkraftverk, om alla projekt blir av.
Naturligtvis vill dom säga att datacentrana drivs med vindkraft – men som dom påpekade, idag drivs dessa till 80% av fossil energi, världen över.
Elon musk kör med gasturbiner till sina.
Men ännu intressantare tyckte jag ändå var – hur kraftigt deras Spillvärme driver upp den lokala temperaturen.
Dom gav ett exempel på ett jättdatacenter i Utah – där räknade dom med 3 – 6 grader högre nattemperaturer i den dalgången som centrat skall etableras.
Dom där gröna hittepåtomtarna vill helst att vi arbetare betalar etsbleringen, ev via pensionsfonder och att vi sedan gladeligen betalar dyrare elräkningar – och dessa Centran vill slippa skatt och annat onödigt som begränsar deras användning..
Så – vi får se vad som blir av i Norr – Kristola tyckte dock att allt lät underbart, kunde ge 10 000 nya jobb…
Smäll upp 10 nya Markbygden bara – det blir ca 45 000 hektar gånger 10.
Perfekt – då slipper dom antagligen att tänka på samer och fjällnära skogar efter den satsningen.
# 19, Så mycket större skäl att verka för Motstånd 2026!
Tillägg till # 6
Dåvarande GD för Vägverket tjänade under Lars G Josefssons tid, ca 1 miljon om året.
Så Trafikverkets GD har fått lönen dubblad, medan den redan mycket högt belönade statliga VDn i Vattenfall femfaldigat ! ! sin ersättning under samma tidsperiod.
Hur ser Trafikverkets reklambudget ut i jämförelse med Vattenfalls ?
https://www.di.se/nyheter/statliga-eljatten-lagger-miljarder-pa-reklam/
Med buzz-words som ”klimat och hållbarhet”, synes ägaren staten helt ha tappat kontrollen över AB Vattenfall.
Är det inte dags ett valår, att regeringen återtar kontrollen över landets största statligt ägda bolag?
En uppmaning från Tege Tornvall
Gästskribent 2026-04-23
Inför stundande val manar Tege Tornvall i sin kampanj Motstånd 2026 till lokalt och regionalt motstånd mot rödgrön politik utifrån överdrivna och illa grundade klimatlarm. Dessa PDF-bilder är inte främst avsedda för bloggen utan för en bredare allmänhet. Fler bilder kan beställas från tege.tornvall@gmail.com, 070-628 87 76.
1. Maning till motstånd
2. Så driver Solen vårt klimat-2
3. Så värms atmosfären-1
4. Bredd, höjd, Henry, hav. pdf
5. Marginellt. Fotosyntes -1
11. Politiska huggsexor
Tege Tornvall
#20,
Data centra kan dra enorma mängder el. Det är redan brist på el i en del delstater i USA pga datacentra. Så det är väldigt viktigt att inte tillåta en etablering med mindre än att de själva bygger sin kärnkraft som kan försörja dem.
Det har de råd med. Det Sverige kan bjuda på är kallt väder.
#16 Torbjörn R Lägger till trend från databasen
Lower Troposphere ( Globe +0,39 för April 2026) Trend 0,16 (C per decade)
Mid Troposphere (Globe +0,35 för April 2026 Trend 0,12
Tropopaus (Globe +0,26 för April 2026) Trend 0,04
Lower Stratosphere (Globe -0,09 för April 2026) Trend -0,25
OT En föreläsning om en enkel modell av Willis E:
https://www.youtube.com/watch?v=2zZp4ueZuzI
-Jämförs med hans körningar av CERES data.
-Växthuseffekten balanseras av Albedot
-CO2 dubbling ger max 1 grads ökad temp.
#24 Förutom kallt klimat har vi fjärrvärmenät där överskottsvärme kan nyttjas.
En fråga-är datacenter beroende av kraft 24/7 eller kan man köra dem på vindkraft/solkraft?
#6 L.A.: ”Fråga; gäller inte förhållandet tillgång och efterfrågan här kring VD-lönen i Vattenfall?”
Klart det gör….fast tillgången är kundernas pengar och efterfrågans VD:ns lust till dem…
#12-14
Alla satellitmätningar saknar data från två ”pol-hål” med ca 1000 km diameter runt vardera polen.
Anledningen är att vädersatelliter går i solsynkrona banor, vilket innebär att de alltid passerar över samma områden vid samma tid på dagen. Och det finns ingen solsynkron bana som passerar polerna. Den bästa har 98 graders inklination vilket innbär att den som högst når till 82 breddgraden. Satelliterna kan dock mäta temperaturerna en bit ut i sidled (men med större osäkerhet), men inte över ungefär 85 breddgraden. Dära ”polhålen”.
RSS, den andra satellitserien, utesluter även Tibet eftersom deras mätzon når ned till marken där.
Solsynkrona banor innebär dessutom att man mäter temperaturen vid olika tidpunkter på dygnet på olika platser. Detta är inget problem när det gäller relativa temperaturförändringar, men ökar osäkerheten när det gäller absoluta temperaturer.
Som nämnts många gånger tidigare, satelliter kan mäta temperaturen inom olika höjdavsnitt av atmosfären, och de kan också mäta markytans/havsytans temperatur med stor precision, förutsatt att det är molnfritt.
Markmätningarna dyker ibland upp i massmedia eftersom de ofta ger betydligt högre temperaturer än lufttemperaturen. Upp till drygt 70 grader har mätts i i Dasht-e-Lut-öknen i Iran.
Vad satelliter INTE kan mäta är lufttemperaturen nära markytan. De kan inte heller mäta havets temperatur under den översta millimetern eller så, vilket är värt att komma ihåg när det börjar talas om ”kokande hav”.
Satellitmätningar är alltså inte rakt av jämförbara med markmätningar vare sig på land eller till havs.
Nr 27 tty
Tack för bra info.
Sedan kan man fundera på alla moln över havet, i runda slängar är molnigheten till havs omkring 70%, tror jag.
Särskilt mycket moln är det över kalla hav.
Kan det bli bra mätningar i slutändan, eller blir det en rejäl mätosäkerhet, interpolering och tolkning…för dessa havsmätningar?
OT:
Sveriges Radio tvingas backa från och avpublicera ett skruvat inslag om positiv attityd till vindkraft pga att den intervjuade, positiva, personen även råkade vara ägare till vindkraftverken ifråga. Oops!
https://www.100.se/artiklar/media-kultur/sr-avpublicerar-vindkraftsvaen-tillhoerde-vindkraftsbolag
Samma nyhet uppmärksammas även på Petterssons blogg där det i artikeln (långt ner) visas på lite lätt slagsida i rapporteringen om höger resp vänster från SR/SVT.
https://petterssonsblogg.se/2026/06/04/niklas-gillar-vindkraften-vid-hemmet/
#10-11 Ingemar och Lennart
Angående ”NOAAs mätningar vid marknivå , en lätt nedgång till 0,34 graders anomali, och UAH som uppvisar en plötslig uppgång till 0,53.”, vilket Roy säger beror på konvektion.
Vad innebär denna kraftiga konvektion framöver?
Är det marktemperaturen som blivit tillfälligt kallare, eller lägre troposfären som blivit tillfälligt varmare? Kommer värmen att stråla ut och UAH under juni falla tillbaka till ca 0,35 grader?
Om vi är lite teoretiska och bortser från tillskott från eventuell El Niño.
Joachim #30,
Jag är ingen meteorolog men jag skulle gissa att det varma och fuktiga luftpaketet snart kommer att svalna av. Kanske till midsommar vilket vore typiskt! 🙂
Skämt åt sido men konvektionen varar nog inte särskilt länge innan det når stratosfären och kan släppa ut sin värme mot rymden.
Det man kan fundera på är varför detta luftpaket uppstått. Är det en osedvanlig stark solinstrålning över ekvatorn under en period.
#27 tty
Polarområdena präglas ofta av starka inversioner och kraftig utstrålning. Alltså områden som satellitserierna då missar? Hur är det egentligen med ökenområden då? På nätterna blir det ju väldigt kallt där.
Kall maj i Arktis och speciellt den senare delen av månaden!
Vilket stämmer illa med UAH.
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
Inte ett ljud i SVT-”nyheter” om hur kallt det är i områdena idag som hade 30-35 grader förra veckan? I Frankrike och GB är det i samma område 14-17 grader idag och det har varit kyligt flera dagar i rad. Värmen är numera bortmotad till södra Spanien och allt är precis som vanligt, värmeböljor följs av regn och kyligt väder även om alarmistmedia gör sitt bästa för att desinformera och överdriva.