Även om det har varit känt sedan flera år att utsläppsscenariot RCP8.5 är orealistiskt så har det tagit lång tid innan detta faktum nu börjar nå media och politiker i världen. Och IPCC kommer att helt släppa RCP8.5 helt från sin nästa rapport 2028. Klimatalarmisterna har givetvis hållit emot så mycket som möjligt och även försökt tysta den som först skrev om detta, Roger Pielke Jr, och att det måste korrigeras öppet och ärligt av IPCC. Men det finns fler klimatrealister som har skrivit om detta, t.ex. Marcel Crok. Han skriver bl.a. i sitt Newsletter Clintel.org:
Ännu en stor seger för Clintel och klimatrealismen: RCP8.5 är död
För åtta år sedan publicerade Rob de Vos och jag en detaljerad rapport (på nederländska) med titeln Varför KNMI-scenarierna inte förverkligas. En viktig anledning till att vi lyfte fram var det nederländska KNMI:s (vårt meteorologiska kontor) förlitande på IPCC:s RCP8.5-scenario, vilket redan var osannolikt år 2017 enligt energiexperten Justin Ritchies artikel från 2017.
År 2023 förstärkte Clintel denna kritik i kapitel 9 i vår bok The Frozen Climate Views of the IPCC. IPCC erkände självt i AR6 (2021) att RCP8.5 (och dess efterföljare SSP5-8.5) hade blivit osannolikt.
Roger Pielke Jr. ledde arbetet med att få scenariogemenskapen att uppdatera sina antaganden. Som beskrivs i vår bok gjorde detta honom till något av en ”Voldemort”-figur för IPCC – han vars namn inte får nämnas. Pielke har nu tillkännagivit viktiga nyheter på sin Substack: IPCC AR7 (som ska släppas 2028) kommer att helt slopa RCP8.5, tillsammans med 7.0-scenariot. Han kallade det med rätta en seger. Under två IPCC-cykler dominerade RCP8.5 den vetenskapliga litteraturen och därmed själva rapporterna.
RCP8.5 presenterades från början som den primära ”referensen”- eller ”business-as-usual”-scenariot. Detta gjorde det möjligt för politiker och aktivister att hävda att ”om vi inte gör någonting” skulle vi följa denna extrema väg år 2100. Det nya high-end-scenariot i det uppdaterade ramverket är inte längre inramat som en referens eller baslinje, så direkta jämförelser med det gamla RCP8.5 är ogiltiga.
De flesta dystra prognoser för år 2100 som du hört baserades på RCP8.5. Den har förekommit i tiotusentals vetenskapligt granskade studier och otaliga medieartiklar. Klimatgemenskapen står nu inför utmaningen att erkänna denna förändring samtidigt som oron upprätthålls.
Falska påståenden
Två utbredda falska påståenden cirkulerar redan: ”RCP8.5 användes aldrig som ett business-as-usual-scenario.” Detta är bevisligen falskt. De ursprungliga artiklarna som introducerade det presenterade det uttryckligen på det sättet, och det behandlades som sådant i otaliga studier och rapporter.
”Vi undvek RCP8.5 tack vare framgångsrik klimatpolitik.” Också osant. Den främsta anledningen till dess fall är att dess grundläggande antaganden – särskilt en explosiv återuppgång i kolanvändning – var orealistiska från början och avvek från verkliga trender inom energi och utsläpp.
Fler länkar, bl.a en intervju med Roger Pielke:
https://clintel.org/the-ipccs-doomsday-scenario-is-dead-but-not-yet-buried/
https://clintel.org/roger-pielke-jr-the-correction-came-far-too-slowly/
https://www.aei.org/articles/rcp8-5-is-officially-dead/
Citat från den sista referensen: ”Allt detta innebär att användare av klimatmodeller och modellresultat baserade på äldre scenarier nu kommer att ställas inför beslut om huruvida och hur de vill anpassa sig till den senaste vetenskapliga förståelsen kontra att fortsätta att förlita sig på föråldrad forskning.”
Prognoser, påståenden om klimatkatastrofer etc bör snarast utraderas från allt det som hittills legat till grund för vår klimatpolitik.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Nästa påstående att skjuta i sank är DE (plural) om att precis överallt så höjs temperaturen mer än det globala medelvärdet. Ericson i Ubbhult har gjort en intressant sammanställning på sin hemsida (https://www.ericsoniubbhult.se/ – Hur kan alla platser på jorden värmas upp snabbare än genomsnittet? 2026-05-16). Visserligen endast nio exempel, men samtliga kontinenter utom Sydamerika är med på listan.