Bakvända ideér från en svensk miljöminister.Bild:Wikimedia commons.
Klimathysterin intar som många vet alltmer kosmiska proportioner. CO2 är numera orsaken till nästan alla skeenden på jorden. Enligt Per Bolund på Twitter den 25/4 bär också skulden för rent galaktiska skeenden. Alltså rörande krafter inom Vintergatan. Man skulle kanske kunna tro att Bolund är en högkomiker i rymdfarkosten Aniara. Men han menar allvar. Så här skriver han på Twitter:
Klimatkrisen har gått så långt att jordaxeln förskjuts. Det visar hur stor påverkan vi människor har på vår planet, och varför vårt fotavtryck snabbt måste minska.
Mannen är uppenbarligen från vettet. Alla som har ett en hyfsad bildning vet att jordaxelns lutning har att göra med kosmiska krafter inom det stjärnsystem vi lever i. Jag kollade därför snabbt med SMHI på internet, dvs den myndighet som Bolunds regering bossar över. Så här skriver SMHI:
… jordaxelns lutning varierar något över långa tidsrymder, mellan 22,1° och 24,5° med en period på cirka 41 000 år.
Är det Mp:s egen Uppfinnarjocke som har rätt? Eller är det fråga om skeenden som är helt oberoende av människans utsläpp av växthusgaser? Uppenbarligen bygger Bolund sina slutsatser på kinesiska rön. Även detta är en anledning till att ifrågasätta hans trovärdighet. Det vi ser är en svensk miljöminister som tjejgissar.
Nu ska det bli intressant att se om forskare och medier tar avstånd från Bolunds sensationella rön. Mitt grundtips är tystnad, om än med ett pinsamt sken över Bolund. En svensk miljöminister som står där med rumpan bar. Mycket talar för att Bolunds uttalande blir ett klassiskt exempel på politisk spekulation i vetenskaplig förklädnad.
Torsten Sandström
Men Hybrit kallas projektet med grön gas för stålframställning.
Med en kall vår måste hotet förstärkas.
I går kom det nya prognoser för elanvändningen framöver.
120% ökning på kort tid.
MP har lagt ner kärnkraft som för oss ännu längre bort från detta mål.
Hybrit och Hybris kan kopplas samman!
Killgissa är välkänt, men förklara gärna tjejgissa.
Att MP inte kan skilja på effekt och energi samt vikten av rotationsmassa fråntar dem rätten att någonsin ha en åsikt av värde inom energipolitiken.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020GL092114
De pratar om en förskjutning med 3.28 milli-arc-seconds/year.
Efter lite räkning kom jag fram att det motsvarar ca 1 mikrograd/år (grad= grader i en vinkel).
Jordens naturliga vobbling varierar med ca 2 grader. Denna “klimatorsakade” förskjutning (om den finns) är alltså inte ens en miljondel av den naturliga variationen.
Har vissa likheter med andra larm. De ändringar man observerar är oerhört små. Förändringar på promillenivå eller lägre (av ismassor, jordens temperatur, variation i strålning, havsnivå).
I mina ögon borde man döpa om “klimatforskning” till “forskningen om brus”.
Däremot polaxeln lutning som beror på påverkan från de andra himlakropparna i solsystemet (planet-precessionen) respektive polaxelns riktning i rymden (luni-solar-orecessionen).
Huruvida han delar detta med övriga politiska kollegor och myndighetspersoner kan dock inte uteslutas men behöver inte heller vara fallet.
Men här,,, lite bevis på att allt snurrar;
https://www.youtube.com/watch?v=QKppeFPQuj4
Tjejgissa, eller mer vanligt “tjejveta”, är när en kvinna/tjej säger typ:
“Det kanske skulle kunna vara så här”, om något det vet. Dvs, utrycker sig osäkert om något de faktiskt vet.
Att säga att Bolund skulle tjejgissa i det här fallet passar alltså inte in.
Min erfarenhet från alla år i skolans värld, är just det Du beskrev. Tjejer frågade lite försiktigt om de förstått rätt, vilket de oftast gjort när de frågade, medan killar inte så sällan lite burdust kunde tala om för tjejerna hur det egentligen är – fastän det inte är så.
Att inte politikerna skäms som forsätter att skrämma lättlurade människor. Men de har tyvärr ingen skam i kroppen de gör vad som helst för att kunna öka skatteuttaget på medborgarna.
“Om man sätter ett vindkraftverk på taket till en elbil kan de driva sig själva. Att ingen tänkt på det förut!”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9501805/John-Kerry-says-need-CO2-atmosphere.html
Har du läst dagens inlägg och det citat från twitter som finns där:
“Klimatkrisen har gått så långt att jordaxeln förskjuts. Det visar hur stor påverkan vi människor har på vår planet, och varför vårt fotavtryck snabbt måste minska.”
Om du inte ser hur stolligt Bolunds koppling till människans “fotavtryck” är så är du blind för hur propagandan går. Många läsare och lyssnare tror säkert att jorden är på väg att tippa över om vi inte minskar koldioxidutsläppen.
Kan ni vara vänliga att gå till gårdagens tråd och läsa exakt vad tty skrev om det Bolund fått om bakfoten? Det handlade ABSOLUT INTE om Milankovich-cyklerna!
Det tty på sedvanligt vetenskapligt och kunnigt sätt förklarade är att mn sedan 2002 kunnat mätatyngdkragter och jordens massas fördelning ytterst exakt. Och visat att axeln förskjut något hela tiden – decimetrar typ – när massan ändrar position.
Massändringarna har sådana orsaker som att den smälta högviskösa, ofta järnhaltiga magman rör sig i jordens inre. Men också sådant som vulkanutbrott, glaciärisavsmältning, varierande snömängder, grundvattenuttag som hamnar i havet med mera.
De kinesiska forskarna rapporterade om mätningarna från 2002 som inte visade något sensationellt. Men hade gjort upp en datormodell bakåt i tiden som man trodde på…. Men magmaförändringar fanns ej med i modellen, enbart sådant som avsmältning av is. Så man “levererade”.
Till saken hör att den magnetiska nordpolen flyttade sig plötsligt och kraftigt 1995 och sannolikt förklarade det man beskyllde människan för. Hon rår mig veterligt inte över magman och vulkanutbrott.
Ingemar Nordin: låt inte tråden spåra ur!
the Guardian refererar till den artikel som jag bifogade i inlägg 5.
Jordaxeln kan (kanske) ha förskjutits med 0.000001 grader/år.
Ganska tunt underlag för att drastiskt ändra vår energipolitik.
Det kanske är detta som är “the tipping point”
Nej det handlar om de s.k. breddvariationerna förorsakade av bl.a. varierande snötäcke som jag skrev om i går och i dagen igen i #9. Det är naturligtvis inget nytt fenomen som tydligen Bolund tror.
👍
Per “Zelig” Bolund – han är överallt, ständigt denna Zelig Bolund
Är det här en trovärdig röst?
https://www.expressen.se/nyheter/journalisterna-gick-pa–per-bolunds-klimatbluff/
Efter att ha läst igenom deklarationens 26 principer kan jag bara konstaterat att inte mycket mer har hänt än att det dags att nå fram till 2030 och därefter. Jag tvivlar på att man 1972 hade ett perspektiv om 80-100 år för att genomföra principerna.
Och det som hänt med energiförsörjning, befolkningsutveckling, fattigdomsminskning, ekonomisk fördelning, och miljöförbättring är inte en följd av att principerna tillämpats.
Varför fira ett misslyckande?
Länkar till Per Bolunds tal och Stockholms deklarationen 1972:
https://regeringen.se/tal/2021/04/anforande-av-per-bolund-pa-president-joe-bidens-klimattoppmote/
http://undocs.org/en/A/CONF.48/14/Rev.1
Vem som skrattar bäst och sist beror på om fler människor tror att påståendet är helt eller delvis korrekt, eller om det är fler som tycker att han gör sig till åtlöje. Svensken i allmänhet, i frågor som han inte behärskar, brukar anta att sanningen ligger någonstans mitt emellan, vilket ger Bolund en fördel.
Nu publicerades detta på Twitter, så spridningen är kanske inte så stor, men
uttalande av det här slaget ska ses i sitt sammanhang, som ett litet bidrag till kampanjen att öka medborgarnas rädsla för hur mänskligheten påverkar klimat och miljö.
Den gröna ideologiens/religionens huvudtes är att människan som sådan, är jordens största problem och är orsaken till allt ont. Bolund är där renlärig i sin tweet. Den objektiva sanningshalten har ingen som helst betydelse. Därför är det i stort sett meningslöst att förklara fakta, utan att lika mycket peka på de bakomliggande motiven. Svensson har säkerligen lättare att förstå motiven än fysiken.
Att det finns för många människor, särskilt fattiga, är en av principerna från 1972.
Här görs också den enkla uppdelningen av länder i två grupper som finns kvar i Parisöverenskommelsen, trots att den dömts ut av Hans Rosling. t.ex.
Objektiv sanning är inte i högsätet när någon strävar efter makt.
Bolund har väl bara 10000 följare dvs alla medlemmarna i MP.
Nej, det är inte frågan om den årliga breddvariationen, utan mera långsiktiga massförskjutningar. Breddvariationen överlagras över dessa.
Bolund hänvisar till nedan forskare.
https://www.theguardian.com/environment/2021/apr/23/climate-crisis-has-shifted-the-earths-axis-study-shows
https://fof.se/tidning/2017/7/artikel/jordens-snurr-andras-nar-isarna-smalter
De tar upp manteln och den flytande kärnans betydelse.
Det historiska klimatet är helt avgörande för om vi skall betrakta dagens uppvärmning som naturligt eller ej. Det visar sig då att all uppvärmning som vi kan se befinner sig inom de historiska variationerna.
En mycket bra bok i ämnet är den här: https://www.bokus.com/bok/9789175043234/klimatet-och-manniskan-under-12000-ar/
Jag har skrivit om den här: https://klimatupplysningen.se/klimatforandringar-historien/
Jag menar nog att alla som har en hyfsad bildning läser på lite innan man fäller såna uttalanden.
Jag vet inte om forskarna har rätt, och om de har det handlar det om en väldigt liten påverkan. Men deras poäng är att vi tydligen KAN påverka lutningen.
Man kan inte helt utesluta att det ligger något i det där. Men det som stör mig är att Bolund läser en artikel i en engelsk dagstidning, gillar det han läser eftersom det bekräftar hans egna föreställningar och skriver omedelbums ett Twitter-inlägg där han presenterar saken som fakta och något den svenska regeringen står bakom. Jag känner bara en annan politiker i den moderna historien som betedde sig lika kortsynt och korkat.