De ovetenskapliga talesmännen för klimatvetenskapen
Det är minst sagt bekymmersamt att den ena talespersonen efter den andra påstår sig tala för klimatvetenskapen när de för fram sina alarmistiska budskap. →
Det är minst sagt bekymmersamt att den ena talespersonen efter den andra påstår sig tala för klimatvetenskapen när de för fram sina alarmistiska budskap. →
Under pompa och ståt lanserade Ban Ki-moon och Rajendra Pachauri igår den oberoende granskningen av FN:s klimatpanel IPCC. Det hela kan ses på FN:s →
”IPCC relies entirely on peer reviewed literature”. Ja, det hävdar Rajendra Pachauri, men vi vet redan att det inte stämmer. I WGII:s rapport, alltså →
Vinden har vänt. Sedan floppen i Köpenhamn är det plötsligt mer rumsrent att vara klimatskeptiker. Dessutom har vissa journalister upptäckt att det tidigare helgonförklarade →
Jag lade märke till att ni har diskuterat IPCC:s påstående om att Himalayas glaciärer kommer att vara borta år 2035. Det är faktiskt en →
Vetenskapsrådet låter KTH dela på 216 miljoner kronor, varav 54 är öronmärkta för forskning om nya kärnbränslen för fjärde generationens reaktorer. Äntligen, vill man →
Det började med gårdagens artikel om Mr Rajendra Pachauri, som av DN jämställs med hela FN:s klimatpanel. Trots att Pachauri tidigare uttalat sig om →
Sverige har tagit över ordförandeklubban i EU och mångsysslaren Rajendra Pachauri passar på att besöka Stockholm, skriver DN. Han riktar en känga mot klimatskeptiker, →
Senaste kommentarer