Som skribent kan jag inte låta bli att fascineras av det nya språket som följer i klimathotets spår. I dagens SvD Debatt skriver FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon exklusivt för just Svenskan (reflektion: ville ingen mer betydelsefull, engelskspråkig tidning ta in hans artikel?). Lars Ryding har översatt och retoriken flödar av vackra, men tomma ord. Vi   →

Peters artikel i NWT förtjänar naturligtvis ett eget inlägg. Om den globala medeltemperaturen skriver Peter t.ex. följande: ”Man räknar ut ett globalt medelvärde av något som samma dag lokalt kan variera från nära -80 grader på Antarktis till +50 i något ökenområde, och baserat på ett antal (under decennierna varierande mellan ca 5000-15000) spridda mätstationer,   →

Från Ove L kommer färska diagram över den globala temperaturens utveckling. Trots rapporter om snöoväder och rekordkyla har den globala temperaturen stigit under januari 2009. Kanske lite oväntat för alla skeptiker. Innebär det att vi har fel och att AGW är det som gäller? Nja, svårt att säga. Ser man på temperaturutvecklingen från 1979, då   →

Läs Christophers Bookers artikel i brittiska Telegraph. ”A surreal scientific blunder last week raised a huge question mark about the temperature records that underpin the worldwide alarm over global warming.” Kan vi lita på data som kommer från GISS? PS Se gärna kommentarerna. Tänk att det finns så många som tvivlar på AGW.

Enligt SMHI:s definition är väder atmosfärens rådande tillstånd och beteende. Väder är alltså ett utryck för de fysikaliska processer som sker i atmosfären just nu eller inom ett kortare tidsintervall, t.ex. ett par dagar. Klimat är vädrets långsiktiga egenskaper. Klimat är med andra ord väder betraktat över en längre tidsperiod och utrycks bäst med statistik   →