To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Jag hade fel, galenskaperna tar inte slut
Översvämningar – en del av en klimatförändring?
Tre örfilar till vår elpolitik !
Elsa Widdings riksdagsseminarium om vindkraften
Öppen Tråd
Nyttiga intellektuella medlallare
Anmälan till granskningsnämnden
Jag förstår inte riktigt….vem är Iven Rambow?
Andreas
vad är det du inte förstår?
Andreas
På insändarsidorna publiceras ofta AGW-vänliga brev.
En sådan var infört den 14 dec. i Sydsvenskan. Eftersom påståenden i det brevet inte borde stå oemotsagda, skrevs insändaren den 17 dec., som Maggie hade vänligheten att omnämna i denna blogg, kanske för att jag hade fräckheten, att nämna det i ett inlägg eller för att innehållet eventuellt kan vara av intresse i klimatdebatten. Det är inget speciellt med budbäraren – om den inte ska skjutas, förståss. och vem är Andreas?
Jättebra insändare, Iven. Heja!
Iven: Bra skrivet!
Kan bara instämma, bra Iven.
Om tillräckligt många skeptiker kommer ut ur garderoben, som Morgan skriver, slipper resursslöseriet få alltför negativa återverkningar.
Så typiskt att Sverige som från start var bäst i Europa och som har de högsta kostnaderna för att gå ytterligare, tar på sig den största nedskärningen…
Vem försöker de imponera på?
Alla skrattar säkert redan åt etanol och den övriga biosatsningen som till stor kostnad skapat ökade växthusgaser.
Tänk att idioterna inte ger grönsa certifikat till spillvärme eller småskalig vattenkraft utan dammar eller fiskskador.
Tack för er uppmuntran, Christoffer, Skeptikern och Gunnar. Uppmuntran värmer. Hoppas bara att det inte påverkar klimatet…
Berömvärt att redaktören, Christer Holmgren, låter olika åsikter komma till tals, inte bara politiskt korrekta!