Eftersom Iven Rambows insändare i dagens Sydsvenskan blivit omnämnd på bloggen passar jag på att återge hela innehållet.
Eftersom Iven Rambows insändare i dagens Sydsvenskan blivit omnämnd på bloggen passar jag på att återge hela innehållet.
Factfulness II
Viljan att försvara öppenheten är låg i vetenskapsakademierna
Öppen Tråd
Genom Småland i 300 knyck
Det ovetenskapliga påståendet ”Science is settled”
när bränder blir politik
Om havsnivåhöjningen
vad är det du inte förstår?
På insändarsidorna publiceras ofta AGW-vänliga brev.
En sådan var infört den 14 dec. i Sydsvenskan. Eftersom påståenden i det brevet inte borde stå oemotsagda, skrevs insändaren den 17 dec., som Maggie hade vänligheten att omnämna i denna blogg, kanske för att jag hade fräckheten, att nämna det i ett inlägg eller för att innehållet eventuellt kan vara av intresse i klimatdebatten. Det är inget speciellt med budbäraren – om den inte ska skjutas, förståss. och vem är Andreas?
Om tillräckligt många skeptiker kommer ut ur garderoben, som Morgan skriver, slipper resursslöseriet få alltför negativa återverkningar.
Så typiskt att Sverige som från start var bäst i Europa och som har de högsta kostnaderna för att gå ytterligare, tar på sig den största nedskärningen…
Vem försöker de imponera på?
Alla skrattar säkert redan åt etanol och den övriga biosatsningen som till stor kostnad skapat ökade växthusgaser.
Tänk att idioterna inte ger grönsa certifikat till spillvärme eller småskalig vattenkraft utan dammar eller fiskskador.
Berömvärt att redaktören, Christer Holmgren, låter olika åsikter komma till tals, inte bara politiskt korrekta!