Min lilla sommarserie om var, när och hur ”ljuset släcktes” i klimatfrågan inspirerades av Koonins tal om ”vetenskapens normer och etik” och dess krav på ”absolut intellektuell ärlighet” (Unsettled, Who Broke the ”The Science” and Why ). Repris-serien startade med inlägget om Darwalls klassiker ”The Age of Global Warming” (2013), där han uppmärksammade att miljörörelsen →
Sökresultat
En viktig översikt om solens betydelse för klimatet
Och nu något helt annat än reportrarnas upphetsning kring vad Löfvén kommer göra för att behålla makten … På våra norska vänner Klimarealistenes hemsida https://www.klimarealistene.com/ står det en självsäker devis: ”Det er SOLA som styrer klimaet”. I en mening så är förstås detta trivialt sant. Utan solen så skulle vi knappast ha något klimat eller →
Variationer i solstrålning
Mina funderingar kring solens roll i klimatfrågan började med SMHIs klimatindikatorer där en redovisning av antalet soltimmar väckte intresse. Antalet soltimmar har ökat stadigt sen 1983 då mätserien började. SMHI redovisar en ökad trend på 0,5% per år vilket ger oss ca 20% fler soltimmar på 40 år. Mätt som globalstrålning (den energi som i →
Solens korona, kosmisk strålning och klimat
I det här inlägget ska vi diskutera utomjordiska förhållanden som kan påverka klimatet. Solen består till 90% av väte, till 10% av helium och till 0,1% av andra beståndsdelar. Kärnreaktioner i solen ger temperaturer som överskrider atomernas bindningsenergier och vi får en joniserad (elektriskt laddad) gas, ett plasma. Koronan är den yttersta delen av solatmosfären. →
Skeptiske Lomborg i konsensusdimman
När Bjørn Lomborg kom ut med Världens verkliga tillstånd 2001, blev den en second opinion till State of the World från Worldwatch Institute. Det kan jämföras med när NIPCC senare kontrade IPCC. Det var uppfriskande att kunna vända sig till vad denne fria skeptiker i motvind hade att berätta. Lomborgs väldokumenterade och tankeväckande bok blev →
Öppen Tråd
Gråt, grått, grått. Den här hösten måste ha rekord i mulna dagar. Är det Svensmarkeffekten som slagit till? Hursomhelst, här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi. Trevlig Helg, önskar Redaktionen 0
DN:s halmgubbe del I
DN hade i helgen en artikel där de beskrev ”11 vetenskapliga svar på klimatförnekarnas favoritargument”. DN väljer en beprövad debatteknik som brukar betecknas som en halmgubbe. Istället för att ta en debatt med en meningsmotståndare så bygger man en halmgubbe av påhittade argument som man pådyvlar sin motståndare för att sedan såga det ena argumentet →
Vem ska få fart på klimatpedagogiken?
Ett stort tack till alla Er som har köpt min bok Klimatkarusellen, vilka frågor kan besvaras? Intresset för boken har varit över all förväntan. Första upplagan sålde slut på bara några veckor! En andra upplaga är nu tryckt. De flesta småfel är rättade, slutsatserna något korrigerade men i övrigt ganska små förändringar, förutom kapitel tre →
Det stora bråket om Natures svarta lista
Populärvetenskapliga tidningen Nature har nyligen publicerat en artikel som det nu har blivit ett jättebråk om. Artikeln heter Discrepancies in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians. Artikeln refererar till en studie som påstår att ”Climate Change Contrarians – CCC” (klimathotsskeptiker min anm.) får 49% mer publicitet i media än ”Climate →
