Nu har det hänt igen. Martin Hultman, Chalmers, har fått en efterföljare och kollega. Anton Törnblad, universitetslektor vid institutionen för sociologi och arbetsvetenskap, Göteborgs Universitet. Kirsty Jylhä fick sin PhD vid Uppsala Universitet 2016 med en avhandling som borde varit omöjlig i ett annat politiskt klimat. Ska vi försörja fler av den här arten? Vet de inte redan att ”klimatförnekare” är välbärgade högerextremister av manligt kön?
Ord som ”klimatförnekare” och ”klimatuppsläpp” är så okunniga att de inte borde användas.
Den nya forskningsrapporten kokar samma soppa på en spik, med förutfattade meningar som axiom. Söker stöd för sin hypotes med AI. Hans tes håller inte ens för en motfråga på ChatGPT. Klimatupplysningen får erkännande där om rätt fråga ställs.
”Klimatförnekare härmar vetenskapen” är rubriken på en forskningsrapport publicerad i oktober 2025. (Pressrelease TT)
ChatGPT:
🧩 Projekt: I stormens öga. Klimatanpassning i tider av ökande polarisering och desinformation
👥 Forskare: Bl.a. Anton Törnberg (Göteborgs universitet) och Martin Hultman (Chalmers tekniska högskola)
🏛️ Finansiär: Formas (statlig forskningsfinansiär inom hållbar utveckling)
💰 Beviljat belopp: 11 993 000 kr
📅 Projektperiod: 2022 – 2026
📍 Syfte: Att studera hur desinformation och polarisering påverkar klimatanpassning och klimatkommunikation.
📄 Relevans: Den uppmärksammade studien “Klimatförnekare härmar vetenskapen” är en del av eller nära kopplad till detta projekt.
– Det sker genom att använda en vetenskaplig estetik med grafer, diagram och tekniska resonemang, ofta ackompanjerade av en retorik som signalerar neutralitet och objektivitet. Ett typiskt exempel är inlägg som visar en kurva över koldioxidutsläpp eller en satellitbild över globala temperaturer, säger Anton Törnberg.
Detta är den tes han söker bevis för. Det är ju vår styrka! Menar han att det är suspekt att diskutera vetenskap med samma redskap som motsidan använder? Det är ju i själva verket bloggens styrka.
Ett stôlleprov i Hultmans anda. Han har tidigare erhållit två anslag om sammanlagt 10,6 miljoner kronor från Energimyndigheten för två forskningsprojekt. Varför tas inte klimatvetenskapen på allvar? – Studier i klimatförnekelse (2018 – 2021) 5 872 000 kronor och Män och energi – En genusanalys av olika manligheter inom energisektorn. (2019 – 2023) 4 706 000 kronor. Summa 22,6 miljoner på nonsensforskning för att kartlägga vilka suspekta personer som tänker själva och inte köper klimatberättelsen. Och antagligen också lura ut hur de ska kunna övertygas.
Vår slutsats
De övriga som nämns, Klimatfakta, Det Goda Samhället, Nya Tider och Samnytt utsätts för samma synsätt. Ber vi ChatGPT gräva djupare så förekommer WUWT och NoTrickZone i materialet han forskat på och dömer ut. Tydligen sågas man efter två kriterier. Man ska inte köpa konsensusnarrativet och man ska använda bra diagram och bilder.
Hans ”case” är tunt som vatten. Kokar soppa på en spik. Och det betalar vi för via Formas.
I Anton Törnbergs pressrelease anses uppenbarligen Klimatupplysningen så typiska för hans hypotes att vi framhålls i faktarutan som exempel. Det är ju fantastisk vilket genomslag att framhållas bland 17 848 ”fynd”.
Det är också fantastiskt att ChatGPT bara behöver ett par motfrågor för att gå med på att vår blogg är seriös och ställer relevanta frågor. Det är inte klimatförnekelse att vara skeptisk mot narrativet.
Det har vi AI-ord på.
Evert Andersson / Mats Kälvemark
Grönköpingsnivå i Göteborgs akademiska kretsar.
Ett mycket stort problem är att finansiären, FORMAS, har 1500 miljoner SEK att sprida varje år. Också Hultman får pengar av dem. FORMAS är politik förklädd till vetenskap. Här finns en stor besparingspotential när kommande statsbudgetar ska balanseras.
Bra jobbat, Evert och Mats.
Kanske ett genmäle i pressen skulle fungera?
Alarmisternas påståenden I detta fall är relativt lätt att bemöta och skulle ge ” vanliga Svensson ” nått att fundera på….
Redan för flera år sedan varnade pressen och alarmiserna för klimatförnekare – som ofta varandes ” välutbildade, pålästa, äldre män, som svarar upp med en massa fakta i eventuella debatter.
Alarmisterna och media och makten riktade då snabbt in sig mot barnen och tog bort alla klimatdiskussioner i offentligheten – dom införde ” konsensus ” och införde tillika endast övergripande, svepande, klimatreportage med hotfulla och helt ovetenskapliga toner.
För oss som levt långa liv inom vetenskap och forskning och utveckling – blev så all offentlig klimatrapportering en enda stor källa till frustration och känsla av hopplöshet.
Det är verkligen inte roligt att i ett modernt samhälle som vårat – drabbas av denna fullblommande ” klimatovetenskap och hittepåklimathot och efterföljande vinklade nyhetsrapportering.
Att SVT inte ens kan lämna en enkel väderrapport utan att påstå att vårat dagliga väder speglar detta HOT…är direkt vansinne.
Jag minns då särskilt meteorologen som hade uppdraget, vintern 2023/24, att undanhålla tittarna det våldsamma kalluftsutbrottet i norra skandinavien – en lång period med 30 – 40 minusgrader beskrivs i vädersändningen med…..”och i norr blir det.. ähumm, ähumm…äää, kallgrader”.
Att det var kallgrader var visserligen sant…
Det hade dock varit bättre om dom visat vårat verkliga väder och våran fina, långa, väderstatistik från SMHI – när dom skall prata väder & Klimat.
Nåväl – låt oss hoppas att klimathotet i våra nyhetssändningar tynar bort, i takt med sitt sinande nyhetsvärde.
Det är nu istället hög tid att satsa resurserna på folket och samhället – skola, vård och omsorg är verkligt viktiga saker..
De troende i Klimatreligionen anser att de som inte vill vara med och inte tror på Klimatreligionen är förnekare .
Inget nytt under Solen vad jag ser, har alltid varit så med alla religioner, ideologier och sekter.
Nu tror en del i den sekten att kor måste kylas ner i framtiden, man kan undra hur kor i varmare länder klarar sig.
https://www.sverigesradio.se/artikel/forskare-letar-satt-att-svalka-varmestressade-kor
Märklig religion egentligen.
Tack Evert och Mats.
Göteborg tycks vara hårt drabbade!
https://www.di.se/nyheter/klimatkrisen-slar-mot-sveriges-hamnar-akutlage-i-goteborg/
Kanske kan denna hjälpa Kolle o Ada?
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=050-032g
Men regnar gör det! Vilket kan vara svårt för inlandskommuner att klara. Men kajer i Götet borde vara lätta att dränera!
Sinnessjukt att våra skattepengar används till dylik ”forskning”. Hur många fler meningslösa forskningsprojekt finns det?
Redan rubriken på den så kallade forskningsrapporten gör att man undrar vad det är fråga om.
Var hittar man några ”klimatförnekare”?
Sedan ”vetenskapen”, vilken vetenskap? Den som följer den gamla hederliga Vetenskapliga Metoden eller allt annat som härmar delar av denna metod utan att ha förstått skillnaden.
Arma GU och Chalmers!
Ett Stort Tack än en gång till William Happer och Richard Lindzen som gav oss en tydlig redogörelse för vad som är Gold Standard Science och vad som inte hör dit, även om ordet vetenskap ständigt missbrukas av kreti och pleti.
27 okt
Arktisk luft har gett Storbritannien sina lägsta temperaturer hittills för säsongen, ner till -1,7 °C i Warcop, Cumbria. I Skottland föll snö över 600 m från Cairngorms till Ben Nevis – det första betydande snöfallet för säsongen.
Perisher Valley (NSW) registrerade den lägsta temperaturen i landet på -8,8 °C. Närliggande Mt Ginini, på gränsen till ACT, sjönk till -5,4 °C – bara 0,1 °C över den kallaste oktobernatten – medan Canberra nådde -0,2 °C. Även Tasmanien frös till, med temperaturer som nådde -4,2 °C i Liawenee och -1 °C i Kampanien, nordost om Hobart – den kallaste oktobernatten på 17 år.
sydkorea: Den kallaste temperaturen uppmättes på berget Seoraksan i Gangwon, där den sjönk till -7,8 °C och kändes som -15,2 °C på grund av den bitande vinden. Minusgrader uppmättes också i de centrala inlandsregionerna, cirka 4 °C under säsongsgenomsnittet.
29 okt
Reykjavik vaknade den 28 oktober till det kraftigaste snöfallet sedan mätningarna började 1921. Islands meteorologiska kontor bekräftade att 27 cm snö uppmättes vid deras station i Reykjavík i morse, vilket slog det tidigare oktoberrekordet på 15 cm från 1921. Vid middagstid hade snödjupet i delar av huvudstaden enligt uppgift överstigit 30 cm, vilket förlamade staden. Så kraftigt snöfall är exceptionellt för oktober, eftersom Reykjavík normalt bara får en eller två centimeter snö.
Enligt Tjeckiska hydrometeorologiska institutet (ČHMÚ) upplevde de viktigaste bergskedjorna i Tjeckien den kraftigaste snöfallet i oktober på 16 år den här veckan. Bergen Šumava [Bayerska skogen], Krkonoše och Jeseníky täcktes av ett snötäcke över natten – en sällsynt händelse för oktober. Det högsta snödjupet uppmättes på Velký Javor i Böhmerwald med 48 cm, följt av Labská bouda med 42 cm, Plechý med 35 cm och Praděd med 22 cm.
En intensiv köldvåg har drabbat norra och östra Kina, vilket har orsakat att temperaturerna sjunkit långt under säsongsnormer och slagit oktoberrekord vid flera nationella väderstationer. Enligt data från Weibo uppmättes nya rekordlåga temperaturer i oktober denna vecka i Liaoning och Inre Mongoliet, ledda av Kezuohouqi på -12,8 °C, följt av Baoguotu på -11,6 °C, Qinglongshan på -11 °C, Fuxin på -10,6 °C, Sujiatun på -8,3 °C, Liaozhong på -8,2 °C och Donggang på -5,2 °C – för att bara nämna sju.
30 okt
Turismen i Himalaya stoppades efter ovanligt kraftigt snöfall på både den nepalesiska och tibetanska sidan av Mount Everest – den andra stora snöstormen i Himalaya denna månad. Stormen, som svepte norrut från Bengaliska viken den 28 oktober, begravde vägar, rev ner kraftledningar och strandsatte fler än 1 500 vandrare när stigar försvann under djupa snödrivor. Vintern kommer tidigt i år och med full kraft.
Räddningsarbetare i den ukrainska regionen Ivano-Frankivsk har uppmanat vandrare att undvika Karpaterna efter att kraftiga stormar drabbade berget Pip Ivan onsdagen den 29 oktober. Snödrivor på upp till 80 cm rapporterades på toppen, och minusgrader, dålig sikt och starka vindar skapade vita förhållanden på kammen.
31 okt
Ryssland avslutade oktober med en våg av brutal kyla, med flera stationer i Jakutien som registrerade temperaturer under -37°C – den lägsta nivån hittills under säsongen.
Enligt Islands meteorologiska kontor sjönk temperaturen i Setur till -20,2 °C i oktober, vilket var ett av de lägsta värdena som någonsin uppmätts i landet. Sandskeið följde med -19,8 °C, Hveravellir med -19,2 °C och stationen Víðidalur i Reykjavík registrerade exceptionella -19 °C – anmärkningsvärt för en låglänt stadsmiljö (med tanke på värmeöeffekten).
utdrag ur kälterapport 43 2025 från EIKE
Nr 3 pekke
Just detta med kor som inte får fisa och som skall kylas och medicineras på olika vis – i klimatets namn – visar hur oreflekterat dessa klimatalarmister skall plåga våra djur och våran miljö.
Se Markbygdens 45 000 hektar vibdkraftsindustri – marken sprängs söder dräneras om och förpestar, så till den milda grad att fisken uppvisar svår påverkan I sina inre organ.
Vi här på västkusten ser dom flesta miljögifter minska – men Kadmium har blivit det nya giftet som drabbar fisken och miljön, bl a vid undersökningar i Fjällbacka och i vänern i dalbosjön – båda dessa områden hårt belastade med åldrande vindkraftsindustrier.
Kadmium är utmärkt som flamskyddsmedel och som smutsavvisande i beläggningar för ytor – och jättebra för vindkraftverk.
Dessa gröna idéer är oturligt nog både tekniskt/ekonomiskt och miljömässigt – värdelösa.
Senast idag läser vi, i Dagens Industri, om hur dom gröna resonerar om exempelvis vindkraften – ” det måste byggas mer i södra sverige, eftersom priserna på el är högre där”.
Skulle det byggas mer där så förblir det endast dom dagar med lagom mycket vind som blir produktiva – och dom dagarna…har redan nu tillräckligt med produktion.
Dom grönas slutsats – är att vi måste öka energiförbrukningen i sverige, så att avsättning finns för elen… – dom dagar det blåser lagom.
Att dom vill planera ett nytt samhälle – som bara fungerar när det blåser lagom – bekommer dom inte det minsta. – ” för vi kan lagra elen”….
Deras drömmar om lagring är lika världsfrånvända som deras tankar om ” lagom vind ” och ” att det alltid blåser någonstans”.
Dom vägrar se att europa ofta drabbas av och får dela på samma högtryckssystem och lågtryckssystem.
Och om vi tittar på vårat statliga vattenfalls reklam för nytta med vindkraft – ja, då gör dom,istället för reklam om mer el, – reklam för tångchips och ett friskare hav – med stora vindkraftsindustrier på våra havsgrund, långt från land.
Alltid hamnar den gröna omställningen I miljöförstöring och djurplågeri…och i ren Dumhet.
Turligt nog är det 90% av svenskarna, som inte röstar på dom gröna.
# 6 Tillägg! Den aktuella rapporten osar politisk korrekthet lång väg.
Nr 7 iah
Ingen brist på kyla, således!
Igår fiskade vi storabborrar uppe i Bohusläns småsjöar – när vi körde hemåt på kvällen, söderut till trollhättan…så varnade bilens sensor för halt väglag – temperaturen längs vägen låg på 2 – 3 plus.
Förra veckan saltade dom på dom större vägarna utanför trollhättan.
På SVT, säger dom Milt hela tiden – trots många nätter med ovanligt kallt väder denna höst.
För 3 veckor sedan var det blixthalka här I västsverige, bilar och motorcyklar i dikena – räddningspersonal beskrev halkan som ” svårt att ens stå på benen vid olycksplatserna”…
Inte varnades det om halkan – folket fick själva gissa vädret och väglaget.
Halkbekämpningen har liksom väderprognoserna blivit betydligt sämre på senare år.
Att som SVT bara tala om milda dagar och blunda för halkan och kylan – är lika dumt och osympatiskt som den gröna politiken i övrigt.
I övrigt tycks höstens väderläge lite ovanligt, vi i västsverige har ofta haft bland dom kallaste nätterna, nationellt, vid flera tillfällen, trots närheten till skagerrak.
Jag har haft fler frostnätter än brorsan i Karlskoga.. brukar alltid vara tvärtom.
Faktum är att det går en rejäl klimatzon precis norr om Vänern – men i år har vi haft fler kalla nätter i Bohuslän.
Kan det bero på det icke rekordvarma havet…?
Nr 7 iah
Förresten, på tal om den kraftiga oktoberkylan och snön nu i höst – hos våran granne Island..
Förra årets oktober på island – var den kallaste sedan 1981.
Vetenskapen har inte haft ngn bra förklaring till vädret och klimatet på island på senare år – många kraftiga köldperioder och havet däruppe slutade att värmas helt plötsligt runt 2011.
Vi får se om det är ” den naturliga variationen som maskerar klimathotet ” – som medierna skrivit om i år, när det gäller Arktis utveckling dom senaste 15 åren.
#10 magnus
i södra småland på gränsen till blekinge har vi redan haft 6 frostnätter där rutan på bilen varit täckt och måste skrapas. apropå kor, för 15 år sedan uttalade sig en ”gasexpert” i någon av alla de siter som jag läser. han sa redan då att om inte kon äter upp gräset så gör bakterier och andra det. mängden co2 och metan blir lika mycket vid förruttnelse.
Ingen svensk minister till lyxiga klimatmötet i Brasilien
Lyxhotell har byggts, flygplatser utökats och massiva mängder regnskog skövlats i Amazonas för att bereda väg för globala elitens klimattoppmöte COP30 i Brasilien i veckan. Men Sveriges klimatminister är gravid och kommer därför inte att delta i mötet, skriver Aftonbladet.
Anton Törnberg skulle nog titta på denna video. Carl Sagans guide till hur man inte blir lurad. Här listas alla tecken på dålig vetenskap. Underförstått syftas bl.a. på klimatvetenskapen. Mycket bra, rekommenderas.
https://youtu.be/5YvPyUhjnEw?si=Xd6Kb3tOSAt4gFC4
Kor bidrar dessutom till markens bördighet genom gödsel och urin, som innehåller kväve, fosfor och andra mineraler. Detta stimulerar grästillväxt, vilket kan binda mer kol i marken över tid. Betande djur främjar också biologisk mångfald genom att skapa variation i vegetationen, sprida frön och stimulera mikrobiella processer. Även om samma mängd kol slutligen återgår till atmosfären, ger kor tydliga fördelar för markens produktivitet och ekosystemets hälsa, något som alarmisterna aldrig nämner.
Påtal om vetenskap…och vetskap.
Den stora koncernen Holmen får idag klart med 1000 000 000 sek i Lån från EIB.
Det skall byggas mer vindkraft i norra sverige för pengarna…Där överetableringen redan är extrem, gällande vindkraft.
2020 tillkännagavs att 5 svenska toppolitiker hade intresse i drygt hälften av dom Svenska bolagen – som fick pengar från EIB.
Dessa gröna krämare – delar ut dina och mina skattemedel för ett nytt vindkraftsprojekt i norr….Det är svårt att se någon som helst mening med mer vindkraft i Norr.
Men jag minns hur Maud Olofssons släktingar var djupt inblandade i den norrländska vindkraften – så egentligen behöver nog ingen fundera på….varför våra skattemedel inte..går till skola, vård och omsorg.
Skattemedlen anses numera göra bäst nytta inom mer vindkraft och den gröna omställningen – man får komma ihåg att EIB – måste göra åt med 10 000 miljarder innan 2030, på gröna projekt.
Och det är faktiskt inte helt lätt att hitta tillräckligt djupa fickor…för 10 000 miljarder…så EIB letar febrilt i dom mörkaste hörnen av det ekonomiska systemet
För oss som tycker skola, vård och omsorg är viktigare – känns det riktigt trist med 10 000 miljarder på gröna projekt…men det är inte värt att klaga – då blir man uthängd, som klimatförnekare och som vetenskapsfientlig.. och som samhällsomstörtare.
Betala in skatten bara, släng ut tv:n o radion och nyhetstidningarna – glöm bort eländet.. Det är den enda taktiken jag kan komma på.
Har ni sett det märkliga förresten- på isövervakningen av Arktis syns nu en isbrygga ha bildats mellan island och Grönland – nu får isbjörnarna ovanligt lätt att gå över isen till Island.
Hoppas för islänningarnas skull att satellitmätningarna visar fel – isbjörnar har flera gånger dykt upp på island under 2000 – talet…och varje gång utgör dom ett stort hot och behöver skjutas.
Hoppas också att vi inte är påväg mot ett kallare klimat – än det vi redan har, här i norr!
Jag såg inte någon direkt länk till den vetenskapligt härmande studien, men har hittat den här:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09644016.2025.2557684#abstract
Att titta på sista raderna i Abstract är intressant.
”a strategy of strategic depoliticization, presenting ideological claims as neutral, objective truths.”
Låter inte det likt Rockström? Eller Gueterres?
”We argue that understanding climate misinformation requires moving beyond factual accuracy to examine the multimodal forms through which it gains legitimacy and emotional power.”
Här är det tydligt att det är postmodernister som utfört studien. Ni vet, dom som hävdar att det inte finns någon sanning, bara gruppers strävan efter makt. ”Beyond factual accuracy” betyder helt enkelt att vetenskap och fakta är ointressant, det viktiga är hur användandet av ord, bild och grafer påverkar mottagaren.
Ironin är fullkomlig.
I lokaltidningen förra veckan upptogs mer än en halv sida av ”Klimatförnekarna vill härma vetenskapen —– Klimatförnekare använder vetenskapliga uttryckssätt och memes för att sprida desinformation.” Och på samma sida ”FN:s generalsekreterare varnar för förödande konsekvenser när mänskligheten inte klarat att begränsa uppvärmningen av planeten.” PÅ samma uppslag ”Den mycket kraftfulla orkanen Melissa sveper över Jamaica, men den har nedgraderats till styrka 4 under framfarten över ön.”
# 13 Ivar A., jag har länge undrat när Romina ska förklara att hon innerst inne inte riktigt håller med alarmisterna. Hon verkar kunna genomskåda större frågor och nu när hela korthuset håller på att rasa kan hon, när EF är skrotad och den store B. Gates har börjat få kalla fötter, som ansvarstagande småbarnsmamma komma ut och delge oss en ny vinkel på klimatfrågan. Hon är strong nog att kunna göra en u-sväng light när tiden är mogen.
#3 Pekke:
Vi får gå över till kameler istället…
#10 Magnus Blomgren:
”Halkbekämpningen har liksom väderprognoserna blivit betydligt sämre på senare år.”
Såklart…pengarna måste ju läggas på viktigare saker såsom vindmöllor, solpaneler, vätgas och politisk forskning…
OT:
Morgondagen kan bli dyr för Sverige…stegra bjuder in politiker på mat, mingel, myter och drömmar….
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-mitt-i-krisen-stegra-bjuder-in-riksdagsledamoter-pa-middag
Berra #23
Bara osmarta politiker skulle nappa på det där, de smarta håller sig undan, en sån inbjudan luktar ganska mycket ….
Det finns fler vid Göteborgs universitet, som har ägnat tid år ”klimatförnekare”, nämligen herrarna Henrik Oscarsson, Jesper Strömbäck och Erik Jönsson vid SOM-institutet. DE publicerade den 7 juni 2021 rapporten Svenska klimatförnekare.
https://www.gu.se/sites/default/files/2021-06/Svenska%20klimatf%C3%B6rnekare%20F%C3%B6rhandspublicering.pdf
Det finns ju ”klimatförnekare” även på andra platser. Professor Steven E, Koonin är en av dem som anklagats för att var ”klimatförnekare”. Om detta skriver han i sin bok Unsettled? What Climate Science Tells Us and What It Doesn’t, and Why It Matters:
“Some will call me a shill for the fossil fuel industries, even as my résume shows otherwise. Others will say I am a ‘climate denier’. An actual ‘climate denier’ would be, say, an antiscience politician who refuses to accept the evidence of the data – quite the opposite of my position. How can I be denying the science if what I’m saying is straight out of the official data and reports? I find it particularly abhorrent to have a call for an open scientific discussion equated with Holocaust denial, especially since the Nazis killed more than two hundred of my relatives in Eastern Europe.”
I sin bok Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom, skriver Patrick Moore, en av Greenpeace grundare, 2021:
“When one studies these “narratives” of invisible and remote circumstances, it is hard to avoid noticing that the purveyors often stoop to ridiculing and shaming and likewise exhibit an unwillingness to discuss the allegations in a civilized manner. It is virtually impossible to engage in a debate as they usually dismiss those who question their narrative as a skeptic, liar, denier, or being in the pockets of “big oil”. And if the alleged skeptic has employment, these narrators will work underhandedly to have you removed from your livelihood or position. In summary, these purveyors of global environmental catastrophes are definitely a scurrilous and dishonest lot.”
Det är inte konstigt att SOM-institutet och andra ”forskare” försöker dra sina strån till stacken. Enligt Klimatpolitiska rådets rapport 2025 är ”Klimatläget allvarligt.”
Och ökande ” Ökande halter av växthusgaser i atmosfären har satt jordens klimatsystem ur balans med stigande global medeltemperatur som följd. Det senaste decenniet är det varmaste som hittills har uppmätts. För det enskilda året 2024 låg den globala medeltemperaturen 1,5 grader över genomsnittet för förindustriell tid.”
https://www.klimatpolitiskaradet.se/wp-content/uploads/2025/03/klimatpolitiskaradetsrapport2025.pdf
Är Grönköping en föregångare/modell till Göteborgs universitet?
Inte bara gu lägger sina pengar på viktig forskning…här är ett gravidtest för skelett från kvinnor som dog för 2000 år sedan…
Avslutas med brasklappen ”… metoden kräver ytterligare validering.”…alltså mera pengar…
https://www.dn.se/varlden/forskare-har-utformat-graviditetstest-for-skelett/
Nr 25 BG
” satt jordens klimatsystem ur funktion”…
Ja, det där med värmen är verkligen en lustig historia för oss svenskar.
Vi har en av klotets högsta temperaturökningar, sägs det.
Då är det verkligen jobbigt att juli och augusti haft samma temperatur sedan 1930 – talet, hos oss.
Just i dessa dagar hör vi SVT babbla om att snön ännu inte kommit till södra sverige – det planteras in en upplevelse av att det borde ha snöat..
Men november har ju också haft en stabil temperatur i 90 år, vi har ingen ny temperatur för november.
Dessa märkliga försök att ändra folkets upplevelse av sin egen verklighet – är ett av dom märkligaste projekten som sjösatts i mänsklighetens historia.
Det är närmast att beskriva som fantastiskt och storslaget!
2000 – talets ungdomar har kommit till en plötslig insikt om ” klimattramset”…och funnit viktigare samhällsfrågor.
Låt oss hoppas att också dom vuxna och äldre vaknar upp och återvänder till dom allra viktigaste samhällsfrågorna – och att klimatfrågan kan få återvända till forskarna och den vetenskapliga utveckling som den förtjänar.
Lindzens och Happers intervju eller kanske hellre konversation på Joe Rogan finns nu i utskrift.
När jag nu i lugn och ro läser den ser jag att det är lätt att tappa viktiga delar när intervjun intensivt malde på i över en timma.
Två fortfarande ledande klimathotsskeptiker, som varit med från början. Unikt! Svårslaget! Arma GU!
Finns på climatedepot.com:
Lindzen and Happer on Joe Rogan: money is the most important factor in climate madness, october 24 2025.
En kommentar till denna stora underlighet, enligt ovan:Medan minnet är klart! För 15 år sedan fick jag mina doktorsmödor inom vattenvård bekräftade och ”hatten” erhölls. Bland annat ingick ett seminarium inom ”doktorandmödorna” om ”hållbarhet” inom vattenvård. Här ett kort citat ur mitt arbete, som lydde:
”3. Några bedömningsgrunder och verktyg för hållbarhetsbedömningar
Tre olika hållbarhetsperspektiv har skisserats som grund för en bedömning av en verksamhet:
* Ekologisk hållbarhet;
* Social hållbarhet;
* Ekonomisk (och därmed teknisk) hållbarhet;
Dessa tre perspektiv kommer att behandlas i det följande utan att för den sakens skull de olika perspektiven varje gång explicit åberopas.
Olika intellektuella verktyg – alltså etablerade modeller – för bedömning av en verksamhets hållbarhet har också skisserats inom ramen för kursens ”guidelines”:
• Ekologiska fotavtryck varmed förstås människans nyttjande av naturen och vilka effekter som kan avläsas därav;
• Livscykelanalys som sker från miljö – och hållbarhetsperspektiv och bedömer ett system eller en produkt från ”början till slutet”. Metoden påminner om ett annat verktyg:
• Miljökonsekvensbeskrivning som idag är ett obligatoriskt moment i varje tillståndsärende för en miljöfarlig verksamhet;
• ”Input-Output-analys” som är en snarast klassisk ekonomisk modell för att avläsa ekonomiska resultat. Detta vidgas till att omfatta miljöaspekter
Sammantaget kan sägas, att alla dessa modeller kan ses som både nyttiga som nödvändiga instrument inom ramen för ett miljöarbete. Det kan konstateras, att just ”inlåningen” av metodik från andra discipliner ofta är fruktbart, och dessutom ger en möjlighet att ställa frågan ”Tänk om det förhåller sig tvärt om?” Det är likväl värt att komplettera dessa verktyg med ytterligare ett antal värderingsinstrument:
Användningen av materialbalanser, som är ett klassiskt arbetsinstrument inom process-teknik;
Olika former av känslighetsanalyser, som kan vara ekonomiska, tekniska eller miljömässiga.
Och slutligen vad som å engelska kallas ”SWOT-analysis” På svenska skulle den kallas SSMH-analys = Styrka, Svaghet, Möjligheter, Hot. Denna modell används ofta av ekonomer.
Oavsett vilken modell som används av de ovan nämnda kan följande konstateras:
Modellerna ger var för sig inte tillräckliga svar på komplexa frågor. Däremot kan en kombination av flera av dessa instrument ge en mer komplett bild av ett svårt problem. ”
Detta som ett typiskt exempel på hur fundamental ett strikt empiriskt förhållningssätt var – och är inom vårt arbete inom vattenmiljövården!
Kan bara nämna att i betygsgruppen vid disputationen ingick bland annat två medlemmar från Chalmers!
Bägge dessa två gav det framlagda arbetet godkänt!!
Salve
Stig Morling
Vi har haft hos statliga myndigheter anställda som testat studiecirkel om
känslor kring klimatkrisen.
Studiecirkeln har tagits fram av Malmö universitet och Förändringsakademin på uppdrag av
Kunskapscentrum för klimatanpassning. Den bygger på forskningsprojektet Sorg och hopp i omställningen,
som finansierades av Formas. Syftet har varit att utforska vad som händer när vi får prata om klimatet, inte
bara utifrån fakta och strategier, utan också genom känslor, reflektion och skapande.
Ska vi slösa våra skattepengar på sådant här?
#28 Magnus Blomgren:
”Just i dessa dagar hör vi SVT babbla om att snön ännu inte kommit till södra sverige – det planteras in en upplevelse av att det borde ha snöat..
Men november har ju också haft en stabil temperatur i 90 år, vi har ingen ny temperatur för november.”
Lokalblaskan (gota media) häromkring införde en ny vädersida idag där de redovisade medeltemperaturen för 3:e november för 10, 50, 100 år sedan (om jag minns rätt, får kolla igen på jobbet imorgon)…
Temperaturen var:
100 år: +8º
50 år: +8º
10 år: +8º
Idag: +8º
Det skrämmer mig inte lika mycket som mp, reduktionsplikt och CO2-skatter…
# 30 Tack Stig!
Intressant att få del av hur ett grundläggande arbete i vattenvård kan byggas upp.
Magnus, #28,
”Låt oss hoppas att också dom vuxna och äldre vaknar upp och återvänder till dom allra viktigaste samhällsfrågorna – och att klimatfrågan kan få återvända till forskarna och den vetenskapliga utveckling som den förtjänar.”
Ja, tänk om Formas 1500 miljoner per år hade lagts på någon riktig vetenskaplig forskning. Kanske hade vi vid det här laget haft ett användbart värde på klimatets känslighet för koldioxid? Fast, det förstås. Ett lågt värde dödar alarmismen. Bra advokater vet att aldrig ställa frågor i rättssalen som de inte redan vet svaret på. Alarmisterna är ju inte korkade på det viset.
Såg just Vetenskapens värld i TV2. ”Livet före istiden”. Man har utvunnit DNA ur jorden på norra Grönland och fått fram ett par miljoner år gammalt DNA från en period med varmare klimat än i dag. Kameler och mastodonter strövade omkring i skogarna.
Tonen i programmet att det kan hjälpa oss att överleva när vi nu går mot ett varmare klimat. Koldioxidhalten är nu lika hög som då påstods det.
Man menar alltså att den högre temperaturen då berodde på högre koldioxidhalt.
Annars handlar det väl om havsströmmarna när Panamanäset stängdes och hvasströmmar från Stilla havet inte längre flöt in i Atlanten. Detta var anledningen till att Grönlands inlandsis och de periodiska över Noramerika och Euruasien.
Nr 34 foliehatt
Jag noterar dock – att frågan om en söndertrasad, svensk, åldringsvård…idag..flöt upp till ytan.
Vi har varit näst sämst i europa, när det gäller åldringsvården…enligt forskning…
Och – jag vet av erfarenhet att vi ligger på botten å sprattlar där, resurserna har gått till klimat och till klimat och till massor av mer klimat.
Nu är det dags för miljöpartiet och vänstern att vakna – skola, vård, omsorg…. Eller fortsatt klimatsatsning.
Tänk alla dessa grönaJesus dyrkare- som helt har kört över barn, gamla och sjuka – i klimatets namn!
Det är plågsamt att se vårat osympatiska och giriga – klimatsamhälle.
Javisst Evert och Mats, Diagram, publicerade artiklar, datakällor och statistiska samband är VÅR grej här på KU när inläggen handlar om klimatet. Vi håller oss till fakta och vetenskapen.
Nu ställer plötsligt Göteborgsforskarna detta MOT oss som exempel på hur vi försöker missleda och lura våra läsare. Vårt språk ”härmar” vetenskapens helt enkelt därför att detta ÄR vetenskapens språk. Men dessa s.k. ”forskare” har tydligen själva noll koll på den vetenskapliga diskussionen. Inte konstigt om deras slutsatser blivit helt galna. Göteborgs universitet borde skämmas som släpper fram sådant här dravel.
Ur rapporten:
”We address two research questions: What are the predominant multimodal frames in climate misinformation in Sweden? What role does the visual dimension play in climate misinformation?”
Bra frågor, låt oss titta på hur klimatalarmisterna jobbar för att desinformera i klimatfrågan.
Först och främst försöker man hindra öppen debatt. Detta görs genom social stigmatisering, deplattformering och att hävda att forskningen är avgjord. Vidare kontrolleras nästan alla forskningsanslag av krafter som vill ha stöd för CO2-hypotes, klimatkris och klimatomställning. Barn och ungdomar får hjälp att ordna demonstrationer mot ett påstått klimatnödläge men får ingen kunskap om klimat, energi, väder, växthuseffekt, CO2, kostnader och konsekvenser. Media fylls av katastrofrubriker och hot om undergång varje dag. TV visar dagligen bilder av extremväder, skogsbränder, översvämningar och naturkatastrofer vilka sägs bero på mänskliga aktiviteter och fossila bränslen. FN-chefer varnar för att haven kokar, planeten brinner upp och vi har gasen i botten mot helvetesstupet. Om vetenskap någon gång åberopas är det ofta resultat från modeller där man undersökt ett extremscenario vars sannolikhet är nära noll. Det finurliga fenomenet tipping points används gärna och ofta, liksom ett ständigt upprepande av att forskarna är eniga, det råder konsensus och vetenskapen är avgjord. Värsta möjliga utfall presenteras alltid först, och sannolikheter och osäkerheter placeras sist eller får inte plats. Köldknäppar benämns väder medan värmeböljor benämns klimat. Väderkartor använder färger enligt absoluta temperaturer så att större delen av sommaren är illröd även om det är fullt normal värme. Osv.
Detta är förstås bara toppen på isberget, men ge mig 20 miljoner kr så kan jag utveckla och lägga till några noter. Deal, GU?
Min termometer i Klippan följer inte IPPCs ”prognos”. Dygnsmedeltemperaturen från årets början t.o.m. oktober var i år 10,4 gr C.
För motsvarande tid
2024 var den 10,5 gr c
2023 var den 10,5 gr C
2022 var den 10,9 gr C
Så det är en bit kvar innan ”jorden brinner”
De klimathotsreligiösa kan inte visa upp några fakta som stödjer deras åsikter.
Kan de visa upp någon vetenskap som tycks göra det, är det någon oseriös studie som är motbevisad inom några år.
Så de som har fakta och vetenskap på sin sida, är vi ”förnekare”. Medan de riktiga förnekarna är de klimathotsreligiösa. För de måste förneka fakta och seriös vetenskap för att kunna hålla fast vid sin tro och sina åsikter.
Lars Kamél #40
Jag är mera ödmjuk och accepterar att det inom matematisk vetenskap är fullt accepterat att ställa upp axiom och jobba vidare utifrån dem och se vart bevisen leder.
Axiomen kan vara självklara, men inte desto mindre går det att hitta nya ”världar” när man ändrar på dem. Icke euklidisk geometri är ett klassiskt exempel.
Som klimathotsskeptiker vill jag kunna ifrågasätta axiomet om att växthusgaser styr jordens klimat sedan 1940-talet utan att bli hånad.
I naturvetenskap finns det inga axiom. Axiom används inom matematiken. Axiom kan inte uttala sig om verkligheten, utan bara om abstrakta företeelser. Ibland görs grundantaganden som utgångspunkt för resonemang, men kan alltid ifrågasättas.
#37. Vi förleds av deras terminologi. Du och vi vet att de INTE är forskare utan vadar i andras statistik för att hitta uppgifter som stöder deras sak. Centralt är att värme jämnar ut temperaturskillnader, medan kyla skärper dem. Värme är jämnare temperatur och kan INTE skapa fler och starkare stormar.
För att bemöta dem skall vi inte redovisa aldrig så korrekta fakta utan hänvisa till sunt förnuft och äldre människors egna upplevelser. De (vi) har sett och upplevt det masta förut.
#42# Tack Sten! Jo, som säkert minns är jag förtjust H S Nybergs underbara kommentar:”The Scientific history is a never-ending auditing protocol. The scientific work will always be a never-ending revision of hypothesis and scientific viewpoints. The matters that bring about the progress are the mistakes and false assumptions. These deeds are, as a matter of fact, the needs and challenge for the next generation to restart some of the work. Quite a lot that our generation has been regarded as undisputed truths will in perhaps only 50 years’ time be seen as superstitious viewpoint, without any value. For us it may be enough to have acted as eye-opener and outlined the pathway.”
Salve
Stig
”klimatkrisen”,”klimatnödläget”, etc används idag av klimatkatastrofister som beskrivande ord på verkliga företeelser. Det borde inte tas för sanning. Den som hävdar att vi måste göra si eller så för att vi är mitt i ett klimatnödläge – borde alltid avkrävas en redogörelse för vad detta nödläge består i. På den planhalvan finns dock inget att redovisa.
“Väder-statistik-förnekare” ? 🙂
Klimat brukar väl ofta definieras som statistik över väder under 30 år?
Vem ”förnekar” att man kan göra statistik över det ena eller det andra?
”Klimatförnekare” är ett så d-la dumt epitet att man saknar ord.
Redan det skulle föranleda att denna forskningsrapport hamnar i det runda arkivet.
Själv förnekar jag, just nu, statistiken över Allsvenskan, där Öster ligger på nedflyttningsplats. 🙂
Mats, Växjö
(Flera seniora tjänstemän på mitt företag bekänner sig till ”klimathotskyrkan”, av ren och skär övertygelse, inte av kärriärsskäl!)
Inget nytt, bakom järnridån spärrades människor in på mentalsjukhus för att de ifrågasatte kommunismen. Nu är bara kommunismen utbytt mot klimatreligionen. Straffen bestäms som tur inte av de här ”forskarna”.
Hur är detta möjligt? Jo stora delar av befolkningen vet inte vad Sovjet var, hur kommunismen krossade mänskligheten. Vad Berlinmuren var för något. Hade folk blivit upplysta om världens historia hade klimatreligionen aldrig funnits. Folk hade sett igenom eländet. Dessutom hade inte borgmästarvalet i NY gått som det gick.
#13. Det blir som efter en olympiad. Kvar står praktfulla byggnader med tveksam fortsatt nytta. Monument över kollektiv dårskap.