vattenånga

IPCC, vetenskapen och förstärkningsfaktorn

Gästinlägg av Tekn.lic. Härje Thunholm: Vetenskap som verksamhet beskrivs som ett systematiskt och metodiskt inhämtande av kunskap inom ett visst område (NE). Inom bland annat naturvetenskap betonas   →

Vattenångans återkoppling

IPCCs höga värde på klimatkänsligheten:  3 oC per fördubbling av CO2-halten, har legat bakom klimatscenariorna sedan 90-talet . Motiveringen för detta är en stark   →

Kan IPCC hålla ångan uppe?

Halten av vattenånga i atmosfären är en kritisk variabel för AGW-hypotesen. Först och främst därför att vattenånga är den viktigaste växthusgasen, men också för   →

Roy Spencer om Lacis et al.

Alla ni som läste och kommenterade Peter Stilbs inlägg ”Svansen viftar hunden” bör lystra nu. Vad det hela handlade om var en ny studie   →

Forskare överraskade: Avdunstningen minskar

På Pierre Gosselins blogg NoTricksZone (som för övrigt skrivit en mycket smickrande artikel om TCS) får vi reda på att tyska klimatforskare kommit fram   →

Svar till Erland Källén och Markku Rummukainen i GP

Gästinlägg av Tage Andersson, meteorolog I ett inlägg i GP 28/4, ”Dålig kunskap om klimatforskning” angriper Erland Källén och Markku Rummukainen det s.k. Stockholmsinitiativet,   →

Negativ återkoppling tar död på AGW?

Den största nyheten på Heartland-konferensen i New York var utan tvekan att Roy Spencer nu säger sig ha bevis för att vattenånga och moln   →

Intressant studie?

En potentiellt intressant ny studie har publicerats i ”Theoretical and Applied Climatology”. Författarna Paltridge, Arking och Pook menar att utifrån de mätningar av luftfuktighet   →

Apology accepted

I The Huffington Post hittade jag en läsvärd artikel av Harold Ambler. Mr Ambler förklarar varför Al Gore och de som följer i hans   →

Stackars helsingborgare…

En reporter vid namn Håkan Palm (!) på Helsingborgs Dagblad vill lära oss mer om växthusgaser. ”Det är solen det hänger på i grunden”,   →