Nyligen släpptes statistiken om installerad och ansluten solcellseffekt per den siste december 2024. Tidigare har redovisats hur mycket energi de levererat. Dags att se hur mycket väder- och sol-beroende effekt (MW) som fanns i Sveriges el-system 2024 och hur utfallet i energi (GWh) blev.
Installerad effekt för väderberoende kraft kontra kärnkraft vid slutet av 2024
Vind + sol har stora effekter installerade men ger minimalt utfall i energi, trots företräde i elnätet. Kärnkraft har mycket mindre effekt installerad men ger högre utfall i energi. De måste dessutom låta vind och sol få företräde till elnätet. 92% är antagen möjlig energi, med ca 29 dagars stopp för underhåll etc.
Tillgängligheten 2024 blev (vid 92% enligt ovan) för:
- Vind + sol 25,4%
- Vind enbart 29,6%
- Sol enbart 10,6%
För att Svenska Kraftnät (Svk) skall hålla frekvensen på 50 (49,9 – 50,1) Hz krävs en minsta mängd rotationsenergi från synkrona generatorer i el-systemet.
- Vindkraft passar inte in då den har asynkrona generatorer som skapar reaktiv kraft med bl.a. fasförskjutning mellan spänning och ström.
- Solkraft, batterilager, etc. passar inte heller in av liknande skäl då de saknar rotationsenergi (se även tidigare artikel om EU:s nya energidelningsdirektiv – https://klimatupplysningen.se/energidelning-nytt-pafund-fran-eu/).
Den nödvändiga fördelning som jag antagit baseras på data från SvK:s momentana effektfördelning när det blåser mycket och solen skiner. Överslagsvis blev då resultatet att ca 30% synkron rotationsenergi är nödvändigt för att upprätthålla balansen i elnätet. Svk köper in konstlad och kostsam balans genom sin FFR(Frequency Restoration Reserve)-tjänst, som inte heller finns officiellt redovisad. Detta är inte gratis utan belastar elkonsumenterna.
I SvK:s momentana kraftfördelning finns inte solkraften separat redovisat utan finns inbakat med annat. Resultatet påverkas också av att Sverige är direkt anslutet till Finland (med kärnkraft), Norge (med vattenkraft), Danmark och indirekt Tyskland, via Danmark (med oreglerbara vind- resp. solenergier).
Sydvästlänken skulle ge 2 × 600 MW men ger endast 2 × 400 MW, när den väl är igång. Nedläggningen av R1 + R2 skylls för att vara orsaken då endast tillräcklig synkron rotationsenergi förmår driva elnätet. Efter alla likströmskablar behövs detta för att kunna vidaretransportera den överförda effekten. Skulle detta vara fallet, blir resultatet ca 1/3:s i bortfall med säkerhetsmarginal. Så ca 30% blir tydligen det ”magiska” talet för elnätets stabilitet.
Tidöregeringen föreslår att ny kärnkraft (med reglerbar synkron rotationsenergi) skall garanteras ett pris på 80 öre/kWh. Oppositionen vill att det skall vara samma för de olika kraftslagen. Det är ett dåligt motförslag, då dessa inte levererar reglerbar synkron rotationsenergi efter behov. Det borde vara ett krav för att få kopplas in på el-nätet. Borde gälla även redan anslutna väderberoende anläggningar.
Leverans sker enbart när aktuellt väder- och sol-förhållanden medger det. Dessa ”överlåter” problemen till andra.
Det borde också vara hög tid att avsluta bidraget med 20% för installationen av solceller.
Men det tar tydligen tid för en del okunniga politiker att inse att såväl vind som sol inte hjälper el-nätet utan stjälper det.
Varför är intresset så stort för vind- och sol? De förmodas rädda jorden från undergången med den påstådda och obevisade teorin om koldioxidens (CO2) påverkan på klimatet.
Dagens vindkraft, solceller, batterilager, etc. blir därför gökungar/snyltgäster i elsystemet.
Ingvar Åkesson
OT men värt ett eget reportage. DN stödjer individer som försöker kapa myndigheter för att genomföra sin egen klimatreligiösa agenda. Har själv blivit utsatt för detta och kom undan med blotta förskräckelsen. Det var ett antal år sedan skulle nog inte gått idag. Otroligt naivt reportage.
https://www.dn.se/sverige/hemligt-natverk-av-klimatengagerade-vaxer-inom-myndigheter-manga-kanner-oro/
Tack för genomgången Ingvar.
Oavsett om man ser detta som ett problem som intermittent elproduktion skapar när den kopplas in, eller om problemet är att se som en brist i det som det intermittenta levererar, så är det en god ekonomisk princip att lägga kostnader där de uppstår.
Svenska kraftnät skulle kunna få instruktioner att endast ta in anbud på elleveranser som innehåller en definierad minsta andel synkron rotationsenergi. Om minsta andelen som specificeras anges till mindre än 100% så har intermittenta producenter ett val. De kan antingen själv bygga, drifta och betala för passiva former av rotationsenergi, ex. vis från svänghjul, för att uppnå den andel som deras anbud kräver. Eller så uppstår det en handel av tjänsten svängmassa mellan producenter.
Vitsen med ett sådant system är att åstadkomma en prisdifferentiering mellan prima vara och mer sekunda sådan. På detta vis hamnar kostnaden för svängmassan på producenten, vilket a) hindrar lycksökande cowboy-företag från att försöka göra snabba, enkla pengar på ett dysfunktionellt system, och b) kan trycka bort ur marknaden en del av den intermittenta produktion som redan är etablerad.
Visst skulle vissa, blåsiga dagar inte längre ge samma negativa elpriser som idag. Men å andra sidan så förbättras intjäningspotentialen för de elproducenter som levererar den planeringsbara, synkront producerade el med svängmassa som vi vill ha.
Det rödgröna förslaget om lika garantipris för alla, liknar det gamla Sovjetiska planekonomiska systemet där du fick betala i en kassa och sedan fick din vara utlämnad i en annan. Samma pris oavsett om frukten du fick var prima vara eller övermogen.
Ulf, #1,
Du får gärna utveckla. Jag, och säker många med mig – prenumererar inte på DN. Blaskan är heller inte med i Press reader så det går inte att läsa enstaka artiklar.
Från artikelns titel och ingress verkar det dock som om att detta är en angelägen utveckling för SÄPO att utreda och utrota. Snacka om gängbrottslighet!!
#3 folihatt
Artikeln gick nyss att läsa utan prenumeration.
Jax, #4 – jag försökte, men det gick inte. Prenumeration eller köpa artikeln var valen jag fick.
Jax, #4,
fixade en kopia genom en kompis. Ska läsa nu.
Varken regering eller opposition tycks begripa Sveriges energiförsörjning. Det gjorde inte jag heller i början men börjar nu lära mig, mycket tack vare KU. Vad hindrar våra politiker från att göra sammalunda? Men de flesta tycks ideologiskt låsta. I kommande val måste realistisk energiförsörjning göras till en huvudfråga. Kanske kan Jan Ericson och några andra insatta ordna seminarier i riksdagen?
Man kunde begränsa användningen av sol och vind till att mata järnvägen med el, det kan väl inte dom gröna protestera mot. Kontaktledningsnätet är uppdelat i galvaniskt åtskilda sektioner och varje sektion matas av en stor tung roterande omformare, möjligen att det kan finnas ickeroterande omformare också idag. Elen i svenska kontaktledningar har av historiska skäl frekvensen 16 2/3 Hz, men det är inte så kinkigt och kan tillåtas, och gör så, svaja betydligt eftersom det bara finns en producerande enhet för varje sektion. Att det är lite sekunda el som matar omformarna lär inte märkas. Sol- och vind-producenter får naturligtvis själva bekosta anslutningarna till omformarstationerna.
Tege #7,
Men har inte Ebba Busch fått en medarbetare som kommer från elbranschen och som kan allt? Jag har glömt namnet men hon har nämnts här på KU.
Så, om politiken inte riktigt hänger med så handlar det nog om politiska överväganden snarare än om brist på kunskap inom energidepartementet. SVT och SR borde ha en given uppgift att förmedla kunskap om detta till folket.
DNs avslöjande om hemliga nätverk mellan tjänstemän är bra och borde också föras ut av SVT (ingen läser väl DN idag?). Det är intressant att läsa att berörda tjänstemän beklagar sig över att de måste hålla det hemligt. Jag håller helt med; det borde vara öppet och diskuteras vitt och brett. Vad händer med ett land där tjänstemännen inom olika myndigheter driver en helt annan politik än regeringen?
jax #4,
Kan du lägga ut artikelntexten här som kommentar?
# 7 m.fl.
När det gäller frågan om vår energiförsörjning är det är oerhört viktigt att föra fram det avgörande begreppet EROI. Det är trots all FN-propaganda viktigare än tjatet om koldioxidens förmodade betydelse för GW vilken numera är avslöjad obetydlig eller mindre.
Även Bulletin skriver om klimatnätverket bland tjänstemännen https://bulletin.nu/klimataktivister-i-hemligt-natverk-pa-svenska-myndigheter . Tyvärr bakom betalvägg.
Klipp från Bulletin
Klimataktivister i hemligt nätverk på svenska myndigheter
17 apr 2025 09:50
Johannes Nilsson
Klimataktivister förs bort av polis efter en aktion för Återställ Våtmarker utanför Finlands ambassad. Återställ våtmarker är en av de grupper som medlemmarna i det hemliga nätverket engagerar sig i. Foto: Jessica Gow / TT
Ett hemligt nätverk av klimataktivister har organiserat sig på svenska myndigheter och andra offentliga institutioner. Nätverket växer snabbt, från ett 20-tal personer när nätverket startade i slutet av 2023 till över 60 personer på 18 olika myndigheter idag. Det rapporterar Dagens Nyheter, som närvarat på länk vid två möten med nätveket samt träffat tre av nätverkets medlemmar fysiskt.
Syftet med nätverket är enligt DN är att ge stöd åt varandra för fortsatt klimatengagemang, både inom och utanför myndighetsarbetet, och medlemmarna återfinns på bland annat SMHI, Folkhälsomyndigheten, Trafikverket, Ivo, Havs- och vattenmyndigheten, Boverket, Läkemedelsverket och Karolinska institutet.
Skälet till att nätverket är hemligt är enligt medlemmarna att de är rädda för repressalier
– Det är absurt när man tänker på det. Att vi känner att vi måste gömma oss, för att vi kämpar för att våra barn och barnbarn ska ha en planet som säkert går att leva på. Men så är den allmänna stämningen just nu, säger en kvinna ur nätverket som arbetar på Stockholms stad.
Ett exempel är den kvinna på Energimyndigheten som blev av med arbetet som handläggare sedan det framkom att hon var engagerat i Rebellmammorna, en undergrupp till den radikala aktivistgruppen Extinction Rebellion.
”Råder en ängslighet inför det politiska läget”
En av nätverkets medlemmar som DN intervjuat säger sig själv ha blivit ”plötsligt omplacerad till en sämre tjänst”. DN har kunnat verifiera att personen har bytt tjänst, men inte varför.
– För mig var det tydligt varför. Jag hade strax innan ställt krav på att vi behöver lyfta klimatet högre utåt och att vi måste följa vår egen resepolicy och flyga mindre, säger personen till DN.
Flera medlemmar i nätverket uppger även att de är frustrerade över att deras arbetsgivare och andra myndigheter inte gör mer för klimatet.
– Jag arbetar på en myndighet som verkligen jobbar med miljö- och klimatfrågor. Alla hos oss vet hur illa det ser ut. Ändå tonar vi ned budskapet om hur allvarligt det är utåt. Det råder en ängslighet inför det politiska läget – vi viker oss innan någon ens krävt det, säger en av nätverkets medlemmar.
Detta är aktivister/alarmister livrädda att det ska komma till allmänhetens kännedom!
https://www.youtube.com/watch?v=jV2KozyIusg
Allt mer talar för att ett återinförande av tjänstemannaansvaret måste upp på den politiska dagordningen. Och det snabbt. Detta då det såklart är mycket svårare att juridiskt bevisa att någon har varit organiserat, ideologiskt driven i de (fel)beslut/handlingar som en tjänsteman varit del av – än om det räcker med att konstatera att besluten/handlingarna som sådana är straffbara.
Jag gillar en artikel av Thoralf Alfsson om en solenergianläggning.
Artikeln påstod att solenergianläggningen kunde ladda 700 bilar. Thoralf har några solceller så han har koll på hur solenegin fördelas över året: 1400 bilar på sommaren och 25 på vintern. Tycker att det är värt att komma ihåg hur solenergin fördelas över året.
#9. Klimatminister Romina Pourmokhtaris statssekreterare är tekn. dr. Daniel Westlén, fysiker. Honom hör vi inte mycket av eller om. Några ler?
#9,16
Jag tror Ingemar avsåg den här personen.
https://www.regeringen.se/sveriges-regering/klimat–och-naringslivsdepartementet/ebba-busch/cv-maja-lundback/
Ser ut som ett gediget CV.
Håkan B #17
Maja Lundbäck var det ja, Hon verkar kunna det mesta.
Artikel om Maja Lundbäck https://www.tn.se/naringsliv/36015/hjarnan-bakom-regeringens-nya-plan-for-elsystemet-vi-har-varit-naiva/
Länk till #15 Ivar Andersson
https://thoralfsblogg.com/2024/09/12/oplanerbar-elenergi-eller-planerbar-elenergi/
OT: svante axelsson har uttalat sig igen…någon mer verklighetsfrånvänd finns nog inte….
https://ledarsidorna.se/regeringens-samordnare-det-finns-ingen-gron-bubbla-northvolt-ar-undantaget/
OT 2: Samma propagandakanal…ingen koppling…
”Snön vräker ner över de franska alperna. På bara ett drygt dygn har det snöat över en meter på vissa platser. Alla mindre vägar upp till skidorterna är avstängda, liksom de flesta skidsystemen.”
https://www.dn.se/varlden/snokaos-i-franska-alperna-skidorter-tvingas-stanga/
”För första gången har koldioxidhalten i atmosfären legat över 430 miljondelar fem dagar i sträck. Det är den högsta och mest ihållande nivån som har uppmätts. – Effekterna är något vi kommer att få leva med under århundraden, säger klimatforskaren Thorsten Mauritsen.”
https://www.dn.se/varlden/extremt-hoga-halter-av-koldioxid-forskare-varnar-for-klimatets-framtid/
# 17-19. Maja Lundbäck är civ. ing inom energi med systemsyn. Men hon bidar nog sin tid och ligger lågt. Statssekreterare hos Ebba Busch, som förhoppningsvis lär sig ett och annat. Farliga vatten att navigera i. Flera har kapsejsat. Lundbäck profilerar sig ävensom vetenskapsjournalist.
Och sedan kan vi läsa denna utmärkta ledare i ATL.
https://www.atl.nu/rent-orimliga-krav-fran-aktivisterna
#25 Uwb: Spot on….
#23. Vad slags ”klimatforskare” är denne Mauritsen? Vet han att atmosfären en gång bestod mest av koldioxid? Vet han att långa och djupa istiders kalla hav fram till för ca 600 miljoner år sedan minskade atmosfärens CO2-halt ned till 1 procent? Vet han att rikare växtlighet och en ny låg och djup istids kalla hav till för ca 300 miljoner år sedan sänkte atmosfärens CO2-halt ned till dagens värden, innan en ny värmeperiod höjde dem igen? Vet han att dagens halt trots marginell sentida ökning är historiskt låg? Vad VET han egentligen?
Ett nätverk av klimatalarmister driver sin egen politik inom Svenska myndigheter. Och sen ynkar de sig i pressen för att de ”viker ner sig trots att ingen krävt det”. Jag vet inte vilket som är värst. Håller dock med foliehatt att det är dags att återinföra ämbetsmanna-ansvar.
#23. Inte låg utan lång istid. Felskrivning. Höjde den, inte dem. Problem med små bokstäver och tangenter.
#10 Ingemar
Har tillgång till artikeln men den är över 2000 ord lång. Här en sammanfattning på ca en A4 av AI:
”Hemligt nätverk av klimatengagerade växer inom myndigheter
Ett växande antal tjänstemän inom svenska myndigheter engagerar sig för klimatet genom ett hemligt nätverk, bildat i slutet av 2023. Bakgrunden är en ökande rädsla för repressalier kopplat till klimatengagemang, särskilt efter fallet med ”Marie”, en tidigare handläggare på Energimyndigheten som förlorade jobbet efter att ha deltagit i manifestationer med Rebellmammorna.
Nätverket har vuxit från ett tjugotal till över 60 medlemmar, fördelade på 18 olika myndigheter, regioner och kommuner – bland annat SMHI, Trafikverket, Boverket och Folkhälsomyndigheten. Syftet är tredelat: att påverka myndigheter att minska sina egna utsläpp, att verka för att klimatfrågan lyfts tydligare externt och att stödja varandra i privat aktivism.
Många i nätverket beskriver en frustration över att klimatfrågan ofta tonas ned inom myndigheter, trots vetenskapliga fakta från bland annat FN:s klimatpanel. En tjänsteman berättar om omplacering efter att ha föreslagit minskade flygresor i enlighet med resepolicyn, medan andra vittnar om att de inte vågar vara öppna med sitt engagemang.
Flera av nätverkets medlemmar är även aktiva i organisationer som Rebellmammorna, Extinction Rebellion och Återställ våtmarker. Några har deltagit i civil olydnad, vilket ibland lett till rättsliga påföljder. Samtidigt menar flera att deras aktivism handlar om att agera enligt vetenskapen och utifrån ett moraliskt ansvar – inte minst som föräldrar.
Frågan om opartiskhet och säkerhet har lyfts, men medlemmarna menar att engagemang för klimatet inte är politiskt partiskt, utan grundar sig i vetenskap och barns framtid. Kritiken från FN:s särskilda rapportör för miljöförsvarare, Michel Forst, riktad mot Sveriges hantering av klimataktivister, bekräftar enligt nätverket behovet av stöd och mod att fortsätta engagera sig.
DN har varit i kontakt med ledningarna för flera myndigheter där medlemmar i nätverket arbetar. De flesta uppger att medarbetare har rätt till privat engagemang så länge det inte påverkar tjänsteutövningen eller allmänhetens förtroende. Vissa pekar dock på säkerhetsklassade tjänster där bedömningar måste göras individuellt.
Fackförbundet ST har stämt staten i fallet Marie och menar att åsikter om civil olydnad inte får diskvalificera anställda från statliga tjänster. Man betonar vikten av grundlagsskyddade rättigheter som förenings- och yttrandefrihet. Flera universitet och myndigheter har uttryckt förståelse för klimatengagemang och vikten av att kunna föra en öppen diskussion.
Sammanfattningsvis visar artikeln hur klimatengagemang bland offentliganställda växer, men också hur det kantas av rädsla, tystnadskultur och gränsdragningar mellan privat engagemang och yrkesroll. Det hemliga nätverket fungerar som en trygg plats för de som vill fortsätta agera för klimatet – trots motvind.”
Klimatengagemanget bland offentliganställda har alltså vuxit från 20 till 60 individer. Det är väl ändå löjligt, på gränsen till gulligt, att detta presenteras som märkvärdigt. Idealister! Typiskt DN. Den malliga tidningen. Redan Guillou på åttitalet hade det klart för sig.
#30
I slutsatsen ska det alltså stå att det ”hemliga nätverket” vuxit från 20 till 60 individer. Inget annat. Den andra slutsatsen får AI stå för.
#30. Bakom 60 registrerade medlemmar finns förstås mångfalt fler fegisar. Vi märker ju att de likt ohyra sprider sig överallt men bara tycks framträda i flock. Likt ohyra måste de därför rökas ut eller få striktare, mer preciserade uppdrag att förse oss med säkert tillgänglig energi dygnet och året runt. Sedan måste ansvar läggas på dem som rekryterat och styrt dem. De är oförmögna att tänka och handla självständigt.
Jag har sänt KU hela DN:s artikel med lätta redigeringar för bättre läsbarhet. Det var förstås som dokument att utgå från i försvar mot denna mediala attack mot kunskap, verklighet och sunt förnuft. Där finns mycket att angripa.
Ingvar Åkesson,
”Vindkraft passar inte in då den har asynkrona generatorer som skapar reaktiv kraft med bl.a. fasförskjutning mellan spänning och ström.”
Fel! Asynkrona generatorer skapar inte reaktiv effekt. Det ät lasterna i nätet som skapar denna. Synkrona generatorer , kondensatorbankar och FACTs enheter kan kompensera.
Alla måste vid det här laget inse att intermittenta kraftkällor inte fungerar i ett industriland som Sverige och det gäller de flesta andra länder i EU? Men varför fortsätter man envist att ha kvar denna politik? Det finns flera alternativ men de mest troliga är pengar och ideologi…De ”gröna” kapitalisterna lurar skjortan av de ”gröna” politikerna som frikostigt delar ut folkets skattepengar till ”gröna” vanvettsprojekt väl medvetna om att de får del av pengabingen i slutändan. Sedan har vi ju den ivrigt påhejande skaran av miljömuppar som är väldigt högljudda och som via sina attentat, den senaste på Vasa, är väl medvetna om att de har närmast straffrihet från ett korrupt ”rättssystem”.
#32 Tege
” De är oförmögna att tänka och handla självständigt.”
Eller är dessa personer helt enkelt förmögna att förstå och ta till sig det budskap vetenskapen förmedlar? Det finns ju andra som inte har denna förmåga.
”Kent” när blev att vara en del av en klimatalarmistisk fårskock att tänka självständigt? Men du som är en del av den indoktrinerade globala fårskocken kan inte tänka utanför boxen och att kalla IPCC och deras budskap för vetenskap är ju direkt missvisande och en grov lögn!
#34
Det är riktigt att induktiva laster skapar reaktiv effekt i systemet som mycket riktigt kapacitiva laster kan kompensera.
Dock är det så att en asynchron motor/generator ÄR en induktiv last.
IPCC är en politisk organisation med ovetenskaplig bias. Våra myndigheter skall enbart arbeta med sin kärnverksamhet. Flera myndigheter har skapats på en olaglig grund och borde läggas ner omgående. Även lagar som ändrats eller skapats på olaglig grund borde hävas. Sedan behöver även kvarvarande myndigheter rensas upp och få en ny laglydig ledning. Om inte detta sker kommer folkets egendom tillslut att fullständigt ägas av globalister och teknokratur införas där det som en gång var fria nationer istället blir enorma fånganstalter för fattiga kontrollerade slavar.
#39 pa
Vilka har skapats på olaglig grund och varför olagligt?
Elhandelsföretag lierar sig med andra företag för att sälja ”förnybar och lokalproducerad el”. Jag fick häromdagen via ett bankföretag erbjudande om att köpa el förmånligt från Bixia.
På detta företags hemsida finner man bl.a. detta:
“På köpet – Bixia Nära …
Oavsett vilket av elavtalen du väljer ingår Bixia Nära. Bixia Nära är ett tillägg där du gör det möjligt för elproducenter nära dig att öka mängden förnybar och lokalproducerad el. På sikt innebär det ökad elproduktion och minskad import, vilket påverkar ditt elpris positivt. Att välja Bixia Nära är alltså att investera i framtidens energilösningar. Du är med och driver utvecklingen av hållbara energialternativ och bidrar till en bättre framtid för kommande generationer.”
och
“Det här är Bixia
På Bixia arbetar vi för att öka andelen förnybar och lokalproducerad el. Det gör vi bland annat genom att utveckla hållbara energitjänster och vara ett av de elhandelsbolag i Sverige som köper in störst andel förnybar och lokalt producerad el.
Som kund hos Bixia bidrar du till Bixia Miljöfond – utan extra kostnad. För varje kund avsätter vi varje månad en summa till fonden. Bixia Miljöfond stödjer projekt och initiativ som gör konkret skillnad för miljö och klimat, i Sverige och övriga världen.”
En artikel som andas hoppfullhet i dessa påsktider🙏🙂
En ny era för svensk energiförsörjning tar form när politiker, myndigheter och näringsliv samlas för att diskutera framtidens kärnkraft. Vid ett nyligen hållit riksdagsseminarium betonades vikten av stabil elproduktion för kommande generationer.”
Seminariet underströk behovet av att återgå till en konstruktiv roll i elsystemet, där försörjningstrygghet, konkurrenskraft och hållbarhet är centrala pelare. Med historiska exempel på effektiv kärnkraftsutbyggnad i Sverige finns nu en tydlig vilja att återigen satsa på denna energikälla för att säkerställa landets framtida energibehov.
https://www.tn.se/naringsliv/42402/stor-uppslutning-bakom-ny-karnkraft-handlar-om-dina-barn/
Nu är de tydligen ute och springer på landningsbanan på Sturup.
Antagligen beror det delvis på mer förmögenhet att ta till sig vetenskap än andra.
#38 Peter
”Dock är det så att en asynchron motor/generator ÄR en induktiv last.”
En asynkrongenerator i sig konsumerar reaktiv effekt från nätet.
#39 pa
Håller med Torbjörn i #40, vad yrar du om egentligen? Vilka myndigheter har skapats på olaglig grund? Vilka lagar har ändrats eller skapats på olaglig grund?
#37 Benny
Jag tillhör ”fårskocken” som accepterar att jorden är rund, står du utanför den vetenskapen också?
Jorden är inte rund, den är mer av en oblat sfäroid. Redan Newton visste det.
#41. Det är ju kvalificerat trams och mumbo-jumbo! All el är el. Ingen skillnad.
#40
Klimatlagar som syftar att minska CO2 är stiftade på alarmism snarare än vetenskap. De har tvingats igenom bakvägen via FN och EU lobbyism utan någon möjlighet för folket att ha en röst. Därför är de olagliga och riskerar nu människors liv helt i onödan.
#49 pa
Tack då förstår jag vad du menar.
Klimatpolitiska ramverket är absolut inget som vi medborgare fått någon information om och heller inte röstat om.
En total transformation av samhället till det sämre…
Torbjörn, pa, #49-50,
OM det klimatpolitiska ramverket, med sin tvingande skrivning, tas på allvar av regering och riksdag så utgör den en grundlagsvidrighet, då alla sådana slag av begränsningar och påbud vad gäller vad varje vald riksdag/regering får/måste agera kring ska regleras i någon av våra grundlagar. I detta fall Regeringsformen. Men så har inte skett. Alltså är ramverket inte giltigt. Inget av dess delar, faktiskt.
#49 pa
Rent nonsens. Klimatlagen baseras på den rådande forskningen, det du skriver är rent nys.
Dessutom har vi en representativ demokrati i Sverige. De som vann valet den gången hade med klimatåtgärder i sina valprogram, så åter igen är du ute och cyklar.
# 52 Kent Det räcker inte att nämna klimatåtgärder. Northvolts årsredovisning för 2023 nämns hållbarhet 324 ggr. Lönsamhet nämns 2 ggr. CO2 nämns 74 ggr. Speciellt hållbar var ju inte Northvolt.
Utöver det jag skrivit i artikeln behövs synkrona generatorerna då dessa kan ställas in för att ge el med fast frekvens, 50 Hz.
De asynkrona generatorerna kan inte styra frekvensen utan hänger bara med som svansen.
Det blir problem med nätstabiliteten med för stor del asynkrona generatorer i elsystemet.
För att de asynkrona generatorerna skall kunna fungera krävs ett elsystem i obalans, då dessa måste hämta reaktiva strömmar från elnätet för att kunna fungera.
Därför bör inte asynkrona generatorer vara direkt anslutna till elsystemet.
#52
Rådande forskning på området klimat förlorade sin grund när politiker bestämde att vetenskapen är fastställd och sedan ändrade lagar som syftar att endast finansiera ”den rätta åsikten”, såg till att institutioner fick ledningar som endast bifaller forskning som stödjer narrativet, ger statsstöd till projekt som lyfter fram manipulerat data och döljer grunddata för att stödja narrativet. Det du kallar för rådande klimatforskning är ren lobbyism för ett politiskt narrativ som syftar till att stjäla medel från skattebetalare i den utvecklade världen och ge dessa till gröna profitörers meningslösa projekt. Allt blir ännu tydligare när man hittar samma politiker som varit med att skapa narrativet som delägare och aktieägare i de meningslösa projekten. Sannolikt är du en av alla som blivit grundlurade att tro det handlar om ”räddande av planeten”.
#55 pa
Rent nonsens. Vetenskapen är inte åsikter, det är fakta, och politiken ska just förhålla sig till fakta.
Kent, #56,
Det är snarare du som far med nonsens.
Alla som aktivt har arbetat med vetenskap vet att det handlar om att mäta upp data som man sedan försöker sätta i ett sammanhang. Tolkningar av data är definitivt färgat av åsikter. Egna såväl som det rådande vetenskapliga paradigmet.
Politik förhåller sig till fakta, ibland. Ofta inte. Egna åsikter och politiska paradigm, a.k.a. ideologier, spelar en mycket större roll.
#56 Kent Du använder orden ”rent nonsens” väldigt ofta. Är det baserat på vetenskap eller åsikter.
Christian Steinbeck: https://www.youtube.com/watch?v=Vc-ThdzIeLw&t=74s
https://www.nationalekonomi.se/artikel/gron-bubbla-inom-svensk-vindkraft/
Riks har en ny video med TorbjörnR om vindkraft och backup från igår.
https://www.youtube.com/watch?v=8AM4yQ8Tyfs
#60 Håkan Bergman
Det kommer ett lite mer fylligt inlägg om intervjun på KU senare i veckan😀
TorbjörnR #61
Så bra, om du vill ha fler grafer kan du klicka på mitt namn till höger om Andy.
Bry dig inte så mycket om texten, den är svårare att skriva än koden och byggs på efterhand. Dom där blå fälten med en liten vit pil öppnar upp mera.
#62 Håkan Bergman
Som du ser använder jag dina eminenta grafer 😀 Tack för det!
Har kikat tidigare men bara skannat snabbt. Ska lägga på minnet.