Så har EU kommit med ytterligare förslag om elmarknaden. Förslaget visar på att de inte begriper vad som behövs. Man trampar vidare i gamla fotspår utan att förstå problemen för el-näten.
Så här är ingressen från Ei (Energimarknadsinspektionen):
”Enligt ny EU-lagstiftning ska det vara möjligt för en elkund att dela med sig eller ta emot delad energi via det allmänna elnätet. Reglerna ska vara införda i EU:s medlemsländer 2026. Nu har Energimarknadsinspektionen (Ei) tagit fram förslag på hur delning av förnybar energi ska hanteras i Sverige och hur kraven ska implementeras i ellagen.”
Hela förslaget finns att läsas på:
De skriver vidare i texten att:
- det gäller de som har solceller på tak, etc. och som kan/vill sälja eller ge bort el, inom samma elområde, ska ske via allmänna elnätet
- de som deltar får inte utsättas för diskriminerande behandling av marknadsaktör
- anmälan måste ske till elleverantören
- tredje part kan utses till ”organisatör”
Hur man skall göra när nätet inte förmår ta emot mer sol- och väderbunden energi framgår inte.
Blir SvK (Svenska Kraftnät) tvungna att låta elsystemet haverera?
Är SvK marknadsaktör i lagens mening?
Solceller följer solens aktivitet och bryr sig inte om behovet
När solceller är ”aktiva” sker det när vi som minst behöver denna energiform. När den behövs ger den inget/lite . Problemet för elnätet är att de har svårigheter att balansera ”överskotten”.
Solenergin har fel profil
De 6 månader vi förbrukar ca 80% av energin för värme ger solen ca 20%
De 6 månader vi förbrukar ca 20% av energin för värme ger solen ca 80%
Värmebehovet är mitt som graddagar men redovisat i %
Solenergin är enligt SCB:s statistik men redovisat i %
Endast vatten- eller kärn-kraft med synkrona generatorer förmår att distribuera elen
Mer ström, som produceras med icke synkrona generator, medför att mindre med ström förmår nätet att transportera. Såväl vind- som sol-energi ger fasförskjutning i elnätet.
Bild om fasförskjutning från Kjell & Company
Vid fasförskjutningen 40° blir cos-faktorn 0,776. D.v.s. max 77,6% av elledningarnas kapacitet kan nå slutförbrukaren, minus förluster. Kraftnätet belastas kanske i praktiken med 70%, då det behövs marginal för regleringen.
Vid ingen fasförskjutning, som med synkrona generatorer (såsom vatten- och kärn-kraft), är cos-faktorn 1, d.v.s. nätet kan användas fullt ut. Mer elenergi från sol och vind ökar fasförskjutningen, som minskar överföringskapaciteten.
Sol- och vindenergi borde förbjudas i det allmänna elnätet
Solenergi kan de, som tycker det är bra och har användning för, gärna investera i. Övriga bör inte utsättas för dess negativa konsekvenser. Det är tvärtemot EU:s och Ei:s förslag.
Ska de dela eller sälja el får det ske i separata elkablar som inte har med det allmänna elnätet att göra.
Förslaget hör hemma här
Förslaget visar att EU och Ei inte har nödvändig kunskap om hur elsystemet fungerar.
Ingvar Åkesson
EUs förslag passar bäst i papperskorgen.
Glöm inte smarta elnät som skulle rädda oss för 10 år sedan.
Med tanke på alla ”ukaser” som utgått från EU skulle det snarare (än en avfallskorg) behövas en regional sopstation med plats för ett antal sopcontainer!
Eftersom jag sysslar med vattenvård, låt mig påminna om behovet av bräddavlopp, när containern är full!
Salve
Stig
Vad är nytt? Överskottet från solpaneler på taket går väl alltid ut på elnätet.
Det som redan är känt har bevisats – vindkraft påverkar fastighetspriserna negativt…
https://www.svt.se/nyheter/kalt/dalarna/mats-wilhelmsson-har-studerat-hur-vindkraften-paverkar-fastighetspriser
Nej, det borde inte vara tillåtet att koppla in privata solcellsanläggningar i våra lågspänningsnät. Även om viss faskompensering finns vid anläggningarna, så ökar den reaktiva effekten med antalet anslutningar. Abonnenter anslutna till sådana nät kan få störd elektronik och även skador. Även elbilsladdare bidrar till detta elände.
OT, men Ledarsidornas Johan Westerholm skriver en bra artikel om Northvolt, Stegra, om de som tjänade multum, om de som lurade svenska pensionärer och skattebetalare. Lurendrejeri i stor skala. https://ledarsidorna.se/northvolts-konkurs-bland-true-believers-och-sadana-som-slank-ut-i-tid/
Enligt en artikel i Villaägaren 05/24 fanns i Sverige vid årsskiftet (23/24) drygt 228 000 elnätsanslutna solcellsanläggningar på småhus och det lär väl ha tillkommit några sedan dess. Förbundets byggnadstekniske rådgivare tror, ”att antalet solinstallationer kommer att öka ännu mer i framtiden. Villor blir en del av Sveriges energisystem – både genom produktion och lagring av energi.”
Enligt förbundet är det svenska klimatet gynnsamt för solceller, trots att Sverige ligger långt uppe i norra Europa.
https://www.villaagarna.se/radgivning-och-tips/energi/solceller/hur-fungerar-solceller-pa-vintern/
OT
Nu börjar M Mann få betala för sina lögner, även i domstol!
https://substack.com/home/post/p-158961135
BG #7
Den korrekta beskrivningen är väl att solel är mindre destruktiv ju längre från ekvatorn den är.
Och vi delar och delar, just nu betalar vi i SE3 mera för elen än både t.ex. britter och tyskar, hur blev det så?
#7 BG:
Från din länk:
”Dessutom visade studien att snö på marken kan reflektera solens strålar och göra instrålningen ännu mer effektiv.”
Låter ju fantastiskt men från nästa stycke:
”Men om vi antar att snön täcker solcellerna fyra vintermånader så kommer solcellerna bara tappa 4 procent av årsproduktionen av el eftersom vintermånaderna samtidigt är solfattigast.”
Så enbart 4% av årsproduktionen kan vi ha nytta av under den tredjedel av året då vi har störst behov…om det inte är snö på dem alltså…
Verkar ju lika genomtänkt som att investera i no-volt eller rösta på mp…
#8
Underbara nyheter!
#5 Björn
Gemini håller inte med dig.
”Generellt sett försämrar inte inkoppling av överskottsel från mindre lokala solcellspaneler kvaliteten på det lokala elnätet. Tvärtom kan det i många fall bidra till att stabilisera nätet. Här är en mer detaljerad genomgång av hur det fungerar:
Positiva effekter:
Minskade överföringsförluster:
När el produceras nära förbrukningsplatsen minskar behovet av långa elöverföringar. Detta leder till lägre energiförluster i nätet.
Ökad nätstabilitet:
Solceller kan bidra till att jämna ut spänningsvariationer i elnätet, vilket ökar stabiliteten.
Minskad belastning på elnätet:
Lokal elproduktion minskar belastningen på det centrala elnätet, vilket kan minska risken för överbelastning.
Potentiella utmaningar:
Spänningsvariationer:
Om det finns en mycket hög koncentration av solceller i ett begränsat område kan det uppstå problem med spänningsvariationer. Detta är dock något som elnätsföretagen arbetar aktivt med att hantera genom att förstärka och uppgradera elnätet.
Balansering av produktion och förbrukning:
Solcellsproduktionen varierar beroende på väderförhållanden. Detta kan skapa utmaningar när det gäller att balansera produktion och förbrukning av el. Elnätsföretagen använder olika tekniker och metoder för att hantera dessa variationer.
korrekt installation:
Det är väldigt viktigt att alla solcellsanläggningar är korrekt installerade och att dem möter alla tekniska krav som finns. Felaktigt installerade anläggningar kan störa elnätet.
Viktiga faktorer:
Teknisk utveckling:
Moderna solcellsanläggningar är utrustade med avancerade växelriktare som kan bidra till att stabilisera elnätet.
Elnätsföretagens arbete:
Elnätsföretagen övervakar och reglerar kontinuerligt elnätet för att säkerställa en hög elkvalitet.
Slutsats:
Med rätt teknik och rätt hantering kan inkoppling av solceller till och med förbättra elnätets kvalitet.
Det är viktigt att solcellsanläggningar installeras korrekt och uppfyller gällande tekniska krav för att säkerställa att de inte orsakar störningar i elnätet.”
LEB #13
”När el produceras nära förbrukningsplatsen minskar behovet av långa elöverföringar. Detta leder till lägre energiförluster i nätet.”
Just det men varscht ska elen komma ifrån när solen går ner?
”Solceller kan bidra till att jämna ut spänningsvariationer i elnätet, vilket ökar stabiliteten.”
Det kan säkert inträffa ibland.
”Lokal elproduktion minskar belastningen på det centrala elnätet, vilket kan minska risken för överbelastning.”
Se föregående svar.
Norrlands AI
Vi har tre solcellsanläggningar på de tre hus vi har (flerbostadshus, 20+30+30 lgh) och det ger en del ström fr a sommartid till husen. Att leverera el till elnätet är det vi prioriterar minst, betalningen för det vi lyckas prångla ut är försumbar.
Vi måste betala en administrativ avgift på 150:- /månaden per anläggning. VI får inte fördela solel mellan husen, dvs om det är överskott på solel i ett hus kan det inte utnyttjas i något av de andra husen.
Så det där med att dela med sig gäller inte inom en förening, allting måste gå via elbolaget så de kan köpa el för 8 öre och sedan fläska på när de säljer tillbaka den till huset bredvid.
Jag är ingen tekniker/ingenjör, så det här med fasförskjutning, svängmassa o dyl, har jag inte full koll på.
Men jag har den praktiska erfarenheten av att ha haft solpaneler på villan i drygt 2 år – och inser vilken idioti det är på flera punkter.
Förra våren kom t ex ett brev från Eon om att min elnätsavgift kommer att höjas.
Motiveringen är att ”När många vill ansluta solceller … behövs ett modernt elnät”. Och så fortsätter det med att om jag som mikroproducent ska kunna producera och sälja el, ”då behöver elen kunna skickas i flera riktningar. Det kräver ett dynamiskt och digitalt elnät”. Bla, bla.
Dvs inte bara att elnätshöjningarna äter upp stora delar av besparingen som mina solpaneler skulle ge, utan dessutom drabbas även alla andra av högre elkostnader pga mina solceller!
Men det skulle vara så ekonomiskt och betala sig på ca 20 år sa säljaren; jag har räknat ut att det hade varit mer lönsamt att sätta in pengarna på ett sparkonto med 2% ränta.
Dessutom lider jag nu av ”solskens-ångest”: inga promenader i vårsolens sken. Nä, så’na dagar gäller det att dammsuga, tvätta, laga mat, köra elektrisk värmefläkt i kallförrådet etc, så att minimalt med el exporteras…