Bilden ovan är från Wikipedia. Michael Mann och hans hockeyklubba återkommer ständigt i klimatdebatten. Hur kom det sig egentligen att hockeyklubban kom att få ett så stort inflytande på synen på människans inverkan på klimatet? Professor Michael Mann och hockeyklubban är oupplösligt förenade och han har skrivit en bok om denna (den har diskuterats på   →

Det råder uppenbarligen delade meningar om James Hansens klimatsimuleringar från 1988 som han vittnade om inför USAs kongress. En del, till exempel Michael Mann, anser att dessa framgångsrikt bevisar att klimatmodellerna kan förutsäga framtida klimat. Andra, till exempel John Christy, anser att James Hansens simuleringar tvärtom avviker från den förutsagda klimatutvecklingen. Här utvecklar jag mina   →

Jag har fortsatt att läsa Michael Manns nya bok The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Här kommer ytterligare funderingar som inspirerats av läsningen. Hockeyklubban i ett vidare perspektiv Ett av bokens huvudteman är sagan om hockeyklubban. En sak som man kan fundera över är vad hockeyklubban kan säga oss   →

Jag har inte tidigare känt någon lust att läsa Michael Manns nya bok The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines. Men när jag läste om det märkliga resultatet av en åsiktsundersökning på webben som Peter Stilbs berättade om förra fredagen så blev jag nyfiken att försöka förstå vad det är   →

Det här e-mejlet från Climategate 2.0 vill jag inte undanhålla er. Det är från Michael Mann (han med den berömda hockeyklubban som reproducerades 5-6 gånger i FNs IPCCs rapport från 2001) till Phil Jones (han som är chef på klimatforskningscentret vid University of East Anglia, och som råkat ”tappa bort” alla originaldata om 1900-talets marktemperaturer   →

  Under gårdagen blåste det upp ett nytt Climategate i bloggsfären. Filerna verkar komma från samma okända källa från East Anglia universitetet och är fyllda med e-mails till och från klimatforskningscentret CRU. Det är samma mystiska användning av en rysk server, och filerna ger oss samma avslöjande innehåll om hur forskarna går tillväga för att snickra ihop   →

Läs gärna den första delen av Examiners intervju med Judith Curry. Den handlar om IPCC, Michael Mann och hans hockeyklubba. Intressant, och fortsättning följer i Examiner.

Gästartikel av C-G Ribbing I dagens läge är det svårt att komma med någon ny synpunkt på Manns hockeyklubba – dess uppgång och fall från 1998-2004 med en höjdpunkt i IPCC’s rapport för år 2001*. Historien finns utförligt återgiven på www.climateaudit.org I IPCC-rapporten på 90-talet nämndes de problem som var förknippade med att använda årsringar   →

Michael Manns skötebarn och IPCC:s forna stolthet – hockeyklubban – har dödförklarats av Storbritanniens ledande statistiker, professor David Hand, uppger Realtid.se. David Hand sa igår att underlaget till klimatpanelens statistik samlats in på ett ”opassande” sätt. ”Den använde en statistisk metod som överdriver effekten (av uppvärmningen)”, sa han till Financial Times. Vi säger bara: ”Vila   →

Läs denna historiska tillbakablick av Ann Löfving-Henriksson. 16 februari berättade Tommy Fredriksson P1 morgon att Climategateskandalens centralfigur, (chefen för det brittiska forskningsinstitutet vid University of East Anglia professor Phil Jones) säger att det inte finns några statistiskt säkerställda bevis för en global uppvärmning de senaste femton åren och att världen möjligen var varmare på medeltiden.   →