Köpenhamnsmötet

I-länder och u-länder

Dagens ledare i DN bjuder på Hans Rosling och behovet av en översyn av de gamla begreppen i- och u-länder. “Resultatet så här långt från Köpenhamnsmötet visar att begreppet i- och u-länder är föråldrat, precis som Hans Rosling säger. Därtill visar det att det håller länderna kvar i en självbild som objekt som ska kompenseras   →

Läsvärt idag

Svenska Dagbladets tolkning av “klimatdebatt”. Ban Ki-Moon följs av Björn Lomborg och andra “experter och debattörer ur olika läger och med olika intressen”. Det ska bli intressant att se hur långt SvD vågar gå. Lomborg är visserligen lite obekväm men han förnekar ju inte AGW. Lomborgs artikel i SvD Debatt går ut på att Köpenhamnsmötet   →

Indien vägrar minska sina utsläpp

Trots president Obamas stora ambitioner att kraftigt minska USA:s utsläpp av växthusgaser förblir Indiens inställning att en begränsning av utsläpp inte är möjlig utan att tillväxten påverkas negativt. “If the question is whether India will take on binding emission reduction commitments, the answer is no. It is morally wrong for us to agree to reduce   →